Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Sentința 666/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA COMERCIALĂ NR.666R
Ședința publică de la 30 aprilie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aurică Avram
JUDECĂTOR 2: Cosmin Horia Mihăianu
JUDECĂTOR I
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta, împotriva sentinței comerciale nr.702F / 12.12.2008, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații COMITETUL CREDITORILOR DEBITOAREI SC SRL prin mandatar I și.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că Tribunalul Ialomițaa înaintat dosarul de insolvență integral având în vedere că s-a închis procedura.
Apărătorul recurentei depune la dosar înscrisurile solicitate de către instanță la termenul anterior.
Față de înscrisurile solicitate Tribunalului Ialomița la termenul anterior, această instanță a înaintat întregul dosar de fond
Curtea acordă cuvântul pe probe.
Recurenta, prin avocat, solicită încuviințarea administrării probei cu înscrisuri.
Curtea,d eliberând, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de către recurentă, ca utilă soluționării cauzei.
Se administrează proba prin depunerea înscrisurilor la dosar de către recurentă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Apărătorul recurentei solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței atacate și rejudecarea pe fond a cauzei, în sensul respingerii cererii formulată de Comitetul creditorilor debitoarei SC SRL, ca nefondată.
Susține că instanța de fond a analizat superficial faptele care angajează răspunderea materială a administratorului, apreciind la modul general că sunt incidente prevederile art.138 din Legea nr.85/2006.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.702F/12.12.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomițas -a admis în parte cererea formulată de Comitetul Creditorilor debitoarei SC SRL prin mandatar I, pârâta fiind obligată să suporte pasivul debitoarei în sumă de 37.028 lei. Cererea formulată împotriva pârâtului a fost respinsă.
În motivarea sentinței se rețin următoarele:
Prin sentința nr.93/22.02.2008 s-a deschis procedura simplificată a falimentului față de debitoarea SC SRL și din raportul întocmit de lichidatorul judiciar desemnat a rezultat că societatea debitoare a ajuns în stare de insolvență din cauza neachitării datoriilor către stat și pentru că administratorul a dispus un transfer de bunuri către AF. Avânt, fără ca prețul încasat să fie înregistrat în contabilitate, considerându-se îndeplinite condițiile pentru angajarea răspunderii patrimoniale a administratorului în baza art.138 alin.1 lit.b din legea nr.85/2006. Cu privire la incidența în cauză a dispozițiilor art.138 lit.a și c, s-a apreciat că nu s-au dovedit faptele și nici legătura de cauzalitate.
a declarat recurs împotriva hotărârii și a solicitat casarea sentinței și după rejudecare, respingerea cererii Comitetului Creditorilor ca fiind neîntemeiată.
În motivarea recursului se susține că în mod greșit s-a constat că în calitatea sa de administrator a făcut acte de comerț în interes personal sub acoperirea societății, întrucât factura și chitanțele de încasare a prețului au fost înregistrate în contabilitate, în registrul jurnal și în balanța de verificare, fapt confirmat și de nota de constatare a Gărzii Financiare I din 8.11.2007, precum și de raportul de inspecție fiscală din 17.08.2007 a
S-a încuviințat recurentei proba cu înscrisuri, respectiv documente contabile ale societății debitoare din perioada 2005 - 2007.
Analizând sentința recurată în raport de criticile aduse de recurentă și de probele dosarului, Curtea constată că motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 proc.civ - aplicarea greșită a legii este întemeiat.
Astfel, prima instanță a reținut că recurenta-pârâtă se face vinovată de săvârșirea faptei prevăzute de art.138 alin.1 lit.b) din legea nr.85/2006, respectiv "a făcut acte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice", faptă constând în vânzarea unor utilaje ale societății debitoare către AF. Avânt, fără ca prețul încasat să fie înregistrat în contabilitatea firmei.
Probele administrate în cauză contrazic constatările și concluziile primei instanțe. Astfel, din verificarea documentelor contabile ale societății rezultă că factura fiscală nr.-/25.01.2007 prin care s-au vândut bunuri ale societății a fost înregistrată cu nota contabilă nr.1 din 31.01.2007 în registrul jurnal, 23 pentru luna ianuarie 2007 și în balanța de verificare pentru perioada ianuarie-martie 2007, pag.2. O confirmare a înregistrării acestei tranzacții rezultă și din nota de constatare întocmită chiar de Garda Financiară I la 8.11.2007 și din raportul de inspecție fiscală din 17.08.2007 a
Prin urmare, nu se poate reține în sarcina recurentei-pârâte fapta de efectuare de acte de comerț în interes personal și sub acoperirea societății comerciale atât timp cât factura de vânzare a unor bunuri a fost înregistrată în toate documentele contabile ale societății.
În concluzie, Curtea constată întemeiat recursul și în conformitate cu dispozițiile art.312 alin.1 și 2.proc.civ. îl va admite, va modifica în parte sentința atacată în sensul că, va respinge cererea comitetului creditorilor împotriva pârâtei, ca neîntemeiată. Va menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate care nu au fost criticate sub nici un aspect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta, împotriva sentinței comerciale nr.702F / 12.12.2008, pronunțată de Tribunalul Ialomița, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații COMITETUL CREDITORILOR DEBITOAREI SC SRL prin mandatar I și
Modifică în parte sentința atacată în sensul că:
Respinge cererea formulată de Comitetul creditorilor împotriva pârâtei, ca neîntemeiată.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.04.2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Iulia
I
Grefier,
Red.Jud. - 18.05.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Ialomița
Președinte:
Președinte:Aurică AvramJudecători:Aurică Avram, Cosmin Horia Mihăianu, Iulia
