Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 675/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr intern 864/2008)
DECIZIA COMERCIALĂ Nr.675
Ședința publică de la 03 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Gabriela Năstase
JUDECĂTOR 3: Ruxandra
Grefier -
***************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de reclamanta în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC C- B -, -, în contradictoriu cu intimatul pârât și intimații pârâți ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 B, SC SRL B, SC & SRL B, SC SA B, SC SRL B, SC SA B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, SC 2001 SRL B, împotriva Sentinței comerciale nr.752/20.02.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunaluilui
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă intimata creditoare Sector 1, prin consilier juridic, care depune delegație în dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea acordă cuvântul părții prezente pe cereri.
Reprezentantul intimatei creditoare susține că nu are cereri de formulat și poate pune concluzii pe recurs.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului și obligarea pârâtului la suportarea pasivului debitoarei falite.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin sentința comercială nr.752/20.02.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunaluilui B s-a respins cererea de atragere a răspunderii formulată de lichidator judiciar împotriva pârâtului ca neîntemeiată; în baza articolului 131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC C-, în contradictoriu cu creditorii ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 B, SC SRL B, SC & SRL B, SC SA B, SC SRL B, SC SA B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, SC 2001 SRL B; s-a dispus radierea societății din registrul comerțului și plata către lichidator judiciar a sumei de 2.100 lei din fondul special de lichidare.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul-sindic a reținut că din probele administrate nu rezultă că administratorul a săvârșit faptele enumerate în articolul 138 lit. d și e din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs lichidatorul criticând-o sub următoarele aspecte:
În mod greșit a fost respinsă cererea de atragere a răspunderii administratorului întrucât acesta se face vinovat de faptul că nu a ținut contabilitate în conformitate cu legea și a ascuns o parte din activul societății debitoare.
De asemenea administratorul nu a predat actele prevăzute de articolul 28 din Legea nr. 85/2006.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate.
Lichidatorul nu administrat alte probe în recurs din care să rezulte că administratorul societății prin faptele sale culpabile a condus la ajungerea societății în stare de insolvență.
Nu rezultă în nici un fel faptul că acesta a ascuns o parte din activul societății debitoare.
În ceea ce privește faptul că administratorul nu a predat actele prevăzute de articolul 28 din Legea nr. 85/2006 este absurd să se considere că prin această faptă s-a ajuns la starea de insolvență a societății debitoare, câtă vreme obligația de a preda respectivele acte este prevăzută în lege după ce s-a deschis procedura.
Așa fiind în mod corect judecătorul-sindic a apreciat că în cauză nu sunt întrunite cerințele răspunderii civile delictuale, respectiv existența prejudiciului a faptei culpabile săvârșite de administrator și a legăturii de cauzalitate dintre fapta administratorului și ajungerea societății în stare de insolvență.
Față de aceste considerentele criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate și pe cale de consecință potrivit dispozițiile articolului 312 alin. 1 Cod procedură civilă recursul urmează a fi respins ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamanta în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC C- B -, -, în contradictoriu cu intimatul pârât și intimații pârâți ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1 B, SC SRL B, SC & SRL B, SC SA B, SC SRL B, SC SA B, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ B, SC 2001 SRL B, împotriva Sentinței comerciale nr.752/20.02.2008 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunaluilui
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDF. JUD,
- - - - - -
GREFIER,
-
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra
