Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 705/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 705
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Carmen Mladen
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B, împotriva sentinței nr. 224 din 10.02.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL, intimatul - lichidator TG J LICHIDATOR AL DEBITOAREI SC COM SRL, intimați - creditori DGFP G, PRIMĂRIA, ITM G, SC SA, având ca obiect închidere procedură insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru administratorul social pentru debitoarea SC COM SRL, avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru administratorul social, solicită respingerea recursului. Depune concluzii scrise.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 224 din 10.02.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- fost aprobat raportul final și în temeiul dispozițiilor art. 131 din Legea 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC COM SRL și radierea acesteia din Registrul Comerțului, fiind descărcați participanții la procedură de orice îndatoriri și responsabilități.
În considerentele sentinței sus-menționate, judecătorul sindic a reținut faptul că obiecțiunile creditoarei AVAS B nu privesc operațiunile de lichidare propriu-zise și de distribuire a fondurilor obținute pe această cale. De asemenea, s-a mai reținut faptul că toate fondurile rezultate din averea debitoarei au fost distribuite.
Împotriva sentinței nr. 224 din 10.02.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr- a declarat recurs creditoarea AVAS B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Criticile recurentei creditoare s-au referit la faptul că raportul final al lichidării era necesar să cuprindă inclusiv măsura în care au fost identificate persoanele răspunzătoare pentru generarea stării de insolvență a debitoarei astfel că se impunea completarea raportului final cu acele mențiuni care privesc săvârșirea de către persoanele prevăzute de art. 138 a vreuneia din faptele prevăzute de textul legal.
În cauză nu a fost formulată întâmpinare.
Analizând criticile de recurs, Curtea apreciază că sunt nefondate și ca atare va respinge recursul având în vedere următoarele considerente:
Astfel, referitor la critica recurentei privind faptul că în cadrul procedurii nu s-ar fi întocmit un raport privind cauzele și împrejurările apariției insolvenței cu identificarea persoanelor culpabile, Curtea apreciază că este nefondată deoarece în cauză s-a întocmit un astfel de raport în cadrul căruia au fost prezentate cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență, raport ce nu a fost contestat în cauză. Totodată, în raportul final, lichidatorul judiciar a făcut referire la cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei.
Referitor la criticile recurentei privind faptul că raportul final ar fi trebuit să includă măsura de identificare a persoanelor răspunzătoare pentru generarea stării de insolvență, Curtea apreciază că acestea sunt nefondate deoarece lichidatorul nu numai că nu a omis să indice persoanele culpabile în sensul art. 138 alin. 1, dar a formulat și cerere de antrenare a răspunderii administratorului social. Astfel, prin sentința nr.490 din 20.iunie.2007 a Tribunalului Gorj - Secția Comercială și de contencios Administrativ a fost admisă această cerere și obligat pârâtul. la plata către averea debitoarei SC - - SRL a sumei de 71.563,19 lei. Împotriva sentinței prin care s-a dispus antrenarea răspunderii a declarat recurs administratorul social, iar prin decizia nr. 182/3.03.2008 pronunțată de Curtea de Apel Craiova -Secția Comercială în dosar nr- a fost admis recursul, casată sentința și trimisă cauza spre rejudecare judecătorului sindic, reținându-se că au fost încălcate normele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2 Cod pr. Civilă. În rejudecare, cauza a fost soluționată prin sentința nr. 1592/24.10.2008 prin care a fost respinsă cererea de antrenare a răspunderii formulată de lichidatorul judiciar, soluția rămânând definitivă prin nerecurare.
Ca atare, în baza dispozițiilor art. 312 pr. civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS B cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței nr. 224 din 10.02.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL cu sediul în, județul G, intimatul - lichidator TG J LICHIDATOR AL DEBITOAREI SC COM SRL cu sediul în Târgu J,-, județul G, intimați - creditori DGFP G cu sediul în Târgu J, județul G, PRIMĂRIA cu sediul în sat, comuna, județul G, ITM G cu sediul în Târgu - J, str. 1 - 2. județul G, SC SA cu sediul în Târgu J,-, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 mai 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - AR/7.05.2009
Jud sindic - E
Tehnored - VS/3/ex/
06 Mai 2009
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Angela Rădulescu, Carmen Mladen
