Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 713/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 839/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 713
Ședința publică de la 13 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR 2: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 3: Alecsandrina
GREFIER -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul împotriva sentinței comerciale nr. 998 din data de 04.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - PENTRU ȘTIINȚE NAȚIONALE SRL prin LICHIDATOR JUDICIAR - C, SOCIETATEA DE CONSTRUCȚII IN TRANSPORTURI SA și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul prin avocat, cu împuternicire avocațială nr. 77/2008, intimații - PENTRU ȘTIINȚE NAȚIONALE SRL prin LICHIDATOR JUDICIAR - C reprezentant de, cu delegație la dosar, SOCIETATEA DE CONSTRUCȚII IN TRANSPORTURI SA prin consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsă fiind intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar au fost depuse prin Serviciul Registratură din partea intimatei Administrația Finanțelor Publice Sector 2 întâmpinare, în două exemplare, iar din partea lichidatorului judiciar al intimatei - debitoare - Pentru Științe Naționale întâmpinare și acte anexe, în patru exemplare.
Recurentul prin avocat depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanță de timbrul judiciar aferent.
Intimata SOCIETATEA DE CONSTRUCȚII IN TRANSPORTURI SA prin consilier juridic depune la dosar întâmpinare.
Curtea, în temeiul art.96 proc.civilă comunică recurentului un exemplar al întâmpinării formulate de intimata Administrația Finanțelor Publice Sector 2 și un exemplar al întâmpinării formulate de lichidatorul judiciar al debitoarei - pentru Științe Naționale SRL și a actelor anexe.
Recurentul prin avocat solicită proba cu înscrisuri.
Curtea, în temeiul art.305 proc.civilă încuviințează recurentului proba cu înscrisuri ca fiind utilă și pertinentă soluționării cauzei.
Recurentul prin avocat depune la dosar un set de înscrisuri și comunică lichidatorului judiciar un exemplar al acestora.
Recurentul prin avocat arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat solicitând cuvântul pe recurs.
Lichidatorul judiciar al intimatei - debitoare - PENTRU ȘTIINȚE NAȚIONALE SRL arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat solicitând cuvântul pe recurs.
Intimata prin consilier juridic arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat solicitând cuvântul pe recurs.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Recurentul prin avocat solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. Se arată că sentința recurată este nelegală și netemeinică, având în vedere dispozițiile art.304 pct.7 și 9. proc.civilă și fiind dată cu încălcarea dispozițiilor legale imperative și cu greșita interpretare a legii aplicabile.
Lichidatorul judiciar al debitoarei solicită respingerea recursului, conform întâmpinării formulate și menținerea sentinței recurate ca fiind legală și temeinică.
Intimata SOCIETATEA DE CONSTRUCȚII IN TRANSPORTURI SA prin consilier juridic solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică.
C U RT E
Prin sentința comercială nr.998/4.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar - C al debitoarei - PENTRU ȘTIINȚE NAȚIONALE SRL în contradictoriu cu pârâtul, obligându-l pe acesta să suporte pasivul debitoarei în cuantum de 198.700,55 lei; în baza art.131 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței împotriva societății debitoare, radiind-o totodată din Registrul Comerțului
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.138 alin.1 din Legea nr.85/2006, respectiv faptele ilicite prev. la lit.d) și e).
Constatând că debitoarea nu deține bunuri mobile și imobile în patrimoniu din a căror valorificare să poată fi acoperite creanțele înscrise în tabelul creditorilor, a dispus închiderea procedurii.
Împotriva acestei sentințe formulează recurs pârâtul, în esență, pentru următoarele motive:
A fost citat la primul și unicul termen fixat pentru soluționarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale, aflându-se în imposibilitate de prezentare și de angajare a unui apărător, conform adeverinței medicale depuse la dosar. Se arată că a fost încălcată Convenția Europeană pentru drepturile omului - art.6 prin respingerea abuzivă a cererii pentru lipsă de apărare.
În subsidiar se critică sentința ca fiind netemeinică și nelegală față de dispozițiile art.304 pct.7 și 9.pr.civ. fiind dată cu încălcarea unor dispoziții legale imperative, cât și cu greșita interpretare a legii.
Se mai arată că instanța nu a administrat probe în cauză, hotărârea fiind și nemotivată.
Au fost formulate întâmpinări către intimatele creditoare Administrația Finanțelor Publice Sector 2 și Societatea de Construcții în Transporturi SA, precum și de către lichidatorul judiciar - C Consult, toate intimatele solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Analizând actele dosarului, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Față de soluția pronunțată va fi analizat doar primul motiv de recurs.
Astfel, recurentul a fost legal citat pentru termenul din 4.03.2008.
În aceeași zi, recurentul o împuternicește pe d-na să depună cerere pentru acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător deoarece din motive de sănătate nu se poate deplasa personal (fila 208 - 211).
Judecătorul sindic, deși era primul termen la care se discuta cererea întemeiată pe art.138, respinge cererea de amânare apreciind că nu este vorba de lipsă de apărare temeinic motivată așa cum prevede art.156 pr.civ. deoarece pârâtul a primit citația la data de 23.01.2008.
Soluția judecătorului este greșită, având în vedere că în cererea formulată de către recurent se invocau motive de sănătate, pe care acesta trebuia să le aibă în vedere, punând în vedere părții la termenul ce îl va acorda să producă dovezi în acest sens, având la îndemână sancțiuni procedurale, în caz contrar.
Este adevărat că disp. art.156 pr.civ. se referă la existența unor motive întemeiate pentru acordarea unui termen pentru lipsă de apărare, însă trebuie avut în vedere și faptul că problemele de sănătate ale uneia din părți se pot ivi chiar în ziua judecății, de cele mai multe ori aceasta fiind în imposibilitate fizică să producă dovezi în acest sens la termenul din ziua respectivă ori la un termen apropiat.
Sub rezerva producerii de dovezi, judecătorul sindic era obligat să încuviințeze cererea pârâtului și să acorde termen în acest sens, respectându-i astfel dreptul la apărare și la un proces echitabil.
În fața instanței de recurs recurentul face dovada imposibilității de prezentare depunând o adeverință eliberată de către Spitalul Clinic de Urgență "S " din care rezultă că acesta s-a prezentat de urgență în această clinică în ziua de 3.03.2008, deci cu o zi înaintea termenului de judecată, indicându-se diagnosticul și arătându-se că a fost supus tratamentului de urgență.
Adeverința clinicii a fost eliberată în data de 5.03.2008 întrucât nu a putut fi eliberată pe loc, însă atestă existența unui fapt petrecut anterior, la data de 3.03.2008.
Având în vedere cele reținute mai sus, constatând că a fost încălcat dreptul recurentului la un proces echitabil, drept prevăzut și recunoscut de Convenția Europeană a drepturilor Omului, în temeiul art.312 alin.1, rap. la art.304 pct.5 pr.civ. casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de împotriva sentinței comerciale nr. 998 din data de 04.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - PENTRU ȘTIINȚE NAȚIONALE SRL prin LICHIDATOR JUDICIAR - C, SOCIETATEA DE CONSTRUCȚII IN TRANSPORTURI SA și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13.06.2008.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECĂTOR,
dr.I
GREFIER,
-
Red.Jud. - 25.06.2008
Tehnored. - 2.07.2008
2 ex.
Fond - Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Judecător sindic -
Președinte:Rodica ZahariaJudecători:Rodica Zaharia, Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina
