Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 718/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 718/
Ședința publică de la 29 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de contestatoarea T, prin administrator, T,-, împotriva sentinței nr. 628/13.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE T, strada 1 - 2. nr. 43, județul G, având ca obiect închidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, recurenta nu a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, prin Serviciul registratură, la data de 29.09.2008, s-a depus întâmpinare de către intimată, transmisă prin fax, după care:
Curtea, întrucât prin întâmpinare nu se invocă nici o excepție, apreciază că are caracter de note de concluzii scrise și nu se impune comunicarea către recurenta contestatoare și urmează a se pronunța asupra recursului la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 628/13.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- s-a respins ca nefondată contestația în anulare împotriva sentinței comerciale nr. 674/05.12.2006 a Tribunalului Galați formulată de contestatorul T prin administrator în contradictoriu cu intimata
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Galația reținut în fapt și în drept, următoarele:
Potrivit art. 317 pct. 1.pr.civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
De asemenea, potrivit punctului 2 hotărârea a fost dată de judecător cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
2 al aceluiași articol prevede că, contestația poate fi primită pentru motivele de mai sus în cazul în care aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că avea nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fapt.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ prevăzute de lege, prin care se urmărește anularea unei hotărâri definitive, dacă la pronunțarea ei nu s-au observat neregularitățile actului de procedură.
În cauză, din motivarea acțiunii nu rezultă nici unul din motivele limitativ prevăzute de art. 317 alin. 1 pct. 1 sau 2, astfel cum au fost redate mai sus.
De precizat că, criticile contestatorului vizau în esență următoarele aspecte:
Ulterior pronunțării sentinței comerciale nr. 674/05.12.2006 Parchetul de pe lângă Tribunalul Galația dat soluție de neîncepere a urmăririi penale împotriva lui, reținându-se în esență faptul că "prin neevidențierea operațiunilor contabile menționate nu s-a produs vreun prejudiciu bugetului de stat deoarece societatea la data lichidării înregistra o pierdere de 44.463 lei și la acea dată societatea înregistra de recuperat de la bugetul de stat în sumă de 25.145,61 lei.
În aceste condiții, apare ca vădit nelegală și netemeinică sentința pronunțată în recurs, dar și cea de la instanța de fond, prin care se constatase un prejudiciu de aproximativ 203.244 lei, angajând și răspunderea administratorului și instituirea măsurilor asiguratorii asupra averii sale până la concurența sumei de 100.000 lei.
Împotriva sentinței de respingere a contestației în anulare s-a formulat recursul de față, solicitându-se reformarea sentinței în sensul admiterii contestației în anulare, fiind reiterate argumentele aduse în fața Tribunalului în sprijinul solicitării exonerării de răspundere a fostului administrator.
Recursul de față este nefondat, pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Neindicarea vreunuia din temeiurile de reformare enunțate de art. 304.pr.civ. reclamă examinarea din oficiu a cauzei, sub toate aspectele, potrivit disp. art. 3041.pr.civ. examinare care, însă, nu a condus la găsirea vreunui motiv de nelegalitate a hotărârii în discuție.
Astfel cum a reținut și prima instanță, cauza contestației în anulare este nelegalitatea hotărârii ce se atacă, nelegalitate constând în una din deficiențele indicate limitaiv de art. 317 și 318.pr.civ.
În cauză, s-a invocat art. 317.pr.civ. însă nici una din criticile recurentului-contestator nu se suprapune temeiurilor limitative de retractare conținute în respectiva dispoziție legală, motivele de nemulțumire exprimate de fostul administrator al debitoarei tinzând către evocarea unor greșeli de judecată, posibilitatea nepermisă într-o cale de atac în retractare, deoarece textul art. 317.pr.civ. vizează greșeli de fapt, involuntare, iar nu greșeli de judecată.
A da părților posibilitatea de a se plânge aceleași instanțe care a dat hotărârea de modul în care a apreciat probele și a soluționat raporturile dintre părți, ar însemna să se deschisă părților dreptul de a provoca rejudecarea căii de atac.
Numai o greșeală materială esențială care a determinat o soluție eronată, poate fi invocată pe calea contestației în anulare, ceea ce nu este cazul în speța de față.
Așa fiind, Curtea apreciază că, astfel cum s-a reținut și de instanța de fond, criticile aduse pe calea contestației în anulare la adresa hotărârii pronunțate în recurs, sunt neîntemeiate, respingerea contestației fiind o soluție legală ce se impune a fi menținută, dând astfel eficiență disp. art. 312 alin. 1.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatoarea T, prin administrator, T,-, împotriva sentinței nr. 628/13.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 2008.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, dr. | JUDECĂTOR, dr. |
Grefier, |
GI//28.10.2008 Fond:
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure
