Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 721/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:721
Sedința publică din 06 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta COMITETUL CREDITORILOR DEBITOAREI SC SRL HG prin președinte ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva sentinței comerciale nr.4225/ 14.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul pârât.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimatul pârât prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că s-au depus relațiile solicitate de instanță de la Tribunalul București Secția a VII-a Comercială.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată dezbaterile închise, în baza art.150 pr.civ. și acordă cuvântul intimatului pe recurs.
Intimatul pârât prin apărător, solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, dezvoltând oral, concluziile scrise depuse la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.4225/14.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată în baza articolului 138 din Legea nr.85/2006 de către COMITETUL CREDITORILOR prin președinte ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 6 în contradictoriu cu pârâtul.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.4225/14.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială a declarat recurs COMITETUL CREDITORILOR DEBITOAREI SC SRL HG prin președinte ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 6 arătând în principal că instanța în mod greșit a dispus respingerea cererii de atragere răspunderii patrimoniale a pârâtului, care trebuia, obligat datorită culpei sale, la suportarea pasivului debitoarei, considerând că acesta cu rea-credință și cu intenție nu a achitat datoriile pe care și le-a creat în timpul funcționării societății către bugetul consolidat al statului și că ceilalți creditori, prelungind funcționarea în pierdere a societății.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerentele:
Natura juridică a răspunderii persoanelor prevăzute de articolul 138 alin.1 din Legea nr.85/2006 este aceea a unei răspunderi speciale ce a împrumutat caracteristicile răspunderii delictuale. Astfel, răspunderea persoanelor prevăzute de articolul 138 alin.1 din Legea nr.85/2006 este instituită prin fapte enumerate limitativ de articolul 138 alin.1 lit. a-g și poate fi antrenată numai în situația în care persoanele interesate fac dovada existenței raportului de cauzalitate între faptă și prejudiciu.
Cu alte cuvinte existența raportului de cauzalitate între faptele persoanelor prevăzute de lege pentru atragerea răspunderi și starea de încetare de plăți a societății trebuie dovedită în fața instanței, nefiind prezumată.
Afirmația generică a recurentei - în sensul că intimatul cu rea-credință și cuintențienu a achitat datoriile pe care și le-a creat în timpul funcționării societății către bugetul consolidat al statului și către ceilalți creditori prelungind funcționarea în pierdere a societății - nu este de natură să atragă angajarea răspunderii patrimoniale a intimatului pârât, în lipsa dovedirii raportului de cauzalitate între această faptă și ajungerea societății în stare de insolvență.
Având în vedere considerentele arătate precum și faptul că recurenta - creditoare nu a dovedit care a fost activitatea dispusă de către intimatul pârât în interesul său personal ce a condus în mod vădit la încetarea plăților, Curtea în temeiul articolului 1169 Cod civil, articolului 3041Cod procedură civilă și a articolului 312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat, instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta COMITETUL CREDITORILOR DEBITOAREI SC SRL HG prin președinte ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva sentinței comerciale nr.4225/ 14.10.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul pârât.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 6 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
02.06.2009
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
