Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 753/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.753
Ședința publică de la 19.06.2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana Bucur
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentul pârât împotriva sentinței comerciale nr.4080/31.10.2007 pronunțată de Secția VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC GRUP SRL prin lichidator judiciar GRUP și intimata creditoare SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul pârât prin avocat cu împuternicire avocațială depusă la fila 16 dosar, lipsind intimata debitoare și intimata creditoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs.
Recurentul pârât prin avocat solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de atragere a răspunderii patrimoniale. Din probele administrate în cauză nu rezultă că sunt îndeplinite condițiile prev. de art.138 din legea 85/2006.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința comercială nr. 4080 din 31.10.2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar, în baza articolului 138 litera d din Legea nr.85/2006, a obligat pârâtul să suporte pasivul societății debitoare SC GRUP format din sumele: 15.680 ron către SC SRL și a închis procedura falimentului în baza articolului 131 din Legea nr.85/2006, dispunând totodată și radierea societății debitoare, notificarea creditoarelor, debitoarelor, și Direcția Teritorială a Finanțelor Publice S-a mai dispus ca onorariul de 14.000 ron pentru lichidatorul judiciar, să se achite din fondul
Pentru a hotărî astfel, instanța reține că prin sentința comercială nr. 158 din 22.01.2007 s-a dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare în temeiul articolului 33 alineat 6 litera e din Legea nr.85/2006 fiind desemnat administrator judiciar SRL, iar la 13.06.2007, s-a dispus trecerea la procedura falimentului în condițiile articolului 107 alineat din Legea nr.- la cererea creditoarei și a administratorului judiciar.
La data de 15 iunie 2007, lichidatorul judiciar a formulat cerere de atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului societății debitoare în temeiul articolului 138 litera d din Legea nr.85/2006. Judecătorul - sindic reține întemeiată cererea lichidatorului judiciar apreciind că starea de insolvență a debitoarei este imputabilă pârâtului care prin omisiune n-a ținut o contabilitate legală și nici nu a depus raportările contabile la organele fiscale competente.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul, înregistrat sub nr- la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a a Comercială solicitând casarea sentinței și reținerea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului se arată că din considerentele sentinței atacate nu rezultă vinovăția sa în ajungerea societății în stare de insolvență, prin nedepunerea actelor contabile și nici vreo legătură de cauzalitate între faptă și prejudiciu (datoriile cauzate creditorilor). Instanța de fond greșit reține că răspunderea personală se atrage conform principiilor generale ale răspunderii delictuale fără să se analizeze în baza unui probator administrat. Nedepunerea raportărilor contabile la organele fiscale, legea contabilității nu sancționează administratorul ci precizează că organul fiscal are obligația stabilirii unui control de fond, aspect ce conduce la concluzia că această faptă nu poate fi încadrată ca o cauză a stării de insolvență.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 312 alineat 2 Cod procedură civilă.
Analizând motivele de recurs în raport de actele dosarului rezultă că sunt întemeiate.
Astfel, natura juridică a răspunderii administratorului este aceea a unei răspunderi speciale care a împrumutat caracteristicile răspunderii delictuale. Pentru a se atrage răspunderea în conformitate cu articolul 138 din Legea nr.85/2006, trebuie să se probeze că administratorul, prin fapta sa culpabilă, a contribuit la aducerea societății în stare de insolvență. Cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a recurentului pârât, întemeiată pe prevederile articolului 138 litera d din Legea nr.85/2006, trebuie analizată atât prin prisma faptei ilicite a prejudiciului, a culpei, cât și a legăturii de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu.
În ce privește fapta ilicită ea nu este dovedită în nici una din modalitățile prevăzute de articolul 138 litera d, respectiv, neținerea contabilității în condițiile legii prin omisiune.
Dispozițiile Legii nr.91/1992 precum și ale codului comercial, prevăd expres în ce constă obligația de a ține o contabilitate regulată, iar nedepunerea bilanțurilor contabile la organele fiscale competente, nu se circumscrie acestor obligații legale, raportările contabile având ca finalitate stabilirea obligațiilor unui comerciant către bugetul de stat precum și publicitatea stării sale financiare iar nerespectarea acestor obligații având sancțiuni contravenționale distincte. Dispozițiile articolului 138 litera d din Legea nr.85/2006 prevăzând expres cele trei modalității ale faptei ilicite susceptibile de a atrage răspunderea patrimonială a membrilor organelor de conducere ale unei societăți comerciale, nu există posibilitatea de a extrapola teza incriminatoare la alte situații de genul celei pretinse în speță, și nici o altă prevedere a acestui act normativ nu autorizează nici măcar prezumția simplă că nedepunerea actelor prevăzute de articolul 28 valorează contabilitate neregulată, fictivă, sau pierdere, ascundere de documente contabile, pentru a se putea face aplicarea articolului 138 litera În plus Curtea reține și faptul că o contabilitate regulată nu se rezumă și nu se confundă cu documentele prevăzute de articolul 28 din Legea nr.85/2006, nedepunerea la registrul comerțului și la administrația financiară a raportărilor contabile nu valorează contabilitate neregulată. În speță nefăcându-se dovada că în condițiile articolului 1169, 1170 Cod civil, a existenței faptelor prevăzute de articolul 138 litera d face de prisos analiza celorlalte condiții relative la prejudiciu, culpă, și raporturi de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu, câtă vreme răspunderea civilă poate fi antrenată numai dacă aceste elemente sunt întrunite cumulativ. În consecință, soluția judecătorului sindic este criticabilă, antrenarea răspunderii administratorului, neavând un suport probator și ca atare, nu se justifică cu atât mai mult cu cât se argumentează pe prezumții, motivarea nefiind convingătoare în lipsa dovezilor concrete că într-adevăr recurentul pârât a contribuit la ajungerea societății în faliment.
Judecătorul - sindic a reținut eronat situația de fapt și a obligat recurentul pârât să suporte din averea personală pasivul societății debitoare cât timp nu sunt întrunite condițiile legale pentru atragerea răspunderii personale patrimoniale în baza articolului 138 din Legea nr. 85/2006.
În raport de considerentele expuse, motivele de recurs sunt întemeiate și conform articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă, 312 Cod procedură civilă, recursul va fi admis, modificând în parte sentința atacată cererea lichidatorului judiciar neavând suport probator va fi respinsă ca neîntemeiată, neexistând dovezi pentru atragerea răspunderii recurentului pârât în calitate de administrator al societății debitoare.
Celelalte dispoziții ale sentinței urmează a fi menținute.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurentul pârât împotriva sentinței comerciale nr.4080/31.10.2007 pronunțată de Secția VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata debitoare SC GRUP SRL prin lichidator judiciar GRUP și intimata creditoare SC SRL
Modifică în parte sentința comercială nr..4080/31.10.2007 pronunțată de Secția VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în sensul că respinge cererea lichidatorului judiciar de atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului societății debitoare SC GRUP SRL, ca neîntemeiată.
Menține celelalte dispoziții.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex/25.07.2008
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Adriana Bucur
