Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 77/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 77
Ședința publică de la 03 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine, a venit spre soluționare, recursul declarat de recurenta - creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, împotriva sentinței civile nr.727/F din 14 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a constatat lipsa părților, dosarul fiind lăsat la a doua strigare, când de asemenea, părțile au lipsit.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
S-au verificat actele și lucrările dosarului, s-a constatat că s-a solicitat judecarea în lipsă, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, împotriva sentinței civile nr. 727/2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, se reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 727 din 14 octombrie 2008, Tribunalul Neamța respins ca nefondate cererile formulate de creditorii DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE și municipiul R, privind atragerea răspunderii personale a foștilor administratori ai societății comerciale debitoare - L, respectiv Ponta și Ponta () Gh..
S-a reținut de instanța de fond că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț sub nr.790/F/2004 (-) creditoarea Administrația Finanțelor Publice Ras olicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului împotriva debitoarei " "
Prin sentința civilă nr.1065/F/29.06.2004 judecătorul sindic a admis cererea creditoarei și a dispus, în temeiul Legii 64/1995, deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului împotriva debitoarei iar prin încheierea pronunțată la termenul de judecată din 12.10.2004 s-a dispus începerea procedurii falimentului.
La data de 05.04.2005 creditoarea Direcția Generală a Finanțelor publice Naf ormulat cerere prin care a solicitat ca foștii administratori, Ponta și Ponta, să răspundă pentru creanța sa, în cuantum de 194.413.009 lei vechi, potrivit dispozițiilor art.137 lit. c și d din Legea 64/1995 (filele 108-109 dosar).
În motivarea cererii s-a arătat că pârâții au dispus continuarea unei activități care ducea societatea în mod vădit la încetare de plăți iar actele societății nu au fost predate lichidatorului judiciar. Urmare acestor fapte ale pârâților creditorii au suferit un prejudiciu pentru recuperarea căruia averea debitoarei nu este îndestulătoare.
La data de 06.04.2005 și creditorul Municipiul Raf ormulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori și a solicitat obligarea acestora la plata creanței în sumă de 564.048 lei vechi ( filele 113-115 dosar).
În motivarea cererii a arătat că din raportul privind cauzele și împrejurările care au dus societatea la încetare de plăți și din cuprinsul înscrisurilor aflate la dosar rezultă că administratorii societăți debitoare se fac vinovați de ajungerea acesteia în încetare de plăți, prin desfășurarea unui management defectuos și prin faptul că nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
În drept acest creditor a invocat dispozițiile art.137 lit. c și d din Legea 64/1995.
Analizând cererile de atragere a răspunderii instanța reține următoarele: Pârâții au avut calitatea de administratori ai societății debitoare de la momentul constituirii acesteia și până la data deschiderii procedurii falimentului.
Potrivit dispozițiilor art. 137 din Legea 64/1995, act normativ în vigoare la momentul formulării cererilor judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de către membrii organelor de conducere - administratori, directori, cenzori și de orice altă persoană - care au contribuit la ajungerea debitorului în această situație, prin una dintre următoarele fapte: c) au dispus, în interes personal, continuarea unei activități care ducea în mod vădit persoana juridică la încetarea de plăți; d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Răspunderea prevăzută de aceste dispoziții legale presupune îndeplinirea următoarelor condiții: săvârșirea unei fapte ilicite dintre cele enumerate de lege, existența prejudiciului,existența legăturii de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și vinovăția persoanei care răspunde. Sarcina probării existenței elementelor acestei răspunderi revine creditorilor care au formulat cererile de atragere a răspunderii.
În cauză nu s-a probat faptul că pârâții au săvârșit faptele prevăzute de art.137 alin.1 lit. c și d din Legea 64/1995. Astfel pârâții au predat lichidatorului judiciar documentele solicitate astfel cum rezultă din raportul întocmit de acesta pentru termenul de judecată din 15.02.2004 și procesul verbal întocmit la data de 12.01.2005 ( filele 88 și 92 dosar). Ulterior pârâții nu au mai fost notificați în vederea depunerii și a altor documente contabile astfel că nu se poate reține în sarcina acestora fapta prevăzută de lit. daa rt.137 din Legea 64/1995. De asemenea nu s-a probat de către creditori nici faptul că cei doi pârâți ar fi dispus, în interes personal, continuarea activității care ducea în mod vădit societatea la încetarea de plăți. Nu s-a arătat în ce au constat aceste activități și nici care a fost folosul material obținut de pârâți, or sarcina de a probei revenea celor doi creditori care au formulat cererile de atragere a răspunderii.
Și din rapoartele întocmite de lichidatorul judiciar a rezultat faptul că nu există elemente care să conducă la concluzia că pârâții se fac vinovați de starea de insolvență, și să ducă la atragerea răspunderii personale a acestora.
Împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Neamț, a promovat recurs, creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N considerând-o nelegală, motivat de faptul că trebuia admisă cererea atâta timp cât foștii administratori nu și-au exprimat intenția de reorganizare și nici nu au formulat cerere pentru procedura simplificată a Legii 85/2006.
Recursul este nefondat.
Instanța de fond a reținut o corectă situație de fapt și de asemenea, a făcut o corectă aplicare a prevederilor legale; astfel așa cum s-a reținut și rezultă din actele dosarului, cu nici-un mijloc de probă nu s-a dovedit de creditori faptul că foștii administratori au folosit banii sau bunurile societății în folosul lor sau a altor persoane fizice sau juridice.
Împrejurarea că nu au formulat un plan de reorganizare sau nu au cerut intrarea în faliment - procedura simplificată, nu constituie temei al răspunderii conform art. 138 din legea 85/2006, necoroborate cu alte situații; de asemenea chiar recurenta arată că intimații au prezentat bilanț și acte contabile.
Susținerea, precum că, nu este suficient că întocmește acte contabile, dacă acestea nu sunt și corecte sau legale, nu a fost concretizată și nici dovedită, în sensul de a preciza la ce acte face referire recurenta.
Pe cale de consecință, față de cele mai susmenționate, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, instanța va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul promovat de recurenta - creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr. 727/F din 14.10.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - debitoareL P N,intimata - lichidator audit P N intimații - creditoriMUNICIPIUL - prin PRIMAR și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUIși intimații - pârâți ). GH. - și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la03 februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red. Cl.
tehnored. 2 ex.
11 febr. 2009
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
