Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 777/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.777R
Ședința publică de la 19.05.2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Veronica Dănăila
JUDECĂTOR 2: Liliana Crîngașu
JUDECĂTOR 3: Mioara Badea
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, împotriva sentinței comerciale nr.165/14.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-pârât și intimata-debitoare 2001 prin lichidator judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta prin consilier juridic și intimata-debitoare prin lichidator judiciar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurenta-creditoare, prin consilier juridic, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Intimata-debitoare, prin lichidator judiciar, de asemenea, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul asupra recursului.
Recurenta-creditoare, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii cererii formulate în temeiul art.138 lit.d din Legea nr.85/2006.
Intimata-debitoare, prin lichidator judiciar, învederează că nu are un alt punct de vedere față de cel exprimat prin raportul de lichidare întocmit în dosarul de fond.
Curtea, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de recurs de față,
Deliberând constată că, prin sentința comercială nr.165/14.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- a fost respinsă cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice Sector 1 împotriva pârâtului ca neîntemeiată. De asemenea, în baza art.131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva societății debitoare - 2001 SRL în contradictoriu cu creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 1
În esență s-a reținut în motivarea soluției faptul că nu s-a probat existența faptei prevăzute de art.138 lit.d din Legea nr.85/2006 cât nici existența unor bunuri în patrimoniul debitoarei.
Împotriva sentinței precitate a formulat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B invocând ca motiv de recurs prevederile art.304pct.9 Cod procedură civilă și 3041Cod procedură civilă.
Se susține în esență că administratorul debitoarei nu a depus actele contabile prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006, împrejurare consemnată în rapoartele depuse la dosar de către lichidatorul judiciar și că debitoarea a depus un singur bilanț contabil la organele fiscale pentru anul 2000.
Recurenta consideră că administratorul poate fi răspunzător pentru actele și faptele sale redând unde texte de lege precum art.1, 11 alin.1 din Legea nr.82/1991, art.73 alin.1, 2, art.185 alin.1 din Legea nr.31/1990 republicată.
Se concluzionează în sensul că, în speță inacțiunea constă în nerespectarea de către administrator a dispozițiilor legale privind obligația ținerii contabilității, în special, în nerespectarea prevederilor Legii nr.82/1991 și ale Legii nr.31/1990.
Pentru aceste considerente recurenta solicită admiterea recursului cum l-a formulat, modificarea sentinței recurate și admiterea cererii cum a fost formulată.
În drept se invocă dispozițiile Legii nr.85/2006, art.299 și următoarele Cod procedură civilă și s-a solicitat judecarea și în lipsă conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
În temeiul art.26 alin.2 din nr.760/1999 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.146/1997 și a prevederilor art.229 Cod procedură fiscală s-a susținut că recurenta este scutită de plata timbrajului.
Examinând în ansamblu motivele de recurs în raport de probele administrate în cauză Curtea reține că recursul apare nefondat pentru considerentele de mai jos.
Din conținutul rapoartelor întocmite de lichidatorul judiciar rezultă că, natura cauzelor insolvenței societății debitoare este una economică în sensul că nu s-a mai dorit continuarea activității, neexistând documente care să ateste alte cauze ale insolvenței.
Mai rezultă, din datele financiare la care lichidatorul a avut acces, că nu sunt elemente pentru atragerea răspunderii conform art.138 din Legea nr.85/2006 și ca urmare nu a promovat o cerere în acest sens (vezi filele 68, 69, 84, din dosarul de fond).
Față de această împrejurare creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 1 Baf ormulat cerere de autorizare pentru a formula cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere ale debitoarei în temeiul art.138 lit.d din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic autorizându-l pe unicul creditor să formuleze o astfel de cerere.
Creditoarea a depus cererea întemeiată pe dispozițiile art.138 lit.d din Legea nr.85/2006 dar toate susținerile sale a încercat să le dovedească cu materialul probator administrat pe parcursul procedurii insolvenței, probe ce nu sunt însă în defavoarea intimatului ci, dimpotrivă.
Practic recurenta în temeiul principiului disponibilității nu a înțeles să suplimenteze materialul probator pentru ca presupusele fapte săvârșite de intimat să fi fost dovedite în consens cu prevederile art.138 lit.d din Legea nr.85/2006 cu referire la art.998-999, 1169 cod civil cum de altfel bine a reținut și instanța de fond prin judecătorul sindic.
Pentru aceste considerente de fapt și de drept Curtea în baza art.312 (1) Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat, nefiind incidente în speță prevederile art.304 pct.9 și 3041Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta Administrația Finanțelor Publice sector 1 B,-, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.165/14.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - 2001 SRL B și ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 27.05.2009
Tehnored. - 29.05.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte: Judecător sindic:
Președinte:Veronica DănăilaJudecători:Veronica Dănăila, Liliana Crîngașu, Mioara Badea
