Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 779/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.779
Sedinta publica din 19.05.2009
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Monica Ruxandra Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Gabriela
Grefier
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta reclamantă COMITETUL CREDITORILOR ( S1, S1, DIRECȚIA FISCALĂ B ) PRIN PREȘEDINTE ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva sentintei comerciale nr.1/06.01.2009, precum și a încheierii de ședință din data de 04.11.2008 pronunțate de Tribunalul B-Sectia a VII- a Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare SC MEDIA SA prin lichidator ACTIVE și intimații creditori CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI S - DIRECȚIA FISCALĂ LOCALĂ, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ.
La apelul nominal facut în sedinta publică se prezintă intimatul pârât prin avocat care depune delegație de substituire a d - lui avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează Curții lipsa de procedură cu intimata debitoare, fiind restituită citația cu mențiunea destinatar mutat de la adresă.
Curtea, face aplicarea dispozițiilor art.98 pr.civ. și apreciază procedură legal îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Intimatul pârât prin apărător solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și depune note scrise. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Prin sentința comercială nr.1/06.01.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr- s-a respins ca inadmisibilă cererea COMITETULUI CREDITORILOR ( S1, S1, DIRECȚIA FISCALĂ B) PRIN PREȘEDINTE ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva pârâtului, a fost aprobat raportul final al lichidatorului judiciar și în baza articolului 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 s-a închis procedura insolvenței împotriva debitoarei SC MEDIA SA.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că nicio dispoziție din Legea nr. 85/2006 nu reglementează posibilitatea formulării de către comitetul creditorilor, în mod direct, fără o prealabilă autorizare a cererii de atragere a răspunderii în condițiile articolului 138 din Legea nr.85/2006, cererea neputând fi primită și supusă judecății.
S-a apreciat că se impune închiderea procedurii insolvenței potrivit cu dispozițiile articolului 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006.
Prin încheierea de ședință de la 4.11.2008 tribunalul a respins cererea de autorizare formulată de COMITETUL CREDITORILOR reținând că în cuprinsul raportului întocmit de lichidatorul judiciar pentru data de 25.09.2007 s-a făcut o amplă analiză a cauzelor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, societatea intrând în incapacitate de plată din motive care nu se pot imputa membrilor organelor de conducere prevăzute de articolul 138 din lege.
Împotriva sentinței comerciale precum și a încheierii de ședință din 4.11.2008 a formulat recurs COMITETUL CREDITORILOR ( S1, S1, DIRECȚIA FISCALĂ B) PRIN PREȘEDINTE ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, solicitând admiterea recursului, cu consecința autorizării Comitetului creditorilor și trimiterea cauzei judecătorului-sindic pentru judecarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.
În motivarea recursului se critică încheierea de ședință din 4.11.2008 prin care a fost respinsă cererea de autorizare a Comitetului Creditorilor pe baza unor simple aprecieri ale lichidatorului judiciar desemnat în cauză. Se învederează că în această situație s-a decis totuși împuternicirea președintelui Comitetului de a depune cererea de autorizare pentru promovarea unei cereri de atragere a răspunderii personal patrimoniale a persoanelor care au cauzat ionsolvența debitoarei.
Lichidatorul judiciar ACTIVE a formulat întâmpinare prin care se apără în fapt și în drept împotriva pretențiilor recurentului.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport cu sentința atacată în motivele de recurs invocate, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu articolul 3041Cod procedură civilă Curtea apreciază că recursul este nefondat, nu există niciunul dintre motivele prevăzute de articolul 304 Cod procedură civilă și nici alte motive de ordine publică astfel că în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă urmează să îl respingă pentru următoarele considerente:
Lichidatorul judiciar a analizat cauzele care au determinat apariția insolvenței debitoarei și a apreciat că nu există motive care să se poată imputa membrilor organelor de conducere ale SC MEDIA SA în condițiile articolului 138 din Legea nr. 85/2006.
Aceste aspecte au fost reținute de către tribunal când a examinat raportul de activitate al lichidatorului judiciar întocmit pentru data de 25.09.2007 și au condus la soluția respingerii cererii de autorizare formulată de către Comitetul Creditorilor în temeiul articolului 138 alin. 3 din lege.
Recurentul, cu nesocotirea prevederilor legale în materia insolvenței și a calității procesuale active pentru promovarea acțiunii în răspundere civilă recunoscută în mod subsidiar Comitetului creditorilor a înțeles să promoveze o cerere pentru atragerea răspunderii personal patrimoniale a membrilor organelor de conducere ale debitoarei.
Prin cererea de recurs nu au fost învederate aspecte ale nelegalității încheierii de ședință din 4.11.2008 prin care tribunalul a respins cererea Comitetului Creditorilor de a fi autorizat să promoveze o cerere pentru angajarea răspunderii persoanelor indicate în articolul 138 din Legea nr.85/2006 și nici alte motive care să justifice prezenta cale de atac.
Decizia recurentului de a nu ține seama de aspectele vădite ale cauzei și de incidența dispozițiilor articolului 138 alin.1 și 3 din Legea nr.85/2006 nu poate reprezenta în recurs un motiv care să conducă la admiterea pretențiilor formulate de modificare a hotărârii și a încheierii de ședință recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta reclamantă COMITETUL CREDITORILOR ( S1, S1, DIRECȚIA FISCALĂ B ) PRIN PREȘEDINTE ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva sentintei comerciale nr.1/06.01.2009, precum și a încheierii de ședință din data de 04.11.2008 pronunțate de Tribunalul B-Sectia a VII- Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, intimata debitoare SC MEDIA SA prin lichidator ACTIVE și intimații creditori CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI S - DIRECȚIA FISCALĂ LOCALĂ, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 19.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.IN
2 ex/28.05.2009
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Monica Ruxandra DuțăJudecători:Monica Ruxandra Duță, Mirela Polițeanu, Gabriela
