Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 780/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
Nr. în format vechi 755/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.780R
Ședința publică de la 24.06.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
JUDECĂTOR 2: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, împotriva sentinței comerciale nr.577/07.02.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare INTERNAȚIONAL prin lichidator judiciar și intimatul-pârât.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere faptul că recurenta a solicitat prin cererea de recurs soluționarea cauzei în lipsa sa conform disp. art.242 alin.2 pr.civ. constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de recurs de față,
Deliberând constată că, prin sentința comercială nr.577/07.02.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- a fost respinsă cererea formulată de creditorul Administrația Finanțelor Publice Sector 2 B împotriva pârâtului având ca obiect angajarea răspunderii patrimoniale.
De asemenea, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului INTERNATIONAL în contradictoriu cu creditorul Administrația Finanțelor Publice Sector 2
În esență, tribunalul prin judecătorul sindic a reținut că, legea nu prezintă nici unul din elementele răspunderii persoanelor care pot sta în judecată în baza art.138 din lege iar părțile trebuie să facă dovada celor afirmate conform art.1169 cod civil cu referire la art.998-999 Cod civil. Or, în speță nu s-au produs dovezi pentru a opera dispozițiile art.138 lit.d din Legea nr.85/2006.
Altfel probele relevă că societatea debitoare nu deține bunuri în patrimoniu care pot fi valorificate și că se impune închiderea procedurii.
Împotriva sentinței comerciale precitate a formulat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 2 B care solicită modificarea în parte a sentinței comerciale nr.577/07.02.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- în sensul admiterii cererii sale de atragere a răspunderii personale a administratorului INTERNATIONAL
Recurenta arată că împotriva INTERNATIONAL s-a deschis procedura simplificată de insolvență, și că din tabelul definitiv al obligaților rezultă că aceasta deține împotriva debitoarei o creanță în sumă de 5.196 RON.
Altfel, recurenta în temeiul dispozițiilor art.138 lit.d din Legea nr.85/2006 a solicitat atragerea răspunderii administratorului societății iar instanța de fond a reținut că nu sunt elemente care să poată fi încadrate în situația prevăzută de art.138 lit.
Recurenta arată că debitoarea nu a depus începând cu anul 2002 documentele contabile prevăzute de Legea nr.82/1991 și că pentru aceasta sunt răspunzători administratorii în calitatea lor de mandatari.
Tot astfel administratorul societății nu a depus actele prevăzute de art.33 din Legea nr.64/1995 (art.28 din Legea nr.85/2006), faptă pentru care acesta este răspunzător în raport de dispozițiile art.73 din Legea nr.31/1990 republicată cu referire la art.138 din Legea nr.85/2006.
În drept se invocă dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041Cod procedură civilă coroborat cu cele ale Legii nr.85/2006, Legii nr.82/1991 și Legii nr.31/1990.
Potrivit prevederilor art.17 din Legea nr.146/1997 coroborat cu cele ale art.197 din OG nr.92/2003 Cod procedură fiscală recurenta susține că este scutită de la plata taxelor de timbru.
În baza art.242 alin.2 Cod procedură civilă recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Examinând motivele de recurs în ansamblu în raport de probele administrate în cauză Curtea reține că recursul apare nefondat pentru considerentele de mai jos.
Din conținutul raporturilor de activitate întocmite de lichidatorul judiciar rezultă că nu s-a putut trage o concluzie referitor la cauzele intrării în incapacitate de plată pentru că, probabil din 2001, debitoarea nu a mai depus bilanțuri iar, Registrul Comerțului a solicitat dizolvarea societății debitoare. Se mai arată că, în lipsa documentației contabile lichidatorul nu și-a putut formula un punct de vedere în legătură cu incidența art.138 din lege.
Față de această împrejurare creditoarea recurentă a formulat cerere de autorizare pentru formularea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale în baza art.138 din Legea nr.85/2006, cerere admisă.
Recurenta a depus cerere întemeiată pe prevederile art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006 dar, nu a propus și probe în dovedirea acestei cereri potrivit art.1169 Cod civil întrucât prezumțiile expuse de aceasta nu sunt suficiente pentru antrenarea răspunderii administratorului în temeiul art.138 lit.d din Legea nr.85/2006 cu referire la art.998-999 Cod civil.
Lipsa documentelor contabile nu constituie în sine cauză de insolvență a societății debitoare care să antreneze răspunderea administratorului.
Altfel, recurenta putea solicita refacerea acestor documente de către un expert contabil.
În fine, recurenta prezintă generic faptul că reprezentanții debitoarei răspund pentru încălcarea dispozițiilor Legii nr.82/1991, art.33 din Legea nr.64/1995 (art.28 din Legea nr.85/2006), art.73 din Legea nr.31/1990 republicată și art.138 din Legea nr.85/2006, fără a individualiza faptele și persoanele care le-ar fi săvârșit și a proba culpa acestora respectiv legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu.
Cu aceste considerente Curtea în baza art.312 (1) Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 2 B, împotriva sentinței comerciale nr.577/07.02.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații INTERNATIONAL prin lichidator judiciar și, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.06.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 2.07.2008
Tehnored. - 7.07.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte: - Judecător sindic
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea, Florica Bodnar, Elena Mincu
