Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 79/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 79
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
-
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - MUN. T, STR.- -, nr. 166, Cod poștal -, Județ împotriva încheierii din 7.08.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimatul lichidator -ACTIV PENTRU DEBITOAREA SC SRL - T, BD -, nr. 16, -. 14, Cod poștal -, Județ D, intimații creditori -, Cod poștal -, Județ D, AUTOBAZA 4 M- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - M, CPT., nr. 156 -ZONA, Cod poștal -, Județ D, ROMANIA SRL - B, I, SOSEAUA B-P, nr. 1A CORP C1,. parter, Cod poștal -, - com. I, M, 22, nr. 3, -. 2,. 12, Cod poștal -, Județ D, COM SRL - com. I, TARGOVISTE, B- -, nr. 7A, Cod poștal -, Județ D, ROMANIA PRODUSE DE SRL - B, sector 6, -, nr. 1, -. 58, Cod poștal -, SA -, - B, nr. 3. Cod poștal -, Județ I, SRL - C, STRADA B, nr. 352, Cod poștal -, Județ C, - M, 22, nr. 3, -. 2,. 12, Cod poștal -, Județ D, -la sediul. legal av. - B, sector 3,-, -. A,. 3,. 18, Cod poștal - și intimatul pârât - MAREA BRITANIE, 124, Marea Britanie.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata creditoare Belet personal, lipsind celelalte părți.
Procedura neîndeplinită cu intimata creditoare SC 4 M, dovada de îndeplinire a procedurii întocându-se cu mențiunea ""societate închisă".
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, după care;
Curtea, apreciază că intimata creditoare SC 4 M, prin lichidator judiciar, nu are calitate procesuală în cauză și nu trebuia citată, considerând că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită.
Intimata creditoare Belet arată că alte cereri nu mai are de administrat în cauză, iar Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Intimata creditoare Belet având cuvântul, lasă la aprecierea instanței cu privire la recursul declarat de
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față reține următoarele:
Prin încheierea din 7 august 2008, Tribunalul Dâmbovițaa respins cererile de majorare a creanțelor împotriva debitoarei SC SRL M, formulate de Inspectoratul Teritorial d e Muncă D și DGFP D, reținând că aceste cereri au fost depuse după deschiderea procedurii insolvenței, iar împrejurarea că cele două creditoare nu au avut cunoștință de unele aspecte semnalate de lichidatorul judiciar nu reprezintă un motiv legal de majorare al creanței, cele două creditoare prin specificul activității lor, ar fi trebuit să cunoască aceste împrejurări legate de debitoare.
Impotriva acestei încheieri a declarat recursul creditoarea DGFP D, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeincie, arătând că lichidatorul judiciar a fost de acord cu admiterea cererii de majorare a creanței formulată de DGFP D, deoarece pe perioada ce a format obiectul inspecției fiscale debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile prev. de Legea Contabilității și Codul Fiscal, operațiunile aferente acestei perioade nefiind înregistrate în contabilitate și nici raportate la organul fiscal competent.
Recurenta a mai învederat că a depus în termen declarație de creanță, însă nu a avut cunoștință de debitele ce formează obiectul deciziei de impunere nr. 305 din 19.06.2008, emisă în baza Raportul de Inspecție Fiscală nr. 20379/18.06.2008, care nu au fost contestate nici de administratorul debitoarei și nici de lichidator, solicitându-se admiterea recursului, modificarea încheierii recurate, în sensul admiterii cererii de majorare a creanței.
Analizând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs, în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale incidente, Curtea constată că nu este afectată legalitatea și temeinicia acesteia, după cum se va arăta în continuare:
Recurenta creditoare a depus o cerere de modificare a creanței la data de 29.07.2008, prin care a solicitat majorarea acesteia cu suma de 264.949 lei, reprezentând creanțe bugetare neachitate la bugetul general consolidat al statului de către debitoarea SC SRL
Deși motivarea primei instanțe privind imposibilitatea majorării creanței recurentei creditoare după deschiderea procedurii insolvenței este necorespunzătoare, totuși soluția pronunțată este legală, pentru următoarele considerente:
Impotriva debitoarei SC SRL M s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței, s-a întocmit inventarierea și evaluarea bunurilor, după afișarea tabelului preliminar și a celui definitiv al creditorilor, din considerentele încheierii atacate rezultând că toate bunurile debitoarei au fost lichidate, sumele obținute din valorificarea acestora au fost distribuite, conform planului de distribuire.
Recurenta creditoare DGFP Daf ormulat la data de 29.07.2008, o cerere de majorare a creanței înscrisă deja în tabelul definitiv consolidat, cu suma de 264.949 lei, reprezentând creanțe bugetare suplimentare, neachitate de debitoare la bugetul general consolidat al statului.
Potrivit prevederilor art. 75 (1) din Legea nr. 85/2006, după expirarea termenului de depunere al contestațiilor la tabelul definitiv, prevăzut de art. 73 alin. 2 din lege și până la închiderea procedurii, orice parte interesată poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul definitiv de creanțe, în cazul descoperirii unui fals, dol sau unei erori esențiale, care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute.
Din acest text de lege rezultă că după expirarea termenului de depunere a contestațiilor la tabelul definitiv consolidat, niciunul dintre creditori nu-și mai poate majora creanța, ci poate contesta eventual creanța sau dreptul de preferință al altui creditor trecut în tabel, în condițiile expres menționate de lege: existența unui fals, a unei erori esențiale care a condus la admiterea creanței sau a dreptului de preferință, a unor titluri necunoscute până atunci, recurenta creditoare nesituându-se în niciunul din cazurile în care ar putea solicita modificarea sumelor înscrise în tabelul consolidat al creditorilor de către lichidator, astfel încât în mod corect judecătorul sindic a respins cererea de majorare a creanței.
Constatând că sentința atacată nu este afectată de niciunul din motivele de casare sau de modificare prev. de art. 304 pr.civ. în baza disp.art. 312 alin. 1 pr.civ, Curtea va respinge recursul creditoarei ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - mun. Târgoviște,-, Cod poștal -, Județ împotriva încheierii din 7.08.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimatul lichidator -ACTIV PENTRU DEBITOAREA SC SRL - Târgoviște,-, -. 14, Cod poștal -, Județ D, intimații creditori -, Cod poștal -, Județ D, AUTOBAZA 4 M- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - M, Cpt., nr. 156 -ZONA, Cod poștal -, Județ D, ROMANIA SRL - B, I, Soseaua B-P, nr. 1A CORP C1,. parter, Cod poștal -, - com. I, M, 22, nr. 3, -. 2,. 12, Cod poștal -, Județ D, COM SRL - com. I, Targoviste, B- -, nr. 7A, Cod poștal -, Județ D, ROMANIA PRODUSE DE SRL - B, sector 6,-, -. 58, Cod poștal -, SA - Balotesti, - B, nr. 2bis, Cod poștal -, Județ I, SRL - C,-, Cod poștal -, Județ C, - M, 22, nr. 3, -. 2,. 12, Cod poștal -, Județ D, -la sediul. legal av. - B, sector 3,-, -. A,. 3,. 18, Cod poștal - și intimatul pârât - Marea Britanie, 124, Marea Britanie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 21 ianuarie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
- - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red.
Tehnored. CMF
3.ex/26.01.2009
dos.fond - - - Tribunal
jud.fond -
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina Chirica
