Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 79/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- DECIZIE Nr. 79/2010
Ședința publică de la data de 26 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vasilică Pintea
JUDECĂTOR 2: Cătălin Șerban
JUDECĂTOR 3: Claudia Popescu
Grefier - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta-creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N, împotriva sentinței comerciale nr. 702/F din 21 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere (Legea nr. 64/1995 - art. 137).
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, care învederează că la data de 18 ianuarie 2010, s-a depus la dosar de către recurentă, concluzii scrise în două exemplare, iar la data de 20 ianuarie 2010 s-a depus întâmpinarea formulată de intimatul, prin apărătorul său(1 exemplar), după care:
Instanța, având în vedere că prin cererea de recurs, s-a solicitat judecata în lipsă conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată păstrând-o în pronunțare.
-deliberând-
Asupra recursului declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice N, împotriva sentinței civile nr.702/2009, pronunțată de Tribunalul Neamț, se rețin următoarele:
Prin sentința civilă nr.702 din 21.07.2009, Tribunalul Neamța respins ca nefondată cererea de atragere a răspunderii personale, formulată de lichidatorul judiciar-Cabinet Individual de Insolvență, în contradictoriu cu pârâtul.
S-a reținut de instanța de fond că:
La data de 29.05.2009 lichidatorul judiciar a formulat cerere de atragere a răspunderii patrimoniale a fostului administrator al societății debitoare și a solicit obligarea acestuia la plata pasivului în cuantum de 26.038,89 lei
( filele 202-203 dosar).
Analizând cererea instanța a reținut următoarele: Prin sentința comercială nr.16/F/11.01.2008 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței iar prin sentința comercială nr.46/F/13.01.2009 s-a dispus s-a dispus intrarea în faliment a debitorului "" P- Pârâtul a avut calitatea de administrator al societății debitoare începând cu data de 20.04.2005 și până la deschiderea procedurii falimentului. A avut calitatea de administrator, de la momentul înființării societății debitoare, și numitul -.
În tabelul definitiv consolidat al creanțelor au fost înscriși trei creditor, respectiv Direcția Generală a Finanțelor Publice N cu o creanță în cuantum de 12.791 lei, "" cu o creanță în cuantum de 2.941,19 lei și "" cu o creanță în cuantum de 10.306,70 lei.
Potrivit art.138 alin.1 din Legea 85/2006 la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane; c) au dispus, în interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți; g) în luna precedentă încetării plăților, au plătit sau au dispus să se plătească cu preferință unui creditor, în dauna celorlalți creditori.
Răspunderea prevăzută de aceste dispoziții legale presupune îndeplinirea următoarelor condiții: săvârșirea unei fapte ilicite dintre cele enumerate de lege, existența prejudiciului,existența legăturii de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și vinovăția persoanei care răspunde.
În cauză nu sunt îndeplinite aceste condiții ale răspunderii reglementate de art.138 din legea 85/2006,în persoana pârâtului.
Raportul privind cauzele și împrejurările ce au dus la apariția insolvenței debitorului întocmit de expert ( filele 124-136 și 172-176 ) a concluzionat că pârâtul a utilizat mărfurile din magazin în interes propriu prin neîncasarea lipsei în valoare de 36.486,70 lei. În fapt, cu ocazia inventarului efectuat la data de 15.04.2007 s-a constatat o lipsă în gestiune de 111.473,09 lei,din care a fost recuperată suma de 74.986,39 lei. Deoarece pentru această lipsă nu a fost stabilită o răspundere materială,în conformitate cu prevederile Codului Muncii, s-a apreciat că aceasta este imputabilă pârâtului.
Instanța a constatat că în cauză nu s-a probat faptul că lipsa din gestiune se datorează pârâtului, în condițiile în care societatea debitoare avea doi administratori cu puteri egale și nici că pârâtul a utilizat mărfurile lipsă în interes propriu. Nu s-a probat nici faptul că pârâtul ar fi dispus,în interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți. Iar obligația de a recupera lipsa din gestiune revenea ambilor administratori. În ce privește plata cu preferință a creditorului "" P-N instanța a reținut că între această acțiune și starea de insolvență a debitorului nu există o legătură de cauzalitate. Astfel la data efectuării acestei plăți - 28.02.2008, împotriva societății debitoare se deschisese deja procedura insolvenței.
Împotriva hotărârii pronunțate de tribunalul neamța promovat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice N, considerând-o nelegală motivat de faptul că din probatoriul cauzei rezultă împrejurarea că administratorul statutar a contribuit la aducerea societății comerciale în stare de insolvență.
La termenul din 08 decembrie 2009, instanța - Curtea de Apel Bacău -a pus în discuție excepția procedurală a lipsei calității procesuale active a recurentei; astfel, așa cum rezultă din sentința civilă nr.702/2009, procesul civil s-a purtat între lichidatorul judiciar- Cabinet Individual de Insolvență și pârâtul, administrator statutar al societății comerciale debitoare-
Având în vedere prevederile codului d e procedură civilă, într-o cale de atac nu pot fi introduse părți noi, formulate cereri sau probe noi, cu excepția înscrisurilor, în recurs; Direcția Generală a Finanțelor Publice N nu a avut calitatea de parte în sentința civilă nr.702/2009 și pe cale de consecință, nu are calitate procesuală activă în promovarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Respinge recursul declarat de recurenta-creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N cu sediul în mun. P N,- bis, județul N, împotriva sentinței comerciale nr. 702/F din 21 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata-debitoare - P N,-, - 1,. 65, Județ N, intimat - lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - P N,-, Județ N, intimat - reprezentant legal - P N, Al. -, nr. 4, - 1,. E,. 25, Județ N, - P N, nr. 38, Județ N și intimat - creditor . - P N,-, Județ N, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 ian.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.sent.
Red.dec.rec.Cl.
Tehnored.Fl.B-26.02.2010
8 ex.
Președinte:Vasilică PinteaJudecători:Vasilică Pintea, Cătălin Șerban, Claudia Popescu
