Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 802/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 802/
Ședința publică de la 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra soluționării recursului declarat de pârâta, domiciliată în G,-, - 13 B,. 52, județul G, împotriva sentinței civile nr. 1191/07.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați - secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr. 255/LJ/2005 (-), în contradictoriu cu intimata debitoare, prin lichidator judiciar MG EXPERT. G, cu sediul în G, strada - nr. 26, -/3,. 5, intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, intimat pârât, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc la termenul din data de 31.10.2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, pentru a da posibilitatea apărătorului recurentei pârâte să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 04.11.2008, când a hotărât următoarele:
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului, rezultă:
Prin cererea de antrenare a răspunderii, lichidatorul judiciar al debitoarei G, a solicitat obligarea pârâților și Tirim Gh. să suporte pasivul debitoarei în sumă de 11.042 lei.
În urma cererii formulate de creditoarea Administrația Finanțelor Publice G, debitoarea a fost supusă procedurii reorganizării judiciare și a falimentului, conform încheierii din 14.02.2006 formulată de judecătorul sindic în dosarul nr. 255/LJ/2005.
Administratorii nu s-au conformat dispozițiilor legale și nici hotărârii judecătorului sindic și nu au prezentat actele constitutive ale societății și documentele contabile timp de 10 luni.
Debitoarea Gaî ncheiat la data de 03.10.2002 contractul de vânzare cumpărare prin care s-a obligat să transmită cumpărătorului dreptul de proprietate asupra spațiului din G, strada -, zona parcare și.
Prețul vânzării a fost de 20.000 lei Ron, inclusiv, sumă primită de cei doi asociați integral de la cumpărător.
La data de 03.04.2003 debitoarea întocmește factura nr. - din care rezultă că valoarea spațiului din str. - este de 200.000.000 de lei vechi, din care 31.932.773 de lei TVA.
La aceeași dată, debitoarea G emite chitanța nr. - din care rezultă că a primit de la cumpărătorul suma de 200.000.000 de lei vechi, conform facturii nr. -/2003.
La dosarul lichidatorului a fost depusă dispoziția de plată către casierie nr. 01 din 03.04.2003 din care rezultă că suma de 20.000 de lei Ron a fost însușită de administratoarea cu titlu de "împrumut asociat".
Față de aceste acte examinate rezultă, fără tăgadă, că cei doi administratori au încasat prețul de 20.000 de lei Ron la data de 03.04.2003 și că nu au achitat în primul rând taxele și impozitele datorate bugetului statului.
Mai mult, din lista de inventariere întocmită la data de 31.12.2002 rezultă că administratorii au încasat sau acordat avansuri de trezorerie persoanelor neidentificate în sumă de 6.000 de lei Ron fără a prezenta vreo justificare a acestora.
Din conținutul actelor enumerate rezultă că administratorii falitei au folosit bunurile și fondurile obținute din valorificarea acestora în folos propriu, faptă ce întrunește elementele constitutive a faptei prevăzute de art. 138 alin.(1) lit. a din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În drept, și-a întemeiat cererea pe disp. art. 138 alin. 1 lit. a din Legea 85/2006.
Prin raportul final(fila 242), lichidatorul judiciar al debitoarei a solicitat închiderea procedurii falimentului acesteia, nefiind identificate bunuri și nici disponibilități bănești.
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Prin sentința comercială nr. 1191/2007, Tribunalul Galația admis cererea de antrenare răspundere formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei G, MG Expert
Au fost obligați pârâții și Tirim Gh. să suporte pasivul debitoarei în sumă de 11.042 de lei.
A fost aprobat raportul final.
În temeiul disp. art. 131 din Legea 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului și radierea acesteia din registrul comerțului.
În conformitate cu art. 136 din Legea nr. 85/2006, a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
S-a reținut că pârâții și Tirim Gh., în calitate de administratori ai societății debitoare, au folosit bunurile și fondurile obținute din valorificarea unor bunuri ale debitoarei în interes propriu, faptă prev. de art. 138 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
Pârâții, în calitate de administratori ai debitoarei, și-au însușit suma de 200.000.000 lei (Rol) ce reprezintă contravaloarea spațiului din strada - vândut de debitoare către.
Suma a fost însușită la data de 03.04.2003 conform dispoziției de plată către casierie din 03.04.2003 cu titlu de împrumut asociat.
Din conținutul raportului final rezultă și faptul că administratorii au încasat sau au acordat avansuri de trezorerie unor persoane neidentificate în sumă de 60.000.000 lei Rol fără nici o justificare conform listei de inventariere din 31.12.2002.
Aceste fapte sunt sancționate conform prevederilor art. 138 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
și Tirim au fost obligați la plata unei părți din pasivul societății debitoare la nivelul sumei de 11.042 de lei.
S-a constatat că, la data de 4.07.2007, lichidatorul judiciar MG Expert Gaf ost desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului G și a solicitat prin raportul final închiderea procedurii ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitorului și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
În temeiul art. 131 din Legea 85/2006, a fost închisă procedura insolvenței.
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs, precizând următoarele:
Soluția corectă în cauză era de respingere a pretențiilor formulate de lichidator, sumele reținute de către instanța de fond fiind prescrise.
Din suma de 11.042 lei reținută de către instanță a fost restituită o parte și creditorul nu a făcut dovada îndeplinirii procedurii reorganizării și falimentului, ceea ce impune exonerarea sa de plata sumelor reținute în cadrul răspunderii formulate de către lichidator.
Recursul de față este nefondat;
Aspectele pe care le relevă recurenta prin motivele de recurs de față trebuiau făcute de aceasta în dosarul nr- în care s-a pronunțat decizia civilă nr. 634/R/2006 a Curții de APEL GALAȚI prin care a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de către debitoarea G împotriva încheierii din 14.02.2006 a Tribunalului Galați în dosarul nr. 255/LJ/2005 în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice G, lichidatorul Expert G și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați.
Recurenta nu a precizat care sunt sumele prescrise și nici nu a dovedit că a plătit din suma de 11.042 lei ceva, motivele de recurs din dosarul de față fiind evident pro causa.
Din conținutul probelor administrate în cauză a rezultat că recurenta, în calitate de administrator, și Tirim, în aceeași calitate, au folosit bunurile și fondurile obținute din valorificarea bunurilor societății în interes propriu, determinând astfel insolvența acesteia, faptă prevăzută de art. 138 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
Aceștia și-au însușit suma de 20.000 lei Ron, contravaloarea spațiului din strada -, vândut de către debitoare conform dispoziției de plată din 03.04.2003 cu titlu de împrumut asociat.
De asemeni, în calitate de administratori ai societății au acordat avansuri de trezorerie unor persoane neidentificate în sumă de 6000 lei Ron fără justificare, așa cum rezultă din listele de inventar.
Ca urmare, aceștia au fost obligați la plata unui pasiv neacoperit de debitoare în sumă de 11.042 lei, procedându-se corect în cauză, conform Legii nr. 85/2006.
Nici unul din motivele de recurs invocate în speța de față nu sunt fondate, urmând ca, în conformitate cu art. 312.pr.civ. să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta, domiciliată în G,-, - 13 B,. 52, județul G, împotriva sentinței civile nr. 1191/07.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați - secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr. 255/LJ/2005 (-), ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 04 2008.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, dr. | JUDECĂTOR, dr. |
Grefier,
ST//2 ex/26.11.2008
Fond:
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure
