Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 820/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1378/2007)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 820
Ședința publică de la 09 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier -
***********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de creditoarea SC SRL B în contradictoriu cu intimata debitoare SC - SRL B prin lichidator judiciar, intimații pârâți, și intimații creditori ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3 B, DIRECȚIA DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 3 B, împotriva Sentinței comerciale nr.1207/30.03.2007 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin avocat -, cu delegație de substituire a avocatului titular, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că judecata cauzei a fost suspendată în data de 15.01.2008 pentru lipsa părților și repusă pe rol la cererea recurentei, înregistrată în data de 13.06.2008, după care:
Recurenta creditoare, prin avocat, solicită cauza la amânare cu acordarea unui termen scurt pentru perfectarea unei tranzacții între părți. Depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 10 lei, respectiv Chitanța nr.-/08.09.2008 și timbru judiciar mobil de 0,15 lei, pentru cererea de repunere pe rol a cauzei, ce sunt anulate de
Având în vedere obiectul pricinii, Curtea dispune lăsarea cauzei la ordine.
La a doua strigare, se prezintă recurenta prin avocat, lipsind celelalte părți.
Având cuvântul pe eventuale alte cereri, reprezentantul recurentei susține că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții în susținerea recursului.
Recurenta creditoare, prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.1207 din 30.03.2007 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială s-a respins cererea de atragere a răspunderii patrimoniale formulată de către SRL lichidator judiciar al debitoarei SC - SYSTEM SRL împotriva pârâților și.
Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că în cadrul dosarului de faliment lichidatorul judiciar al debitoarei SC - SYSTEM SRL a solicitat ca administratorii debitoarei să fie obligați la plata pasivului până la concurența sumelor înscrise în tabelul creditorilor cu motivarea că aceștia au condus în mod defectuos activitatea societății, manifestând dezinteres în ceea ce privește funcționarea normală a acesteia, prin faptele lor cauzând starea de insolvență a debitoarei. S-a mai reținut că lichidatorului judiciar îi revenea obligația să demonstreze îndeplinirea condițiilor necesare atragerii răspunderii civile delictuale, condiții care nu se prezumă și anume faptele ilicite ale părților, prejudiciul și raportul de cauzalitate între faptele pârâților și prejudiciu. Întrucât afirmațiile lichidatorului judiciar referitoare la incidența dispozițiilor articolului 138 literele "a,c și d" din Legea nr.85/2006 nu au fost susținute și de probe tribunalul a mai apreciat că cererea acestuia urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea SC SRL care solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe fond admiterea cererii de angajare a răspunderii procesuale patrimoniale a foștilor administratori ai debitoarei SC - SYSTEM SRL.
În motivarea recursului creditoarea critică sentința tribunalului pentru netemeinicie și nelegalitate, deoarece în cauză au fost dovedite faptele foștilor administratori ai debitoarei falite pentru care ar fi trebuit să li se angajeze răspunderea patrimonială. Mai arată că instanța ar fi trebuit să constate neregularitățile cu privire la ținerea evidențelor contabile care au condus societatea la încetare de plăți și că pârâții nu au manifestat nici o intenție de a achita debitele societății față de SC SRL, fapt care a condus-o pe falită la actuala stare de insolvență. În final mai arată că faptul nedepunerii listei cu bunurile aparținând SC - SYSTEM SRL și nepredarea bunurilor către lichidatorul judiciar creează prezumția că aceste bunuri au fost utilizate în interes personal de către foștii administratori ai debitoarei.
În drept se invocă dispozițiile articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă, articolului 138 literele a,c,d, din Legea nr.85/2006, Legea nr.82/1991, Legea nr.31/1990.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului în raport de hotărârea atacată și motivele de recurs invocate, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu articolul 3041, Curtea apreciază că recursul este nefondat, nu există nici unul dintre motivele prevăzute la articolul 304 Cod procedură civilă și nici alte motive de ordine publică astfel că în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă urmează să îl respingă pentru următoarele considerente:
Răspunderea persoanelor prevăzute de articolul 138 din Legea nr.85/2006 este instituită pentru faptele enumerate limitativ la literele a-g din legea menționată și poate fi atrasă numai în situația în care se face dovada existenței raportului de cauzalitate între fapta administratorului sau a altor persoane prevăzute de lege și prejudiciu.
Reține că faptele pârâților constând în folosirea bunurilor persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane, continuarea unei activități care ducea persoana juridică, în mod vădit, la încetarea de plăți și neținerea contabilității în conformitate cu legea trebuie dovedite, că între acestea și starea de insolvență trebuie să existe un raport de cauzalitate și că nu se poate angaja răspunderea foștilor administratori ai societății falite în temeiul prezumțiilor creditoarei.
Din înscrisurile existente la dosarul cauzei nu a rezultat că recurenta creditoare a dovedit faptele culpabile ale intimaților administratori care să fi contribuit la aducerea societății în stare de insolvență iar în motivele de recurs se regăsesc afirmații ale lichidatorului judiciar, făcute în cuprinsul rapoartelor de activitate, referitoare la incidența dispozițiilor articolului 138 literele a,c, și d din Legea nr.85/2006 pentru care nu s-au administrat și probe concludente în justificarea pretențiilor recurentei.
Față de cele expuse, având în vedere și dispozițiile legale invocate Curtea, în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de SC SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 1207 din 30.03.2007, a Tribunalului București - Secția a VII a Comercială în contradictoriu cu intimatele SC - SRL - J--PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3, DIRECȚIA DE IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 3, SC - SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ). GRUP EXPERT.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința nepublică de la 09 2008
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
19 2008
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
15.09.2008
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
