Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 845/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Decizia comercială nr. 845
Ședința publică de la 24 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE- dr. - -
JUDECĂTOR 1: Alexandrina Zaharia
Judecător- dr. - -
Grefier --
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâții și, ambii domiciliați în sat, comuna, jud. V, împotriva sentinței comerciale nr. 721/11.09.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea, în contradictoriu cu intimații Asociația Familială, cu sediul în comuna,jud. V/ prin lichidator judiciar - cu sediul în Focșani,-,.3, jud. V, DGFP V, cu sediul în Focșani,-, jud. V, SC - SRL P- cu sediul în P, str. - -, bloc 12,. A,.2,jud. V și ORC Tribunalul Vrancea, cu sediul în Focșani, str. -, nr. 21, având ca obiect Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că: recursul aflat la primul termen de judecată este motivat; prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă;
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare cu privire la acesta.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 721/11 septembrie 2008 Tribunalul Vrancea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a fost admisă cererea lichidatorului judiciar cu consecința obligării pârâților și ( foști administratori ai debitorului ) să suporte în solidar întreg pasivul debitoarei în sumă de 83835,22 lei și s-a fixat termen pentru continuarea procedurii la 23 octombrie 2008.
Pentru hotărî astfel, JUDECĂTOR 2: Gina Ignat l-sindic a reținut că pârâții au folosit banii asociației în interes personal și că fapta acestora întrunește cerințele art. 138 alin.1 lit.a din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, pârâții și au declarat recurs, invocând netemeinicia și nelegalitatea pentru următoarele motive:
-hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal și a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii ( art. 304 alin.1 pct.9 pr.civ.). În dezvoltarea acestui motiv pârâții au susținut că s-a făcut o aplicare greșită a prevederilor art. 138 din legea menționată mai sus, că fiind vorba de o răspundere delictuală, în cauză nu sunt întrunite cerințele impuse de art. 918-999.civ. și anume, existența faptei ilicite, a prejudiciului, a legăturii de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu; că deși, conform art. 1169.civ. sarcina probei incumbă lichidatorului judiciar, acesta nu a reușit să probeze că prin fapta lor culpabilă au adus asociația în stare de insolvență, nu se precizează în concret ce faptă ilicită au săvârșit și dacă au săvârșit-o cu vinovăție.
-deși la dosarul cauzei lichidatorul judiciar a depus tabelul definitiv refăcut la data de 28 februarie 2008 ( fila 150) din care rezultă că întregul pasiv este de
58.386, 32 lei, prima instanță îi obligă în baza primului tabel definitiv refăcut din 22 2007 în care întregul pasiv este de 83.835, 22 lei, fără să-i ceară acestuia să precizeze valoarea obiectului cererii formulate împotriva lor.
-prima instanță a rămas în pronunțare la data de 22 mai 2008, apoi a amânat pronunțarea la data de 29 mai 2008, după care a repus cauza pe rol, fără să motiveze, ulterior pronunând sentința recurată fără să respecte principiul contradictorialității, cu obligarea lor la plata sumei de 83.835, 22 lei.
Recursul este fondat;
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, Curtea constată că prima instanță a pronunțat o hotărâre criticabilă.
Conform art. 138 alin.1 din Legea nr. 85/2006 membrii organelor de conducere ai debitorului ajuns în stare de insolvență pot fi obligați să suporte o parte din pasivul societății pentru una din faptele de la lit. a-
Răspunderea foștilor administratori fiind o răspundere delictuală trebuie îndeplinite următoarele condiții: fapta ilicită, vinovăția, prejudiciul, legătura de cauzalitate dintre fapt și prejudiciu.
În speță, Curtea se află în imposibilitatea de efectua controlul judiciar deoarece sentința recurată nu este motivată în fapt și în drept, astfel cum prevede imperativ textul art. 261 alin.1 pct.5 proc.civ. Prima instanță nu motivează în concret în ce constă vinovăția recurenților pârâți, care este cuantumul întregului pasiv, de ce reține cuantumul din tabelul din 22 2007 ( 83.835,22 lei) și nu pe cel din tabelul din 28 februarie 2008 ( 58.386,22 lei) de ce îi obligă pe cei doi pârâți la întregul pasiv, contrar textului de lege menționat mai sus. De asemenea, nu analizează probele și nu precizează dacă sunt întrunite condițiile răspunderii delictuale.
Față de cele ce preced, recursul declarat de pârâți, fiind fondat, în temeiul art. 312 alin.1 și 5 proc. civ. în ref. la art. 304 alin.1 pct. 7 și 9. proc. civ. va fi admis cu consecința casării sentinței criticate și a trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
În rejudecare, prima instanță în virtutea rolului activ va stărui prin toate mijloacele legale pentru aflarea adevărului, îi va cere lichidatorului judiciar să precizeze câtimea pasivului rămas neacoperit, va da eficiență principiului contradictorialității și va motiva în fapt și în drept hotărârea pe care o va pronunța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâții și, ambii domiciliați în sat, comuna, jud. V, împotriva sentinței comerciale nr. 721/11.09.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea.
Casează sentința comercială nr. 721/11.09.2008, pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24.11. 2008.
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - - | JUDECĂTOR 2: Gina Ignat - - | JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored. -2 ex.
27.11.2008
Fond-
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Gina Ignat, Sarmisegetuza Tulbure
