Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 881/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1108/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 881
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
JUDECĂTOR 3: Maria Cristina
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 împotriva sentinței comerciale nr. 910 din data de 28.02.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - G & SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SI ASOCIATII și DIRECTIA GENERALĂ DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 4.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că intimatul a depus la dosar concluzii scrise și set de acte.
Curtea dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței pentru a se prezenta părțile.
La a doua strigare a cauzei nu a răspuns părțile.
Curtea constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția VII-a Comercială sub nr-, creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 4 Bac hemat în judecată pe pârâta G &, solicitând instanței deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 95.373 lei.
Prin sentința comercială nr.1181/29.03.2007 pronunțată în dosarul nr- s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență față de debitoarea G & la cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice Sector 4
Creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 4 Baf ormulat în dosarul de insolvență menționat cerere pentru angajarea răspunderii patrimoniale a pârâtului în calitate de administrator al G &
Prin sentința comercială nr.910/28.02.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială, s-a respins cererea formulată de comitetul creditorilor prin președintele Administrației Finanțelor Publice Sector 4 B împotriva pârâtului, având ca obiect angajarea răspunderii patrimoniale.
Prin aceeași sentință s-a dispus în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei G &
În motivarea sentinței instanța a reținut că reclamanta nu a făcut dovada că pârâtul se face vinovat de faptele prevăzute de art.138 din Legea nr.85/2006.
Pentru aplicarea art.138 lit.d din Legea nr.85/2006, trebuia dovedit că pârâtul a ținut o contabilitate fictivă, că au dispărut documente contabile sau nu a fost ținută contabilitatea în conformitate cu legea.
Evidența contabilă a societății debitoare a fost predată lichidatorului judiciar, concluziile acestuia fiind cuprinse în raportul de activitate din data de 12.07.2007 depus la dosar.
În concluzie, judecătorul sindic a reținut că în cauză nu sunt elemente care să poată fi încadrate în situațiile prevăzute de art.138 lit.d din Legea nr.85/2006.
De asemenea, s-a reținut că societatea debitoare nu deține bunuri în patrimoniu care să poată fi valorificate, astfel că în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii și radierea din Registrul Comerțului a debitoarei G &
Împotriva sentinței comerciale nr.910/2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială a formulat recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 4 B, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub nr- din 09.06.2008.
În motivarea recursului, recurenta arată în esență că în mod greșit s-a reținut că pârâtul nu se face vinovat de faptele prevăzute de art.138 lit.d din Legea nr.85/2006 întrucât a ținut o contabilitate în partidă dublă și nu a depus un exemplar din bilanțul anual la organele fiscale. Ca urmare nu există faptă ilicită, prejudiciu, legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu - culpa pârâtului.
Intimatul a formulat întâmpinare (concluzii scrise) prin care solicită respingerea recursului ca nefondat întrucât susținerile recurentei sunt neîntemeiate deoarece a depus rapoartele financiare anual începând cu 1999 până în 2006, sens în care depune la dosar dovezi din care rezultă susținerile sale (filele 17-26).
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs formulate, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Răspunderea persoanelor prevăzute de art.138 din Legea nr.85/2006 este instituită pentru faptele enumerate limitativ la lit.a-j din legea menționată și poate fi atrasă numai în situația în care persoanele interesate fac dovada existenței raportului de cauzalitate între fapta administratorului și prejudiciu.
În speța de față susținerile recurentei (în sensul că intimatul nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea și nedepunerea bilanțurilor contabile anuale) au fost infirmate de actele depuse la dosar de intimat din care rezultă că intimatul a depus bilanțurile anuale la Administrația Finanțelor Publice Sector 4 B (filele 17-26).
De asemenea, din rapoartele încheiate de lichidatorul judiciar rezultă că starea de insolvență a debitoarei nu s-a datorat culpei intimatului care de altfel a fost cercetat penal în dosarul nr.- din 31.01.2003, dosar în care s-a stabilit că G & nu a prejudiciat bugetul de stat cu sumele stabilite în procesul-verbal nr.28560/30.11.2002 încheiat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului B - Serviciul Control Fiscal 4, sumele pretinse de Administrația Finanțelor Publice Sector 4 B fiind ulterior înregistrate în tabelul definitiv consolidat întrucât nu au fost contestate în termen legal.
Recurenta-creditoare nu a probat în condițiile art.1169 cod civil că faptele enumerate în sarcina intimatului au cauzat sau contribuit la starea de insolvență a debitoarei, legiuitorul neinstituind o prezumție de culpă în sarcina persoanelor enumerate la art.138 din Legea nr.85/2006.
Față de considerentele expuse, Curtea, în temeiul art.312 raportat la art.3041Cod procedură civilă, respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, împotriva sentinței comerciale nr.910 din data de 28.02.2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - G & SRL prin LICHIDATOR JUDICIAR SI ASOCIATII și DIRECTIA GENERALĂ DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 4.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.09.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
-
Grefier,
Red.Jud. - 26.09.2008
Tehnored. - 2.10.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu, Maria Cristina
