Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 886/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 546/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 886
Ședința publică de la 03 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Diana Manole
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Viorica Trestianu
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 împotriva sentinței comerciale nr. 512 din data de 29.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ACTIV LICHIDATOR, - SA și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul prin avocat cu delegație la fila 21 din dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă intimatului prezent cuvântul pe cererea de recurs.
Intimatul prin avocat, solicită respingerea recursului ca nefondat, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006 pentru atragerea răspunderii. Solicită menținerea sentinței pronunțată de Tribunalul București ca fiind temeinică și legală. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr.512/29.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, s-a respins cererea formulată de comitetul creditorilor prin Administrația Finanțelor Publice Sector 4 B împotriva pârâtului.
În temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului - SRL.
În motivare se reține că nedepunerea situațiilor financiare la instituțiile abilitate nu este o cauză de atragere a răspunderii în temeiul Legii nr.85/2006. Sancțiunile aplicabile pentru neîndeplinirea acestor obligații sunt prevăzute în legi speciale (Legea nr.31/1990, Legea nr.82/1991).
Nu s-a dovedit că nedepunerea bilanțurilor contabile a avut drept consecință starea de insolvență a debitorului.
Debitorul a anexat cererii de deschidere a procedurii actele prevăzute de lege, lichidatorul judiciar a și analizat aceste documente și nici nu a sesizat nereguli.
În raportul de activitate nr.14, lichidatorul judiciar a făcut referire la faptul că debitorul a predat copii ale raportărilor contabile întocmite pentru anul 2004, constatarea fiind în sensul că societatea și-a îndeplinit obligațiile fiscale și a ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Legea nu prezumă nici unul din elementele răspunderii persoanelor care pot sta în judecată, în baza art.138 din Legea nr.85/2006, iar părțile trebuie să facă dovada celor afirmate, conform art.1169 Cod civil.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal, Administrația Finanțelor Publice Sector 4 B, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței și admiterea cererii formulate în baza art.138 lit.d din Legea nr.85/2006 și obligarea pârâtului la plata pasivului societății debitoare în cuantum de 310.760,38 lei.
În motivare se invocă faptul că instanța de fond a aplicat greșit legea (art.304 pct.9 Cod procedură civilă).
Debitoarea nu a depus bilanțuri și raportări contabile pentru perioada 2004 - 2008, astfel că faptele pârâtului intimat se încadrează în art.138 lit.d din Legea nr.85/2006.
Sunt întrunite toate cerințele legale pentru atragerea răspunderii patrimoniale: prejudiciu, fapta ilicită, legătura de cauzalitate și prezumția de culpă a administratorului societății debitoare.
În acest caz, aflându-ne pe tărâmul răspunderii civile contractuale, culpa este prezumată potrivit art.1082 Cod civil, iar răspunderea trebuie prezumatăin abstracto, întrucât s-a acționat în temeiul unui mandat comercial (art.11 din Legea nr.82/1991, art.72 din Legea nr.31/1990 și art.1532-1533 Cod civil).
sumelor aferente activităților comerciale către stat este cauzată de dezinteresul arătat în îndeplinirea obligațiilor legale și contractuale.
Intimatul a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Nu au fost administrate probe noi în recurs.
Analizând actele dosarului în conformitate cu dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată și reține următoarele:
Invocarea dispozițiilor art.138 din Legea nr.85/2006, nu atrage automat răspunderea administratorului, deoarece legiuitorul nu a înțeles să instituie o prezumție legală de vinovăție și de răspundere în sarcina acestuia pentru eventualul management defectuos, prevăzând doar posibilitatea atragerii acestei răspunderi, dar numai după administrarea de dovezi în acest sens.
Natura juridică a răspunderii administratorului societății debitoare aflată în insolvență față de creditorii acesteia nu este una contractuală, întemeiată pe mandat, care ar fi aplicabilă doar în raport cu societatea însăși al cărei mandatar este administratorul, nu și în raport cu creditorii sociali, terți față de contractul de mandat, față de aceștia din urmă răspunderea găsindu-și temeiul în dispozițiile de drept comun privind răspunderea civilă delictuală, ale cărei elemente nu sunt, de altfel, întrunite în speță.
Instanța de fond a apreciat corect probele administrate în dosar și a reținut că nu erau incidente dispozițiile privind răspunderea patrimonială a administratorului societății debitoare pentru pasivul acesteia.
Din probele dosarului nu rezultă cauzarea stării de insolvență și nici săvârșirea uneia din faptele enumerate imperativ în dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006.
În absența altor elemente probate de recurentă, simpla nedepunere a bilanțurilor contabile și a raportărilor financiare semestriale de către pârâtul-intimat nu este de ajuns pentru a se reține în sarcina acestuia răspunderea civilă întemeiată pe litera d) a art.138 privind neținerea contabilității în conformitate cu legea, atâta timp cât nu s-a dovedit cauzarea stării de insolvență a societății debitoare.
În conformitate cu dispozițiile art.312 Cod procedură civilă, pentru aceste motive, recursul va fi respins ca nefondat.
În temeiul art.129 alin. final și art.274 Cod procedură civilă, se va lua act că intimatul nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, împotriva sentinței comerciale nr. 512 din data de 29.01.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - SRL prin lichidator judiciar ACTIV LICHIDATOR, - SA și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ.
Ia act că intimatul nu solicită cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.06.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Diana ManoleJudecători:Diana Manole, Roxana Popa, Viorica Trestianu
