Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 898/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.898
Ședința Publică de la 15.09.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Alina Sekely
GREFIER - -
.
Pe rol fiind, soluționarea cererii de recurs, formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva sentinței comerciale nr.970 din 3.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - SRL prin lichidator judiciar LICHIDARE.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Curtea întrucât recurenta a solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând reține următoarele:
Prin cererea, înregistrată sub nr-, pe rolul Tribunalului București, - SRL, prin lichidator - LICHIDARE a solicitat declanșarea procedurii simplificate prevăzute de Legea nr. 85/2006.
În motivarea cererii s-a arătat că prin încheierea 23276/18.05.2005 a judecătorului delegat la Registrul Comerțului, s-a dispus dizolvarea societății debitoare, în temeiul art.30 din Legea nr.359/2004, fiind totodată desemnat lichidator, conform art.252 din Legea nr.31/1990; au fost invocate dispozițiile art.1 alin.2 lit.e din Legea nr.85/2006.
Prin sentința comercială nr.1501/23.04.2007, Tribunalul Bucureștia admis cererea, în temeiul art.270 indice 1 și art.270 indice 2 din Legea nr. 31/1900raportat la art.1 alin.2 pct.4 lit. e din Legea nr.85/2006 a dispus intrarea în faliment în procedura simplificată; a constatat că debitoarea este dizolvată de drept.
Prin încheierea de la 01.10.2007, instanța a autorizat creditoarea sector 4 să formuleze cerere de atragere a răspunderii patrimoniale conform art.138 din lege.
Prin cererea formulată la 17.10.2007, creditoarea sector 4 solicitat atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtei, administrator al debitoarei, invocând dispozițiile art.138 alin.1 lit. a, c, și
În esență s-a susținut că organele de conducere ale debitoarei au folosit bunurile sau creditele societății în interes personal; au dispus în interes personal, continuarea unei activități care conducea, în mod vădit la încetarea de plăți a debitoarei.; au făcut să dispară documentele contabile și nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Prin sentința comercială nr.970/03.03.2008, Tribunalul Bucureștia respins cererea întemeiată pe dispozițiile art.138 Legea nr.85/2006; a admis cererea lichidatorului judiciar, a dispus închiderea procedurii in conformitate cu art.131; a dispus radierea societății debitoare.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că răspunderea instituită prin art. 138 este o specie a răspunderii civile delictuale, fiind necesar a proba întrunirea cumulativă a condițiilor prevăzute în art.998 - 999 civ.
S-a apreciat ca nefiind dovedite existența interesului personal al pârâtei în continuarea activității societății și caracterul iminent al insolvenței debitoarei.
În ceea ce privește măsura închiderii procedurii insolvenței, s-au reținut dispozițiile art.131 din lege, din probatoriul administrat rezultând că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri a căror valorificare să permită acoperirea cheltuielilor administrative și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea sector 4, invocând motive de nelegalitate circumscrise art.304 pct.9 pr.civ.
S-a susținut că instanța a procedat la greșita interpretare a dispozițiilor art. 138alin.1 lit.a și c din Legea nr.85/2006.
Au fost invocate cele cuprinse în raportul de activitate întocmit de către lichidatorul judiciar din care a rezultat că începând cu anul 2003, debitoarea a înregistrat pierderi financiare; faptul că nu au fost depuse situațiile financiare pentru perioada 2004 - 2007.
S-a mai susținut că în mod greșit instanța a apreciat situația de fapt reținând ca nefiind dovedite elementele necesare atragerii răspunderii patrimoniale.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea apreciază recursul nefondat pentru următoarele considerente:
Așa cum rezultă, din tabelul definitiv consolidat al obligațiilor - SRL, împotriva acestei debitoare sa formulat cerere de înscriere la masa credală un singur creditor ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, pentru suma de 126 RON.
Din probatoriul administrat, în ceea ce privește cererea de atragere a răspunderii patrimoniale așa cum s-a reținut și în primă instanță, nu a rezultat întrunirea condițiilor impuse de art.138 din lege raportat la art.998 - 999 civ.
Pentru a fi angajată răspunderea patrimonială a administratorului unei societăți aflate în insolvență, este necesară atât dovedirea săvârșirii de către acesta a uneia sau a mai multor dintre faptele prevăzute de art.138, cât și legătura de cauzalitate dintre acestea și ajungerea societății în stare de insolvență.
Apreciem că simplele susțineri ale creditoarei, nesusținute de concluziile lichidatorului judiciar și de către materialul probatoriu nu îndreptățesc admiterea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.
Și în ceea ce privește această cerere este necesară respectarea prevederilor art.1169 cod civil, sarcina probei revenind celui ce face afirmație în fața judecății.
Susținerile creditoarei privind atitudinea manifestată de administratorul debitoarei, de dezinteres față de activitatea societății, in condițiile în care în concret nu sunt probate săvârșirea faptelor prevăzute de art.138 alin.1 lit. a, c și d, cu consecința determinării stării de insolvență, nu pot fi reținute de către instanță.
Mai mult, prin art.138 legiuitorul nu a instituit o prezumție legală de vinovăție și răspundere în sarcina organelor de conducere ale societății, ci a prevăzut doar posibilitatea atragerii acestei răspunderi, ulterior administrării unor dovezi concludente și pertinente din care să rezulte că prin săvârșirea faptelor încriminate, pârâta a determinat insolvența societății debitoare.
Apreciind ca în mod corect instanța de fond a reținut ca nedovedită săvârșirea faptelor prevăzute de art.138 alin.1 lit. a, c, d din Legea nr.85/2006, că a procedat la corecta aplicare a dispozițiilor art.131 din lege, nefiind întrunite cerințele art.304 pct. 9 pr.civ. în conformitate cu art.312 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4, împotriva sentinței comerciale nr.970 din 3.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, - SRL prin lichidator judiciar LICHIDARE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Georgeta ȚilimpeaJudecători:Georgeta Țilimpea, Cristina Scheaua, Alina Sekely
