Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 900/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:900
Sedința publică din 10 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva sentinței comerciale nr.696/09.02.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC PRESS SRL prin lichidator judiciar -, intimata creditoare SC SA și intimatul pârât.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura nelegal îndeplinită cu intimata debitoare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Curtea face aplicarea dispozițiilor art.98 pr.civ. și constată procedura legal îndeplinită cu intimata debitoare prin lichidator judiciar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.696/09.02.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr- s-a respins cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 și cererea formulată de creditoarea SC SA (societatea absorbantă a SC MARIM-) în contradictoriu cu pârâtul, ca nefondată.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr.696/09.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 arătând în principal că urmare a raportului asupra cauzelor care au dus la apariția stării de insolvență a solicitat prin cererea întemeiată pe dispozițiile articolului 137 alin.1 lit. c și d din Legea nr.64/1995 (în prezent articolul 138 din Legea nr. 85/2006) obligarea administratorului la suportarea întregului pasiv al debitoarei.
Recurenta mai arată că apreciază că sunt întrunite condițiile articolului menționat din Legea nr.85/2006 lit. c potrivit argumentului că administratorul debitoarei este ținut a-și îndeplini obligațiile cu maximă diligență cea ce nu s-a întâmplat deoarece societatea al cărui administrator este pârâtul înregistrează debite însemnate la bugetul general consolidat, debite care nu au fost acoperite în cadrul actualei proceduri. Se mai arată că nedepunerea cu neregularitate a documentelor financiare - contabile reclamate de legislația în vigoare, instituie ca prezumție a intenției de sustragere a societății de la declararea obligațiilor datorită bugetului general consolidat.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Natura juridică a răspunderii persoanelor prevăzută de articolul 138 alin.(1) din Legea nr.85/2006 este aceea a unei răspunderi speciale ce a împrumutat caracteristicile răspunderilor delictuale. Astfel, răspunderea persoanelor prevăzute de articolul 138 alin.(1) din Legea nr.85/2006 este instituită prin fapte enumerate limitativ de articolul 138 alin.1 lit. a-g și poate fi antrenată numai în situația în care persoanele interesate fac dovada existenței raportului de cauzalitate între faptă și prejudiciu.
Cu alte cuvinte, existența raportului de cauzalitate între faptele persoanelor prevăzute de lege pentru atragerea răspunderii și starea de încetare de plăți a societății trebuie dovedită în fața instanței nefiind prezumată.
Afirmațiile generice ale recurentei-creditoare - în sensul că administratorul debitoarei este ținut a-și îndeplini obligațiile cu maximă diligență ceea ce nu s-a întâmplat și că nedepunerea cu neregularitate a documentelor financiar-contabile prevăzute de lege instituie o prezumție intenției de sustragere a societății de la declararea obligațiilor datorate bugetului general consolidat - nu sunt de natură să atragă angajarea răspunderii intimatului în lipsa dovedirii raportului de cauzalitate între săvârșirea presupuselor fapte și ajungerea societății în stare de insolvență.
Având în vedere considerentele arătate precum și faptul că articolul 138 din Legea nr.85/2006 își găsește aplicabilitatea doar în situația când cu rea-credință sau intenție, vreunul dintre membrii organelor de conducere ale debitoarei au provocat starea de insolvență, în speță recurenta creditoare nedovedind nici acest aspect, Curtea în temeiul articolului 3041, 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat, instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în materie în funcție de situația de fapt.
./.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva sentinței comerciale nr.696/09.02.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC PRESS SRL prin lichidator judiciar -, intimata creditoare SC SA și intimatul pârât.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 10 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 2
19.06.2009
Tribunalul București Secția a VII-a Comercială
Judecător-fond:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
