Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 92/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.92/
Ședința publică de la 17 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 2: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 3: Daniela Liliana
Grefier-
-.-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată cererea de revizuire a deciziei civile nr.2227/R/21.10.2005 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr.2576//2005 formulată de către revizuienta CLG - prin administrator, cu sediul în G,-, jud.G, în contradictoriu cu intimata creditoare P G, administrator judiciar SC Reorganizare-Lichidare SRL I, C de pe lângă Tribunalul Galați.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 11 februarie 2009, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 17 februarie 2009, când a pronunțat următoarea hotărâre.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei comerciale de față constată următoarele;
Prin cererea inregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- al Curții de Apel G din 17.05.2007 revizuienta SC SRL Gas olicitat admiterea revizuirii, anularea deciziei civile nr. 2227/19.11.2007 a Curții de Apel G și in rejudecare admiterea recursului si respingerea cererii de deschidere procedura insolvența ca nefondată.
In motivarea acțiunii a arătat că bunurile din str. - nu au fost vândute in baza unei licitații legale, sumele de bani menționate în decizie nu corespund realității, că nu s-a făcut referiri în decizie cu privire la suma achitată în cuantum de 1.172.000.000 lei, că suma stabilită prin cererea înregistrată sub nr. 11806/2005 nu este legală intrucât nu s-au aplicat scutirile legale prevăzute de OUG nr. 40/2002 și că sumele de 5.477.414.000 lei și respectiv de 55.340.000.000 lei nu au fost scutite legal și nici nu au fost confirmate ca sume înregistrate.
In drept și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 322 pct. 4.Civ.
La termenul din 09.01.2009 revizuientul a invocat autoritatea de lucru judecat fața de decizia nr. 813/2008 a Curtii de APEL GALAȚI, excepție pusă in discuția părților la termenul din 11.02.2009.
Instanța din oficiu a dispus atașarea dosarelor nr. 163/LJ/2005 al Tribunalului Galați, nr. 2840/2005, 32/2006, 2778/2005, 4358/2006 si 2576/2005 toate ale Curții de Apel G.
Analizând si coroborând materialul probator de la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Exceptia autorității de lucru judecat invocată de revizuient urmează a fi respinsa ca nefondată pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr. 813/R/05.11.2008 a Curții de APEL GALAȚIs -a admis recursul impotriva sentinței civile nr. 382/08.04.2008 a Tribunalului Galați (prin care s-a respins ca nefondată cererea de revizuire) și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță. In motivarea deciziei s-a reținut că instanța de fond nu a avut in vedere înscrisurile false depuse la dosar, că instanța avea obligația de a verifica dacă înscrisurile depuse de revizuientă au sau nu conținut real și dacă din diferite motive justificate, aceasta nu s-a putut constata până la data formulării cererii. Prin această decizie instanțele nu s-au pronunțat irevocabil asupra unei cereri de revizuire ci doar au trimis cauza spre rejudecare, urmând sa se pronunțe instanța de fond și ulterior instanța de recurs.
In prezentul dosar revizuientul a solicitat revizuirea deciziei nr. 2227/2005 a Curtii de Apel G.
CURTEA reține că potrivit art. 1201.Civ. nu exista identitate de obiect și cauza între cele doua cereri motivat de faptul ca în cadrul dosarului nr- al Tribunalului G s-a invocat contrarietatea între hotărârea de deschidere a procedurii reorganizarii judiciare și sentinta penală nr. 737/2007 a Judecătoriei G, iar nu motivele care au fost invocate in prezentul dosar.
Revizuierea nu este fondată.
Instanța reține că în dosarul nr. 163/LJ/2005 a Tribunalului Galațis -a pronunțat sentința civilă nr.292/05.07.2005 prin care s-a deschis procedura reorganizării judiciare și a falimentului față de SC SRL Prin decizia nr. 2227/21.10.2005 a Curții de Apel G (a cărei revizuire se solicită) s-a respins ca nefondat recursul declarat de in calitate de administrator al societății.
Art. 322 pct.4 Civ. invocat de revizuient prevede cazul când un judecător, martor sau expert, care au participat la judecată, a fost condamnat definitiv pentru o infracțiune privitoare la pricina sau dacă hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul sau în urma judecății ori dacă un magistrat a fost sancționat disciplinar pentru exercitarea funcției cu rea credință sau neglijența în acea cauza.
CURTEA reține faptul că revizuientul nu a invocat în prezentul dosar nici faptul că persoanele enumerate în textul art. 322 pct. 4 ar fi fost condamnate pentru vreo infracțiune și nici că vreun magistrat a fost sancționat disciplinar.
In ceea ce privește înscrisul fals acesta trebuie sa fie determinant în pronunțarea hotărârii, dovada falsului făcându-se printr-o hotărâre judecătorească. Revizuientul nu a făcut dovada în sensul art. 322 pct. 4 ca vreun înscris ce a stat la baza luării unei hotărâri este fals, singura dovadă fiind o expertiză grafoscopică efectuată în dosar penal nr.1714/P/2005 a Serviciului de Investigare a Fraudelor. Mai mult, motivele invocate de revizuient și anume: că bunurile din str. - nu au fost vândute în baza unei licitații legale, sumele de bani menționate în decizie nu corespund realității, că nu s-a făcut referiri în decizie cu privire la suma achitată în cuantum de 1.172.000.000 lei, că suma stabilită prin cererea înregistrată sub nr. 11806/2005 nu este legală întrucât nu s-au aplicat scutirile legale prevăzute de OUG nr. 40/2002 și că sumele de 5.477.414.000 lei și respectiv de 55.340.000.000 lei nu au fost scutite legal și nici nu au fost confirmate ca sume înregistrate, nu se încadrează în motivele de revizuire prev. de art.322 pct.4 pr.civ.
Văzând dispozițiile art. 322 si următoarele Civ. instanța reține va în cauza nu au fost dovedite condițiile prevăzute la art. 322 pct. 4.Civ motiv pentru care urmează să respingă cererea de revizuire ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, excepția de autoritate lucru judecat invocată de către revizuientul fața de decizia nr. 813/2008 a Curtii de APEL GALAȚI.
Respinge, ca nefondată cererea de revizuire a deciziei civile nr.2227/R/21.10.2005 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr.2576//2005, formulată de către revizuienta CLG - prin administrator, cu sediul în G,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Tehno.O/2.03.2009/2 ex.
Recurs- //
Președinte:Sarmisegetuza TulbureJudecători:Sarmisegetuza Tulbure, Veronica Pacurariu, Daniela Liliana
