Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 927/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 927/R-
Ședința publică din 10 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
JUDECĂTOR 3: Corina
Grefier: -
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii de repunere în termenul de recurs și recursul declarat de pârâtul, domiciliat în Pitești, str.-, -S3,.C,.2, jud.A împotriva sentinței nr.1128/F din 28 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimată-reclamantă fiind DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20,00 lei achitată cu chitanța nr.-/2008 emisă de Trezoreria Mun.Pitești și cu timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 3 octombrie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte din prezenta decizie.
CURTEA:
Asupra recursului de față, deliberând, constată:
Prin sentința comercială nr.1128/F din 28 noiembrie 2007, Tribunalul Comercial Argeșa admis acțiunea formulată de reclamanta Direcția Generală a Finanțelor Publice A împotriva pârâtului, pe care l-a obligat să aducă la pasivă suma de 16.396.145 lei.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, instanța a reținut că prin sentința nr-.259/17.12.2004 a Tribunalului Comercial Argeșs -a deschis procedura reorganizării judiciare împotriva debitoarei SC SRL, iar prin încheierea din 1.03.2006 s-a dispus trecerea la procedura falimentului.
Din actele existente la dosar și din raportul lichidatorului rezultă că societatea comercială nu deține jurnale pentru vânzări și cumpărări, nu a raportat prin depunerea de deconturi de TVA lunare la organul fiscal teritorial, nu a condus evidența documentelor cu regim special în sensul gestionării, utilizării formularelor comune privind activitatea financiar - contabilă, responsabilitatea revenind administratorului, care nu a ținut o evidență contabilă corectă, situație care se încadrează în dispozițiile art.138, lit.d din Legea nr.85/2006.
Împotriva sentinței, la data de 24.07.2008, s-a formulat de către pârât cerere pentru repunerea în termen cât și recurs.
În motivare, s-a arătat că a fost citat în mod greșit la adresa din Pitești str. -, -0,. C.10, județul A, deoarece nu mai locuiește acolo în fapt din luna iunie 2001, iar la 19.05.2006 a vândut apartamentul.
Examinând cererea și prezentul recurs, Curtea constată că solicitarea de repunere în termen nu este motivată în vreun fel, astfel încât se impune respingerea sa.
În ceea ce privește recursul, se constată că sentința a fost comunicată recurentului - pârât la data de 20.12.2007, la adresa de domiciliu înscrisă atât la finanțele publice cât și la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș.
Dacă acesta și-a schimbat domiciliul în anul 2001, așa cum pretinde, și că a locuit la o altă adresă, situație rezultată și din adeverința eliberată de Asociația de proprietari " " -S3, avea obligația declarării noului domiciliu la Oficiul Registrului Comerțului, dată fiind calitatea sa de administrator social.
În lipsa unor asemenea înștiințări, domiciliul înscris la registru este cel la care se putea realiza procedura de comunicare a actelor de procedură.
De asemenea, faptul că ulterior ar fi vândut apartamentul în care a domiciliat până în anul 2001 nu are relevanță în cauză, în lipsa efectuării mențiunilor privind noul domiciliu.
Or, art.301 Cod pr.civilă statuează că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. În speță, există o dispoziție derogatorie de la dreptul comun, în condițiile în care art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006 reglementează că recursul împotriva hotărârilor judecătorului sindic se formulează în termen de 10 zile de la comunicarea acestora.
Acest termen, de 10 zile de la comunicarea sentinței - realizată la 20.12.2007-, nu a fost respectat, motiv pentru care recursul va fi respins ca tardiv formulat, în raport de dispozițiile legale precitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de repunere în termen pentru declararea recursului, formulată de pârâtul, domiciliat în Pitești str.- -S3,.C,.2 județul
Respinge ca tardiv formulat recursul formulat de același pârât împotriva sentinței nr. 1128/F din 28 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimată-reclamantă fiind DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
3.11.2008
jud fond.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
