Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 929/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 929/R-
Ședința publică din 10 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
JUDECĂTOR 3: Corina
Grefier: -
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta - R, cu sediul în Rm.V, str.G-ral nr.14, -.G,.2, jud.V împotriva sentinței nr.844/C din 24 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimat-pârât fiind, domiciliat în Rm.V,-, -.B,.15, jud.V.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 3 octombrie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA:
Deliberând, asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la nr- reclamantul a chemat în judecată pârâtul C-tin solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fi obligat pârâtul la plata sumei de 270.734 lei către societatea falită - SRL.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că pârâtul a săvârșit faptele prevăzute de art.138 lit.a și e din Legea nr.85/2006, aspecte reținute prin raportul preliminar întocmit în dosarul de faliment nr-.
În drept, cererea se întemeiază pe disp. art.138 lit.a și e din Legea nr.85/2006.
Prin sentința nr. 844/C din 24 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, a fost admisă în parte acțiunea formulată de către reclamantul - V lichidator judiciar al - SRL - V, în contradictoriu cu pârâții și - V lichidator judiciar al - SRL - În dovedirea cererii s-au depus înscrisuri.
A fost obligat pârâtul la plata sumei de 18.214 lei către - SRL.
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, judecătorul sindic a reținut că prin sentința nr.219/C/22.03.2006 pronunțată în dosarul nr- a fost deschisă procedura insolvenței față de debitoarea - SRL, iar prin sentința nr.613/C/25.10.2006 s-a dispus trecerea la faliment.
Din cuprinsul raportului preliminar întocmit cu privire la cauzele care au condus la starea de insolvență a societății pârâte ( filele 3-7 dosar) rezultă că printre acestea se numără neîncasarea clienților bugetari, neurmărirea și neacționarea în judecată a clienților, majorarea fictivă a profiturilor nete ca urmarea a neconstituirii provizioanelor pentru clienții incerți, plata de dividente peste real către asociatul majoritar în sumă de 199.689 lei, ridicarea de către administrator de avansuri nejustificate în sumă de 71.045 lei.
Pentru a fi atrasă răspunderea personală a administratorului societății falite se cer a fi îndeplinite următoarele condiții: creditorii societății să fi suferit un prejudiciu, să fi fost săvârșită una dintre faptele prevăzute de art.138 din Legea nr.85/2006, iar între fapta săvârșită și prejudiciu să existe raport de cauzalitate.
Coroborând concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză cu raportul preliminar se reține că la data de 31.12.2006 în contul " avansuri spre decontare" se afla înregistrată suma de 125.033, 41 lei, administratorul debitoarei achitând ulterior la data de 08.01.2007 suma de 53.988 lei și la data de 07.01.2008 suma de 52.831 lei, astfel că în prezent nu a justificat avansuri spre decontare în sumă de 18.214 lei.
În speță, pârâtul a săvârșit faptele prevăzute de art.138 lit a și e din Legea nr.85/2006, situație în care răspunderea personală a sa va fi antrenată în limita prejudiciului cauzat prin faptele sale și reprezentat de suma de 18.214 lei, care nu a fost justificată și care conduce la concluzia că a fost folosită în interes propriu de către acesta, prin deturnarea sa și ajungerea în stare de insolvență a societății debitoare, între prejudiciul cauzat creditorilor și starea de insolvență existând legătură de cauzalitate.
Împotriva sentinței, în termen legal a formulat recurs lichidatorul Rm.V, care a criticat-o sub următoarele aspecte:
Instanța nu a reținut că expertul contabil a stabilit că pârâtul a încasat nejustificat sub formă de dividende suma de 122.120 lei.
societății nu a fost real, pentru că nu au fost constituite provizioane pentru clienții îndoielnici și litigioși iar dividendele cuvenite pentru anul precedent au fost încasate de către pârât din veniturile anului în curs.
Examinând sentința prin prisma criticilor formulate ce se încadrează prin disp.art.304 pct.9 Cod pr.civilă, cât și sub toate aspectele, în temeiul art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată următoarele:
Recursul este nefondat.
Așa cum rezultă din concluziile raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză, fostul administrator mai are de justificat avansuri spre decontare în sumă de 18.214 lei RON, sumă pe care de altfel a fost obligat prin sentința recurată să o aducă la masa pasivă a debitoarei.
Faptul că nu s-ar fi constituit provizioane pentru clienții incerți pe seama costurilor nu se încadrează în nici una dintre situațiile prevăzute de art.138 din Legea nr.85/2006, pentru a atrage răspunderea administratorului social.
De asemenea, împrejurarea încasării dividendelor aferente perioadei precedente datei de 31.12.2002, din încasarea serviciilor facturate în cursul anului 2003, nu este de natură a determina starea de insolvență a societății, astfel încât nefiind întrunite cerințele prev. de art.138 lit.a și e din Legea nr.85/2006, în ceea ce privește cele redate anterior, Curtea va respinge recursul ca nefondat, în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de - R, cu sediul în Rm.V, str.G-ral nr.14, -.G,.2, jud.V împotriva sentinței nr.844/C din 24 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea -secția comercială și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr-, intimat-pârât fiind, domiciliat în Rm.V,-, -.B,.15, jud.V.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 octombrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.EG.
TC/2 ex.
3.11.2008
jud fond.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ingrid Emina Giosanu, Corina
