Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 932/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 932
Ședința publică de la 02 Octombrie 2008
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Maria Necșulescu
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS B împotriva sentinței nr. 692/ 06.05.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, lichidatorul și pârâții și .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier învederându-se faptul că a fost atașată la dosar întâmpinarea formulată de lichidatorul judiciar precum și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art. 242 pr. civ.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 692/06.05.2008 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a respins cererea formulată de lichidatorul judiciar Tg. J de antrenare răspunderii patrimoniale a pârâților și, fiind admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar cu privire la închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL Tg.
În consecință, s-a închis procedura și s-a dispus radierea debitoarei de la registrul comerțului și descărcarea lichidatorul judiciar de orice îndatoriri si responsabilități în cauză.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut că prin cererea înregistrată la data de 2 oct. 2007 la Tribunalul Gorj, creditoarea Tg. Jas olicitat deschiderea procedurii simplificate a insolvenței impotriva debitoarei SC SRL Tg.J,iar prin sentința nr. 1219 din 23 nov. 2007 s -a admis cererea, s-a deschis procedura simplificată a falimentului numindu-se lichidator judiciar firma Tg. care a întocmit tabelul definitiv al creanțelor în care figurează DGFP si Consiliul Local Tg. cu suma totală de 11.223,54 lei.
Judecătorul sindic a mai reținut că la data de 11 martie 2008, lichidatorul judiciar a depus un raport prin care a solicitat antrenarea răspunderii patrimoniale a asociaților și pentru suma totală de 11.223,54 lei, in baza art.138 al.1 lit. e din 85/2006.
În raport de probele cauzei, respectiv raportul lichidatorului din 7 aprilie 2008 potrivit căruia administratorii debitoarei precum și raportul nr. 2291 din care rezultă că administratorul social a depus suma de 2010 lei reprezentând contravaloarea unui mijloc de transport predat la centrul de colectare materiale neferoase, judecătorul sindic a constatat pe de o parte că acțiunea de antrenare răspundere patrimonială a rămas fără obiect și a respins-o ca atare și a închis procedura față de debitoare, în conformitate cu art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva sentinței a formulat recurs creditoarea AVAS B, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, recurenta susține că prin sentința criticată instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă întrucât nici un act procedural nu a fost comunicat către AVAS, încălcându-se prevederile art. 85 și următoarele Cod procedură civilă.
În consecință recurenta susține că a fost lipsită de orice drept la apărare și au fost încălcate principiile contradictorialității și dreptului la apărare.
Prin întâmpinare lichidatorul judiciar al debitoarei a cerut respingerea recursului, invocând lipsa calității procesuale active a AVAS B în a formula recurs deoarece nu are calitate de parte în dosarul de fond de la Tribunalul Gorj.
A mai invocat excepția tardivității recursului, sentința recurată fiind comunicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență la 23 iunie 2008 și recursul a fost depus la 8 iulie 2008, peste termenul de 10 zile prevăzut de art. 8 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, iar pe fond recursul este nefondat deoarece, deși notificată, AVAS B nu a depus o cerere de creanță și astfel nu a fost cuprinsă în tabelul creditorilor și, în consecință, nu are calitatea de creditoare în sensul Legii nr. 85/2006.
Analizând recursul prin prisma criticilor formulate și apărările din întâmpinare, Curtea constată că AVAS B nu figurează ca parte la instanța de fond în dosarul de faliment nr- al Tribunalului Gorj.
Din dosarul de fond de faliment - fila 68 - rezultă că există notificarea privind deschiderea procedurii insolvenței cu nr. 6377 din 17 decembrie 2007 - în ce o privește pe debitoare, prin care s-a prevăzut termenul limită pentru depunerea creanțelor la 21 decembrie 2007.
Recurenta AVAS B nu a formulat cerere de creanță și, în consecință, nu a fost înscrisă în tabelul definitiv al creanțelor și nu este creditor îndreptățit să participe la procedura insolvenței în sensul art. 8 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În consecință, cum AVAS B nu a fost parte la fond, nu a fost creditor îndreptățit să participe la procedura insolvenței în dosarul de faliment, nu are calitate procesuală pentru a formula recurs împotriva sentinței în acest dosar, încât Curtea, în temeiul art. 312 (1) Cod procedură civilă, va respinge recursul AVAS
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea AVAS B cu sediul în B,--11 sector 1 împotriva sentinței nr. 692/ 06.05.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, lichidatorul cu sediul în Tg. J, str. - nr. 15,.1 G și pârâții domiciliată în Tg. J, str. - nr. 44 G și domiciliat în Tg. J, str. -,.54,. 5,.50,jud. G.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 octombrie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
03 Octombrie 2008
Jud. red. MN / 4 ex.
Tehnored. / 27.10.2008
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Maria Necșulescu
