Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 933/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.933
Ședința publică din data de 5 august 2008
PREȘEDINTE: Giurgiu Afrodita G -
JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Nițu Teodor Secrețeanu Adriana
- - --
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de creditoareaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUIcu sediul în B, sector 1, Cpt. Av., nr. 50, împotriva sentinței nr.203 pronunțată la 22.02.2008 de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoarea SA cu sediul în P, -, nr. 13, Județ - prinLICHIDATOR JUDICIAR ȘIcu sediul în P,-,. 34 R 2,. 2, Județ P, pârâții domiciliat în P,-, Județ P, domiciliat în B, sector 2, Intrarea, nr. 3,. A,. 2,. 8, domiciliat în P,-,. 37,. A,. 14, Județ, domiciliat în P,-, - 2,. B,. 33, Județ P, domiciliat în P,-,. 16 C,. A,. 27, Județ, domiciliat în com., Complex, Județ C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIB. cu sediul în P,-, Județ
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns lichidatorul judiciar și prin avocat, intimații-pârâți, -, reprezentați de avocat și intimatul-pârât reprezentat de avocat -, conform împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind recurenta - creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, intimata-debitoarea SC SA P, intimații-pârâți, și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura fiind îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin intermediul Serviciul registratură s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatului-pârât prin care se invocă excepția lipsei calității procesuale active a B, după care:
Curtea pune în discuția părților excepția lipsei calității procesuale active a, invocată pe cale de întâmpinare de către intimații-pârâți și.
Avocat - pentru intimatul-pârât solicită admiterea excepției lipsei calității procesuale active a, întrucât, din interpretarea dispozițiilor art. 138 din Legea nr.85/2006 rezultă că în cadrul procedurii acțiunii în răspundere îndreptată împotriva membrilor organelor de conducere calitatea procesuală activă revine administratorului judiciar sau lichidatorului judiciar.
Prin urmare, un creditor nu poate avea calitatea procesuală activă de recurent pentru a fi îndreptățit să exercite calea de atac a recursului împotriva hotărârii prin care judecătorul sindic a soluționat o cerere de atragere a răspunderii membrilor organelor de conducere a debitorului.
Pe fond, solicită respingerea recursului ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă. Cu cheltuieli de judecată.
Avocat pentru lichidatorul judiciar solicită admiterea excepției așa cum a fost formulată, iar pe fond respingerea recursului ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Avocat pentru intimații, - și pune aceleași concluzii de admitere a excepției lipsei calității procesuale active a și pe fond, de respingere a recursului ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Recurenta AVAS Bad eclarat recurs împotriva sentinței nr.203 din 22 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, prin care a fost admisă excepția prescripției dreptului la acțiune și respinsă cererea formulată de lichidatorul judiciar în contradictoriu cu intimații, -, și, ca fiind prescrisă.
În motivarea recursului se arată că prin sentința recurată au fost încălcate formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2 Cod procedură civilă, hotărârea fiind dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
Astfel, potrivit art.139 din Legea 85/2006 acțiunea prevăzută la art.138 se prescrie în termen de 3 ani de la data la care a fost cunoscută sau trebuia cunoscută persoana care a cauzat apariția stării de insolvență.
Sub acest aspect, persoana care a cauzat apariția stării de insolvență a fost cunoscută de la 8 mai 2006 când a fost întocmit raportul amănunțit privind cauzele și împrejurările care au produs starea de insolvență.
Intimații au depus la dosar întâmpinări, prin care au solicitat respingerea recursului ca nefondat, invocând excepția lipsei calității procesuale active a recurentei.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate în recurs, Curtea constată următoarele:
Intimații au invocat prin întâmpinările depuse la dosar lipsa calității procesuale active a recurentei, referindu-se în drept la dispozițiile art.138 din Legea procedurii insolvenței, care prevede că în cadrul procedurii acțiunii în răspundere îndreptată împotriva membrilor organelor de conducere, calitate procesuală activă are numai administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, ori comitetul creditorilor pentru cazurile reglementate de acest text de lege.
În speță, AVAS este creditor, calitate în care nu are la dispoziție posibilitatea legală de a ataca cu recurs hotărârea pronunțată de judecătorul sindic sub aspectul cererii sale de atragere a răspunderii patrimoniale a organelor de conducere a societății debitoare.
În consecință, Curtea urmează să admită excepția lipsei calității procesuale active a recurentei și să respingă recursul ca fiind promovat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Admițându-se excepția mai sus arătată, instanța nu va mai proceda la analizarea motivelor de recurs întrucât sunt lipsite de relevanță în cauză.
Văzând și dispozițiile art.274 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentei invocată de intimații-pârâți și.
Respinge recursul formulat de creditoareaAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUIcu sediul în B, sector 1, Cpt. Av., nr. 50, împotriva sentinței nr.203 pronunțată la 22.02.2008 de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoarea SA cu sediul în P, -, nr. 13, Județ - prinLICHIDATOR JUDICIAR ȘIcu sediul în P,-,. 34 R 2,. 2, Județ P, pârâții domiciliat în P,-, Județ P, domiciliat în B, sector 2, Intrarea, nr. 3,. A,. 2,. 8, domiciliat în P,-,. 37,. A,. 14, Județ, domiciliat în P,-, - 2,. B,. 33, Județ P, domiciliat în P,-,. 16 C,. A,. 27, Județ, domiciliat în comuna, Complex, Județ C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA cu sediul în P,-, Județ P, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Obligă recurenta să plătească intimatului suma de 3570 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 5 august 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Nițu Teodor Secrețeanu Adriana
- - - - -
Grefier,
-
Red.AG/CC
2 ex/19 august 2008
f- - Tribunalul Prahova
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
ROMÂNIA
Curtea de Apel Ploiești
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
Str. - - nr.4
Dosar nr-
COMUNICARE
decizie civilă nr. 933/05.08.2008
emisă la: ziua 28, luna august, anul 2008
Către,
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova
cu sediul în P,-, jud.
Se comunică alăturat copia deciziei civile nr.933 din data de 05.08.2008 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de Apel P, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, privind pe debitoarea SC SA cu sediul în P,-, Județul P, cod de identificare fiscală -, număr de înregistrare în registrul comerțului J-.
Parafa președintelui instanței,
Grefier,
Președinte:Giurgiu AfroditaJudecători:Giurgiu Afrodita, Nițu Teodor Secrețeanu Adriana
