Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 934/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr în format vechi 1077/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIAL
DECIZIE COMERCIAL Nr. 934
Ședința public de la 19 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECTOR - -
JUDECTOR -
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta DIRECTIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2 împotriva sentinței comerciale nr. 4959 din data de 21.12.2007 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII a Comercial, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, SC PEN COM SRL prin LICHIDATOR JUDICIAR, SC 1 SRL, SC SRL, SC SRL și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNC.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint recurenta prin consilier juridic, fr delegație la dosar, intimații și prin avocat, cu împuternicire avocațial nr. - din18.09.2008, SC SRL prin consilier juridic, cu delegație la dosar, lips fiind ceilalți intimați.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz lipsa de procedur cu intimatul, dovada procedurii de citare fiind restituit cu mențiunea " destinatar mutat de la adres".
Curtea, constat c s-a acoperit procedura de citare cu intimatul prin prezența aprtorului ales.
Aprtorul intimaților și învedereaz instanței c nu i-a fost comunicat cererea de recurs.
La interpelarea instanței în legtur cu numrul de dosar în care recurenta a formulat recurs, reprezentantul recurentei precizeaz c numrul corect al dosarului în care a formulat recurs este - și nu dosarul nr-, așa cum în mod eronat a indicat în cererea de recurs.
Curtea, ia act c recurenta a formulat recurs în dosarul nr-, dosarul nr- fiind conexat la dosarul nr-.
Curtea las dosarul la a doua strigare, înmânând aprtorului intimaților-pârâți motivele de recurs, pentru a fi studiate la bar.
La a doua strigare, recurenta prin consilier juridic arat c alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat solicitând cuvântul pe recursul declarat.
Aprtorul intimaților și arat c nu are de formulat alte cereri.
Intimata SC SRL prin consilier juridic arat c nu are de formulat alte cereri.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat constat cauza în stare de judecat și acord prților cuvântul pe recurs.
Recurenta prin consilier juridic solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței atacate, cu reținerea cauzei spre rejudecare, iar pe fond admiterea cererii de atragere a rspunderii, în baza art. 138 din Legea nr.85/2006.
Aprtorul intimaților și solicit respingerea recursului ca nefondat, fr cheltuieli de judecat.
Intimata SC SRL prin consilier juridic solicit admiterea recursului și modificarea sentinței atacate.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e faț, reține urmtoarele:
Prin cererea înregistrat la data de 04.07.2006, creditoarea 1 a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei Pen Com pentru o creanț de 12.165,47 lei
Prin sentința comercial nr.1825/18.08.2006, Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial a admis cererea creditoarei și a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței debitoarei.
Prin sentința nr.3145/24.11.2006, s-a dispus intrarea în faliment societții debitoare și numirea lichidatorului judiciar.
Creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 4 formulat cerere de atragere a rspunderii patrimoniale a pârâților și, foști administratori ai societții debitoare, pentru a suporta pasivul debitoarei în cuantum de 179.331,47 lei.
Prin sentința comercial nr.4959/21.12.2007, Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial a respins cererea de atragere a rspunderii patrimoniale a administratorilor ca nefondat și a dispus, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, republicat, închiderea procedurii împotriva debitoarei.
Pentru a pronunța aceast sentinț, tribunalul a reținut c rapoartele întocmite de lichidatorul judiciar nu au valoare probatorie în prezenta cauz pentru atragerea rspunderii patrimoniale a pârâților, iar în speț nu exist alte probe care s confirme susținerile reclamantei, conform art.1169 Cod civil.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Direcția Venituri Buget Local Sector 2, recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel Bucure ști - Secția a VI-a Comercial la data de 04.06.2008.
În motivarea recursului declarat, recurenta a artat c sentința atacat este lipsit de temei legal sau a fost dat cu aplicarea greșit a legii conform art.304 pct.9 Cod procedur civil, instanța de fond concluzionând în mod eronat c în speț nu sunt incidente elementele care s poat fi încadrate în situațiile prevzute de art.138 din Legea nr.85/2006.
Recurenta a artat c, în cauz, organele de conducere ale debitoarei se fac vinovate de starea în care a ajuns debitoarea, prin ținerea unei contabilitți fictive.
Recurenta a învederat c rspunderea prților trebuie analizat prin raportare la dispozițiile art.72 din legea nr.31/1990, republicat, și art.1540 Cod civil, drept o rspundere contractual, astfel încât pârâții rspund nu doar pentru dol, ci și pentru culpa comis în executarea mandatului. De asemenea, a artat recurenta, conform art.1082 Cod civil, culpa este prezumat, iar conform art.374 Cod comercial, culpa trebuie analizatin abstracto, pentru c s-a acționat în temeiul unui mandat comercial.
Examinând actele și lucrrile dosarului, pin prisma motivelor de recurs formulate, vzând și dispozițiile art.3041Cod procedur civil, Curtea reține c recursul declarat este nefondat pentru urmtoarele considerente:
Rspunderea organelor de conducere a societții debitoare, se analizeaz ca fiind o form a rspunderii civile delictuale, literatura și practica judiciar fiind unanime sub acest aspect, iar Legea 85/2006 privind insolvența, de modificarea a Legii nr.64/1995, republicat, lege aplicabil în speț, nu aduce nici o modificare sub acest aspect. Unul dintre argumentele juridice importante invocate în susținerea tezei rspunderii delictuale, este acela c art.72 din Legea 31/1990, republicat, care face trimitere la dispozițiile din Codul civil privitoare la mandat, vizeaz exclusiv raporturile dintre administrator și societatea debitoare.
Așadar, administratorii rspund în condițiile reglementate de contractul de mandat,dar numai faț de societate, dispozițiile legale fiind speciale și, deci, de strict interpretare, neputând fi extins prin analogie. Nu se poate susține c rspunderea instituit de aceast dispoziție special poate fi extins prin analogie și la raporturile dintre societate și terții creditori, astfel cum este cazul cererilor întemeiate pe dispozițiile art.138 din legea insolvenței, deoarece o astfel de extrapolare adaug la lege și, conform principiuluiubi lex non distinquit, nec nos distinquere debemus.
Reținând teza rspunderii civile delictuale, faț de argumentele logico-juridice artate anterior, Curtea apreciaz c în mod temeinic și legal, instanța de fond a reținut c, în speț, trebuie doveditetoate elementelerspunderii civile delictuale motivele invocate de recurent în susținerea recursului, relative la rspunderea civil contractual și la prezumția culpei, neputând fi reținute de instanța de recurs.
Curtea reține c, în speț, recurenta nu a fcut dovada acestor elemente-condiție, a cror îndeplinire este impuscumulativde principiile rspunderii civile delictuale, nefiind probat nici culpa persoanei vizat, nici legtura de cauzalitate dintre starea de insolvenț a societții debitoare și faptele reținute de lichidator în rapoartele sale de activitate, privind înclcarea dispozițiilor Legea nr.82/1991, republicat.
Ca atare, simplele afirmații în fața instanței, nedovedite în condițiile art.1169 Cod civil, nu pot fundamenta decizia instanței de admitere a cererii formulate, Curtea reținând c neținerea contabilitții conform legiiut singuli, fr raportare la celelalte elemente ale rspunderii civile delictuale, nu echivaleaz cu dovada elementelor rspunderii civile delictuale.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.312 Cod procedur civil raportat la art.3041Cod procedur civil, coroborat cu art.138 din Legea 85/2006 republicat, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta DIRECTIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2, împotriva sentinței comerciale nr.4959 din data de 21.12.2007 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 4 B, SC PEN COM SRL prin LICHIDATOR JUDICIAR, SC 1 SRL, SC SRL, SC SRL și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNC.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 19.09.2008.
Președinte, Judector, Judector,
I-
Grefier,
-
Red.Jud. - 23.09.2008
Tehnored. - 25.09.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Bucure ști - Secția a VII-a Comercial
Președinte-Jud. sindic:
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
