Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 936/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1150/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 936
Ședința publică de la 19 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Rodica
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 împotriva sentinței comerciale nr. 323 din data de 24.01.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - SRL - prin LICHIDATOR JUDICIAR, - SRL și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata - SRL prin administrator - legitimat cu seria - nr. - eliberat de Secția 13 Poliție la data de 14.12.2000, lipsă fiind recurenta și ceilalți intimați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Intimata - SRL prin administrator arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat solicitând cuvântul pe recurs.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Intimata - SRL prin administrator solicită respingerea recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială la data de 19.01.2005, creditoarea a solicitat instanței deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei Romat.
Prin sentința comercială nr.1430/14.07.2005 a fost admisă cererea creditoarei, dispunându-se deschiderea procedurii reorganizării judiciare, iar prin încheierea din data de 15.12.2005, s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei și numirea lichidatorului judiciar.
Prin sentința comercială nr.323/24.01.2008, Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială a admis cererea lichidatorului judiciar și a dispus închiderea procedurii împotriva debitoarei, în baza art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006, republicată.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că, potrivit raportului final de activitate întocmit de lichidatorul judiciar, în patrimoniul debitoarei nu mai există alte bunuri de valorificat și nici creanțe de încasat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice Sector 2, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială la data de 13.06.2008.
În motivarea recursului declarat, recurenta a arătat că a depus declarație de creanță împotriva debitoarei la data de 01.02.2006, fiind înscrisă în tabelul cu creanțe cu suma de 54.084 lei. Recurenta a arătat că, în urma distribuirii sumelor încasate din valorificarea bunurilor societății debitoare, nu și-a putut recupera decât o parte din creanță, rămânând neacoperită creanța de 18.438 lei.
Ca atare, a arătat recurenta, a solicitat verbal instanței de fond, la termenul din 24.01.2008, autorizarea în vederea promovării unei cereri de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorului debitoarei, cerere ce a fost respinsă de tribunal cu motivarea că nu sun t îndeplinite condițiile art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006, întrucât lichidatorul judiciar și-a spus părerea în sensul că nu sunt îndeplinite condițiile atragerii răspunderii patrimoniale.
Recurenta a arătat că în sentința atacată nu se face nici o referire cu privire la soluția dată pe cererea creditoarei de autorizare pentru formularea cererii întemeiată pe art.138 din Legea nr.85/2006, opinia lichidatorului neputând să împiedice creditoarea să formuleze o atare cerere.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs formulate, văzând și dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006, republicată, precum și art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul declarat este nefondat, pentru următoarele considerente:
Din analiza conținutului dosarului de fond, Curtea reține că nu există nici o probă a învestirii instanței de fond cu o cerere de autorizare pentru formularea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale, o atare cerere nefiind formulată nici în scris și nici verbal în fața instanței, astfel cum rezultă din conținutul încheierilor de ședință aflate în dosarul de fond.
Ca atare, întrucât instanța de judecată se pronunță exclusiv în baza actelor și lucrărilor aflate în dosar, Curtea apreciază că recursul declarat este nefondat, instanța de reformare neputând analiza o cerere cu care nu a fost învestită instanța de fond.
Susținerea recurentei, din motivele de recurs, în sensul că a formulat o atare cerere pe care instanța a respins-o ca neîntemeiată conform art.138 alin.3 din Legea nr.85/2006, republicată, rămâne o simplă afirmație în fața instanței de recurs, nefiind dovedită conform art.1169 Cod civil.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.312 Cod procedură civilă raportat la principiulidem est non esse non probarae, Curtea va respinge recursul declarat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2, împotriva sentinței comerciale nr.323 din data de 24.01.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații prin lichidator judiciar, și INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.09.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red.Jud. - 23.09.2008
Tehnored. - 26.09.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte-Jud.sindic:
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
