Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 942/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 729/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 942
Ședința publică de la 16 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Magdalena Iordache
JUDECĂTOR 3: Ruxandra Monica
Grefier -
**********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de pârâtul împotriva Sentinței comerciale nr.653/05.02.2009 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu Comitetul creditorilor: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, SC - SA B, SC SA, intimata debitoare SC SRL prin lichidator și intimatul pârât
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul personal, asistat de avocat, cu împuternicire avocațială depusă la dosar și intimatul pârât prin avocat, cu împuternicire avocațială comună aflată în dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul recurentului depune înscrisuri la dosar care nu sunt noi și pe care le comunică părții prezente.
Având cuvântul pe cereri, reprezentanții părților susțin că nu au cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în recurs.
Recurentul pârât, prin avocat, solicită admiterea cererii, modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii cererii de atragere a răspunderii patrimoniale, conform motivelor arătate, cu cheltuieli de judecată.
Intimatul pârât, prin avocat, solicită admiterea recursului, casarea cu trimitere spre rejudecare și arată, în susținere, că motivarea este făcută fără a se face referire la înscrisurile depuse în probatoriu și că nu s-a făcut dovada legăturii de cauzalitate. Depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față;
Prin sentința comercială nr. 653/05.02.2009 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr- a fost admisă cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 și au fost obligați pârâții G și în solidar la suportarea pasivului neacoperit al debitoarei SC SRL conform tabelului definitiv consolidat. S-a dispus radierea debitorului SC SRL; a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri cu privire la procedură și s-a încuviințat onorariul în cuantum de 9.000 lei din fondul prevăzut la articolul 4 din Legea nr.85/2006.
Pentru a pronunța această soluție judecătorul-sindic a reținut că faptele ilicite ale pârâților constau în aceea că în calitate de administratori asociați ai societății debitoare au dispus continuarea activității acesteia ducând în mod inevitabil la faliment și prejudiciul creditorilor. de cauzalitate între faptele lor și falimentul societății este dovedit în cauză.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs criticând-o sub următoarele aspecte:
În cauză sunt întrunite cerințele articolului 304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă întrucât instanța a interpretat greșit actul juridic dedus judecății. Astfel se arată că recurentul nu a exercitat niciodată în fapt funcția de administrator al societății debitoare.
Instanța înlăturat toate susținerile și apărările recurentei fără nici o motivare.
Se arată că nu s-a dovedit în nici un fel faptul că administratorii au dispus în interes personal continuarea activității societății ceea ce a dus în mod vădit la încetarea de plăți.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
În conformitate cu concluziile raportului final al lichidatorului judiciar depus la 23.10.2008 la dosarul cauzei, se rețin, în ceea ce privește capitolul "cauzele și împrejurările care au dus la apariția insolvenței debitorului cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă", următoarele:
"Cauzele obiective care au dus la starea de insovență a societății comerciale debitoare au ca surse mediul economic general precum și particularitățile domeniului de activitate:
- colaborarea defectuoasă între partenerii de afaceri;
- pierderi financiare generate de aprecierea leului în raport cu valuta;
- o piață restrânsă fluctuantă și incertă;
-accentuarea dificultăților întâmpinate din partea mediului concurențial."
În concluzie lichidatorul judiciar arătat că se constată că nu există raport da cauzalitate între activitatea organelor de conducere și starea de insolvență a societății debitoare, starea de insolvență fiind determinată de cauzele obiective enumerate în raport.
Pentru a se antrena răspunderea patrimonială a administratorilor în conformitate cu dispozițiile Legii nr.85/2006 este necesar ca în cauză să fie întrunite cerințele răspunderii civile delictuale, respectiv existența prejudiciului, a faptei culpabile, precum și a raportului de cauzalitate dintre fapta culpabilă săvârșite de aceștia și ajungerea societății în stare de insolvență.
În speță, astfel cum rezultă din raportul lichidatorului judiciar cauzele ce au determinat ajungerea societății în stare de insolvență sunt de natură obiectivă. Nu s-a dovedit existența interesului personal al administratorilor în continuarea activității societății debitoare astfel cum se prevede în dispozițiile articolului 138 lit. din Legea nr.85/2006.
Ca atare, criticile aduse sentinței de către recurentul sunt întemeiate,în cauză nefiind întrunite cerințele legale pentru atragerea răspunderii patrimoniale a acestuia pentru pasivul societății debitoare.
Pe cale de consecință potrivit dispozițiilor articolului 304 pct.9 Cod procedură civilă Curtea urmează să admită recursul și să modifice în parte sentința atacată în sensul că va respinge cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a recurentului ca neîntemeiată.
Se vor menține celelalte dispoziții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de pârâtul împotriva Sentinței comerciale nr.653/05.02.2009 pronunțată de Secția a VII-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu Comitetul creditorilor: ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, SC - SA B, SC SA, intimata debitoare SC SRL prin lichidator și intimatul pârât
Modifică în parte sentința în sensul că respinge cererea de atragere a răspunderii patrimoniale privind pe recurentul pârât ca neîntemeiată.
Menține celelalte dispoziții.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, --- |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./01.07.2009
Tribunalul București -Secția a VII a Comercială
Judecător-sindic:
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Magdalena Iordache, Ruxandra Monica
