Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 964/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 964
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Doina Lupea
JUDECĂTOR 3: Carmen Mladen
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul, împotriva sentinței nr. 409/24 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr- (nr. în format vechi -), în contradictoriu cu intimata debitoare SC COM SRL N J/18/- CF - PRIN LICHIDATOR TG J, având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul pârât lipsind intimata debitoare SC COM SRL N J/18/- CF - prin lichidator TG
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că ORC Gac omunicat certificat cu privire la datele de identificare, administratori și asociați la SC COM SRL de la înființare până în prezent.
Mai învederează că lichidatorul TG Jad epus prin serviciul arhivă înscris privind valoarea pasivului debitoarei precum și o copie a tabelului definitiv consolidat al creanțelor, după care;
Recurentul pârât solicită acordarea unui nou termen în cauză pentru a-și angaja apărător.
Curtea, respinge cererea de amânare formulată de întrucât în ședința din data de 16 iunie 2008 recurentul a formulat aceeași cerere, după care, constatând cauză în stare de judecată acordă cuvântul părții prezente asupra recursului.
Recurentul pârât, solicită admiterea recursului și casarea sentinței pronunțată de instanța de fond.
Arată că, nu a avut calitatea de administrator al debitoarei, toate actele fiind îndeplinite de iar suma de bani intrând în contul SC SRL.
Precizează că solicită modificarea sentinței recurate, întrucât nu se face vinovat.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr.409/24 martie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Gorj - Secția Comercială, judecătorul sindic a admis cererile pentru antrenare răspundere patrimonială formulate de lichidatorul judiciar Tg. J, creditorul BCR SA - Agenția Novaci, jud. G, prin BCR - Sucursala și DGFP G împotriva administratorului social al debitorului SC COM SRL Novaci, și a dispus antrenarea răspunderii patrimoniale a administratorului social pentru suma de 4.575.667,77 lei către debitorul SC COM SRL Novaci, în vederea acoperirii creanțelor datorate creditorilor debitorului.
Pentru a pronunța această sentință s-a avut în vedere că prin rechizitoriul din 30 martie 2006, emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație si Justiție- Direcția Națională Anticorupție- Secția de combatere infracțiunilor conexe, infracțiunilor de corupție (dosar nr. 82/P/2004) administratorul social al debitorului SC COM SRL, fost trimis in judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 26 penal rap. la art.10 lit. și c din Legea nr. 78/2000, art. 290 cu aplic. art. 41 al.2 penal, rap. la art. 17 lit. și art. 18 din Legea nr. 78/2000; art. 215 al.1, 2,3,4 5 penal cu aplic. art. 41 al.2 și art. 26 penal; art. 233 al.2 penal cu aplic. art. 41 al.2 penal, rap. la art. 17 lit. și 18 din Legea nr.78/2000; art. 10 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicare art. 41 al.2 penal și art. 26 penal rap.la art. 248 /1 penal combinat cu art. 17 lit. și art. 18 al.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 al.2 penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. penal.
In fapt s- reținut că în calitate de administrator al debitorului s- asociat cu și și împreună cu administratorii mai multor societăți din județul a participat la circuitele financiar - contabile create de aceștia fără avea la bază relații economice reale, scopul fiind obținerea de credite și încheiat contracte comerciale cu SC SRL, SC SRL și alte societăți din grupul privind vânzarea - cumpărarea de carburanți și utilaje terasiere și semnat facturile fiscale de aprovizionare și de livrare motorină.
În perioada sept. 2002 - ian. 2003, în calitate de administrator la SC SA solicitat și obținut 14 credite în valoare de 146.920 miliarde lei, iar în perioada nov. - dec. 2002, în calitate de administrator la SC COM SRL solicitat 6 credite în valoare de 37,930 miliarde lei, semnând cererile de credite, contractele de credit și restul documentației.
De asemenea, întocmit și semnat liste de inventariere fictive privind bunuri deținute de debitor care au fosta in garanție conform contractelor de garanție fără deposedare nr. 765 și 760 din 6 martie 2003 deși, în evidențele contabile nu erau înregistrare, iar cu ocazia executării silite fost identificate decât parte din anvelope și generatorul în cauză la sediile SC din com. și com. Berbești, jud..
S-a mai avut în vedere că, deși s- dispus scoaterea de sub urmărire penală a administratorului social și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, respectiv 1000 lei amendă, administratorul social nu negat faptele menționate, arătând doar că el nu beneficiat de sumele de bani descrise, că nu avut cunoștință de faptele săvârșite de inculpații din dosarul penal, de asemenea, nu făcut dovada cu acte că nu este certă, lichidă și exigibilă creanța DGFP G.
Din probele administrate, judecătorul sindic a reținut că în cauză s-a dovedit că administratorul social al debitorului a folosit creditele debitorului în folosul propriu și unei alte persoane, a ținut o contabilitate fictivă și care nu este conformă cu legea, fiind îndeplinite astfel condițiile care să atragă răspunderea patrimonială acestuia către debitor în scopul acoperirii creanțelor datorate debitorilor săi și că prin activitatea sa, administratorul social făcut posibilă păgubirea creditorilor care s-au înscris la masa credală conform tabelului definitiv al creanțelor.
Răspunderea administratorului social derivă din dispozițiile art.138 din Legea nr. 85/2006, răspundere care este deosebită față de răspunderea penală, în dosarul penal s- reținut culpa petiționarului în legătură cu faptele pentru care a fost trimis în judecată, iar împrejurarea că a fost scos de sub urmărire penală și aplicată sancțiunea cu caracter administrativ, respectiv 1.000 lei amendă, nu conduce la concluzia că el este exonerat de răspunderea civilă, ci dimpotrivă, din moment ce fapta subzistă, acesta răspunde din punct de vedere civil pentru pagubele produse prin faptele sale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în drept dispozițiile art.304 pct.9 proc.civ. și art. 3041proc.civ.
Recurentul pârât a invocat prin motivele de recurs că atâta timp cât creanța Gaf ost constatată, singura modalitate pentru a se stabili dacă i se poate imputa o anumită sumă este efectuarea unei expertize contabile dispusă de către instanță.
Un alt motiv de recurs îl reprezintă faptul că judecătorul sindic nu s-a pronunțat asupra excepției prematurității introducerii cererii, întrucât creditoarea BCR s-a înscris la masa credală potrivit declarației de creanță cu suma de 3.930.845 lei cu dobânzile aferentă, creanță stabilită ca urmare a unor credite acordate de către aceasta falitei SC COM SRL, credite care nu au fost achitate.
S-a mai arătat că SC COM SRL este înscrisă la masa credală și figurează în tabelul creditorilor ai SC SRL și SC SRL cu sumele pe care creditoarea BCR i le-a acordat.
Cu privire la creanța DGFP G, în sumă de 114.017 lei, solicită să se constate că această sumă a fost stabilită printr-un proces verbal de control, împotriva căruia a formulat contestație, înregistrată sub nr.25756 din 17.05.2004 și suspendată prin decizia nr.58/ 04.06.2004, astfel încât creanța nu are caracter cert, fiind o creanță sub condiție.
Privitor la fondul cauzei se arată că prin rechizitorul pronunțat în dosarul penal nr.82/P/2004, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală și s-a constatat că toate actele care au avut legătură cu creditele acordate le-au semnat la solicitarea inculpatului și nu a avut cunoștință de întreaga activitate infracțională a acestuia și nu a beneficiat de sumele de bani din creditele acordate SC COM SRL.
S-a mai invocat faptul că cererea de antrenare este nefondată, întrucât toate facturile și creditele acordate au fost înregistrate în contabilitate, aspect reținut și de către lichidator în raportul preliminar privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs și a hotărârii recurate, Curtea reține următoarele:
Conform art. 138(1) lit.a din Legea nr.85/2006 pentru antrenarea răspunderii se cere ca bunurile sau creditele persoanei juridice să fie folosite în interes propriu sau în cel al unei alte persoane.
Potrivit art. 138 alin.1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic poate dispune la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de către membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte anunțate la lit.a-
Faptele pentru care poate fi antrenată răspunderea prevăzută de lit.d art. 138 din Legea nr. 85/2006 se referă la ținerea unei contabilități fictive, neținerea contabilității în conformitate cu legea sau au făcut să dispară documente contabile. Fapta se poate săvârși în trei modalități:
- ținerea unei contabilități fictive, constând în înregistrarea în contabilitate a unor date false, de natură să denatureze situația financiară a debitorului;
- neținerea contabilității în conformitate cu legea contabilității și cu alte legi speciale;
- dispariția unor documente contabile.
În recurs Curtea a solicitat relații de la ORC G iar din certificatul nr. 39687/05.09.2008 aflat la filele nr. 24-26 se constată că pârâtul a intrat în societate la data de 28.01.2003 și tot de la această data a devenit și administrator.
Din considerentele sentinței recurate rezultă că mai înainte de 28.01.2003 și anume, în perioada sept. 2002 - ian. 2003, pârâtul în calitate de administrator la SC SA ar solicitat și obținut 14 credite în valoare de 146.920 miliarde lei, iar în perioada nov. - dec. 2002, în calitate de administrator la SC COM SRL ar fi solicitat 6 credite în valoare de 37,930 miliarde lei, semnând cererile de credite, contractele de credit și restul documentației.
Pentru a se ajunge la această concluzie judecătorul sindic s-a rezumat a face trimitere la rechizitoriul din 30 martie 2006, emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție- Direcția Națională Anticorupție- Secția de combatere infracțiunilor conexe dar prin care s- dispus scoaterea de sub urmărire penală a administratorului social și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, respectiv 1000 lei amendă.
Or, procedând așa judecătorul sindic a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului și care presupunea efectuarea unei expertize contabile prin care să se stabilească: care este prejudiciul creditorilor, dacă fapta pârâtului se încadrează în cazurile prevăzute de lege, raportul de cauzalitate dintre faptă și încetarea plăților, culpa persoanei a cărei răspundere se antrenează.
Față de cele reținute deja, Curtea constată a fi îndeplinite dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 3041proc.civ. și în temeiul art. 312 pct.5 proc.civ. se va admite recursul, se va casa sentința și se va trimite cauza aceleiași instanțe spre rejudecarea cererii de antrenare a răspunderii materiale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul, cu domiciliul în comuna, județul V, împotriva sentinței nr. 409 din 24 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr- (nr. în format vechi -), în contradictoriu cu intimata debitoare SC COM SRL N J/18/- CF - PRIN LICHIDATOR TG J, cu sediul în Tg.J,--20,..10, județul
Casează sentința nr. nr. 409 din 24 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr- (nr. în format vechi -) și trimite cauza aceleiași instanțe spre rejudecarea cererii de antrenare a răspunderii materiale.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. Jud. /21.10.2008
jud. Fond
tehnoredactat LP/4ex.
08 Octombrie 2008
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Doina Lupea, Carmen Mladen
