Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 980/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 915/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 980
Ședința publică de la 23 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 3: Magdalena
Grefier -
**************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursurile formulate de creditoarele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI T, ambele îndreptate împotriva Sentinței comerciale nr.203/02.03.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman, în contradictoriu cu intimata pârâtă, intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar ȘI ASOCIAȚII și intimata creditoare AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata pârâtă prin avocat, care depune împuternicire avocațială la dosar și intimata debitoare prin lichidator, reprezentat de avocat, care depune împuternicire avocațială, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că intimata pârâtă a depus la dosar concluzii, după care:
Curtea, față de dispozițiile Legii nr.85/2006 și față de cererea de atragere a răspunderii patrimoniale formulată de Comitetul Creditorilor, având în vedere că recursurile sunt formulate de către AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI T, din oficiu, acordă cuvântul părților prezente pe excepția lipsei calității procesuale a recurentelor.
Avocații părților prezente solicită admiterea excepției și respingerea recursurilor.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.203/02.03.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Civilă în dosarul nr- s-a respins ca nefondată cererea de antrenare a răspunderii pârâtei formulată de comitetul creditorilor și în temeiul articolului 131 din Legea nr.85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL și radierea debitoarei din registrul comerțului.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că prin sentința comercială nr.399 din 8.09.2008 s-a admis cererea administratorului judiciar SC ȘI ASOCIAȚII și în temeiul articolului 107 lit. "d" din Legea nr. 85/2006 s-a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei SC SRL, că la termenul de judecată din 2.02.2009 Comitetul creditorilor alcătuit din T, și a formulat cerere de antrenare a răspunderii fostului administrator al debitoarei și că în raport de dispozițiile articolului 138 alin. 1 lit. "c" din Legea nr. 85/2006 invocate cererea Comitetului creditorilor apare ca nefondată, din actele dosarului reieșind că starea de insolvență a debitoarei nu s-a datorat vreunei fapte culpabile a pârâtei.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs în mod separat și nume propriu creditoarele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI
În ședința publică din 23.06.2009 Curtea a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale active a recurentelor pe care o apreciază ca fiind întemeiată și pe care urmează să o admită pentru următoarele considerente:
Cererea de angajare a răspunderii fostului administrator al falitei SC SRL a fost formulată potrivit cu articolul 138 alin.3 din Legea nr. 85/2006 de către Comitetul creditorilor format de T, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI.
Împotriva sentinței comerciale nr.203/2.03.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Civilă prin care s-a respins cererea Comitetului creditorilor întemeiată pe articolul 138 lit."c" din Legea nr. 85/2008 s- formulat recurs în mod separat și în nume propriu de către creditorii AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și
Având în vedere dispozițiile articolului 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 și împrejurarea că nici un recurs nu a fost formulat în numele Comitetului creditorilor, comitet căruia legiuitorul i-a recunoscut în mod subsidiar o legitimare procesuală activă la promovarea acțiunii în răspundere în condițiile prevederilor legale mai sus invocate Curtea apreciază că excepția invocată este întemeiată și văzând și prevederile articolului 41-42 Cod procedură civilă urmează să o admită cu consecința respingerii recursurilor ca fiind formulate de persoane fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția. Respinge recursurile formulate de recurentele creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI T, ambele îndreptate împotriva Sentinței comerciale nr.203/02.03.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman, în contradictoriu cu intimata pârâtă, intimata debitoare SC SRL prin lichidator judiciar ȘI ASOCIAȚII și intimata creditoare AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, ca fiind formulate de persoane fără calitate procesuală activă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, --- - | Judecător, - |
Grefier, - |
Red. Jud.
Tehnored.IN
2 ex
1.07.2009
Tribunalul Teleorman
Judecător sindic:
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Ruxandra Monica Duță, Magdalena
