Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 981/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr intern 1364/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL Nr.981
Ședința public de la 07 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
Judector - - -
Judector -- -
Grefier -
***************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de faț, având ca obiect recursurile formulate de creditoarele DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2 B, DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B în contradictoriu cu intimații pârâți, intimata debitoare SC SRL - J-, -, prin lichidator judiciar ȘI ASOCIAȚII și intimatele creditoare BANCA COMERCIAL ROMÂN -SUCURSALA SECTOR 2 B, FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 B, împotriva Sentinței comerciale nr.1810/16.04.2008 pronunțat de Secția a VII-a Comercial a Tribunalului Bucure ști.
La apelul nominal fcut în ședința public, au rspuns recurenta prin consilier juridic, intimații pârâți, și prin avocați și intimata creditoare BCR prin consilier juridic, care depune la dosar delegații și împuterniciri avocațiale, lipsind celelalte prți.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier ul de ședinț, dup care:
Intimații pârâți, prin avocați, invoc tardivitatea recursului formulat de DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2.
Având cuvântul pe alte cereri, reprezentanții prților prezente susțin c nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constat cauza în stare de judecat, unește excepția invocat cu fondul și acord cuvântul prților pe recursuri.
Recurenta creditoare, prin consilier juridic, solicit admiterea ambelor recursuri și, în susținerea recursului su, arat c instanța de fond greșit le-a respins cererea de atragere a rspunderii patrimoniale a pârâților având în vedere faptul c societatea debitoare are creanțe bugetare.
Intimatul pârât, prin avocat, solicit respingerea ambelor recursuri, cu cheltuieli de judecat, sens în care depune la dosar chitanțe și concluzii scrise. În combaterea recursurilor arat c cererile creditorilor reclamanți susțin simple supoziții, fr probe, în realitate contabilitatea a fost ținut corect și susținerea c lichidatorul a apreciat vinovția administratorilor este eronat, acesta nu s-a exprimat în acest sens, astfel cum rezult de altfel și din concluziile expertizei și probelor din dosar.
Intimatul pârât, prin avocat, solicit respingerea ambelor recursuri, cu cheltuieli de judecat și depune la dosar note scrise și copie factur fiscal pentru onorariu avocațial.
Intimatul pârât, prin avocat, pune aceleași concluzii de respingere a recursurilor și precizeaz c pârâtul nu mai era administrator din anul 1997.
Intimata creditoare BCR, prin consilier juridic, solicit admiterea ambelor recursuri astfel cum au fost formulate.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de faț;
Prin sentința comercial nr.1810/16.04.2008 pronunțat de Secția a VII-a Comercial a Tribunalului Bucure ști au fost respinse cererile de atragere a rspunderii formulate împotriva pârâților, ca neîntemeiate; s-a dispus închiderea procedurii de insolvenț împotriva societții debitoare SC SRL,în contradictoriu cu creditorii DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2 B, DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B, BANCA COMERCIAL ROMÂN -SUCURSALA SECTOR 2 B, FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 B; s-a dispus radierea societții debitoarea din registrul comerțului și au fost obligate creditoarele în solidar la plata sumei de 238 lei ctre pârâtul reprezentând cheltuieli de judecat și onorariu de avocat.
Pentru a pronunța aceast soluție judectorul-sindic a reținut c, fr a se face dovada svârșirii faptelor prevzute de articolul 137 din Legea nr.64/1995 precum și a întrunirii celorlalte elemente prevzute de lege pentru aceast rspundere,nu se poate atrage rspunderea membrilor organelor de conducere doar pentru simplu fapt c nu au putut fi acoperite toate creanțele în urma lichidrii.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2 B și DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B.
DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2 B critic sentința sub urmtoarele aspecte:
Din rapoartele lichidatorului judiciar rezult faptul c în cauz sunt incidente dispozițiile articolului 137 lit.d din legea falimentului.
Creanța acestei recurente este reprezentat de impozitul asupra mijloacelor de transport și se specific faptul c nu exist certitudinea c sumele încasate din valorificarea celor 5 mijloace de transport au fost folosite la achitarea creanțelor societții.
În opinia recurentei se naște premisa c aceste mijloace de transport au fost folosite în interes propriu de ctre organele de conducere ale societții, fiind întrunite condițiile articolului 137 lit. a.
Din raportul nr.4 întocmit de lichidatorul judiciar rezult c societatea debitoare a ajuns în încetarea de plți ca urmare a culpei administratorilor statutari, în sensul c nu au ținut o contabilitate în conformitate cu legea.
de cauzalitate între fapta ilicit a administratorului societții debitoare și prejudiciul cauzat instituției recurente prin neplata datoriilor const în dezinteresul artat în ceea ce privește funcționarea normal și în condiții de legalitate a societții.
DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B critic sentința sub urmtoarele aspecte:
Reprezentanții debitoarei nu și-au respectat obligația prevzut de articolul 27 alin. 1 din Legea nr.85/2006, respectiv aceea de a solicita aplicarea prevederilor legii odat ce societatea a ajuns în stare de insolvenț,dispunând continuarea activitții și acumulând datorii pe care nu le puteau achita în termenele legale.
Chiar și în situația în care starea de insolvenț a societții se datoreaz unor culpe obiective rspunderea administratorilor poate fi atras și pentru culpa cea mai ușoar a acestora,atâta timp cât au calitate de mandatari și au obligația de a administra patrimoniul societții cu mai mult diligenț decât propriile interese.
În ședința public de la 7 octombrie 2008 intimații pârâți, prin avocați au invocat tardivitatea declarrii recursului formulat de DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2.
Verificând actele dosarului, Curtea reține faptul c sentința comercial nr. 1810 din 16.04.2008 a fost publicat în Buletinul procedurilor de insolvenț nr. 2519 din 25.06.2008 ( fila 295 dosar de fond vol.5).
Recurenta DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2 a declarat recurs împotriva acesteia la data de 4.07.2008, astfel cum rezult din ștampila poștei, aflat pe plicul de expediere (fila 8 dosar recurs).
Așa fiind, recursul a fost declarat în termenul legal de 10 zile de la comunicare și pe cale de consecinț urmeaz a fi respins excepția tardivitții declarrii recursului.
Criticile aduse sentinței sunt neîntemeiate.
Este de necontestat faptul c pentru a fi atras rspunderea administratorilor societții este necesar a se face dovada îndeplinirii în cauz a cerințelor rspunderii civile delictuale, respectiv existența prejudiciului, a faptei culpabile precum și a legturii de cauzalitate dintre fapta culpabil svârșit de administratori și ajungerea societții în stare de insolvenț.
Simpla enumerare a faptelor svârșite de administratori fr dovedirea acestora nu poate atrage rspunderea.
Nu se poate reține c prin nedepunerea bilanțurilor contabile societatea a ajuns în situația lipsei de lichiditți.
În nici un caz nu se poate reține faptul c rspunderea administratorilor poate fi atras chiar și în situația în care starea de insolvenț a societții se datoreaz unor situații obiective.
Legea insolvenței stabilește clar modul în care poate fi atras rspunderea administratorilor precum și condițiile ce trebuie îndeplinite pentru aceasta.
În cauz nu s-a fcut dovada c societatea debitoare a ajuns în stare de insolvenț prin aceea c administratorii au dispus în interes personal continuarea unei activitți care ducea în mod vdit persoana juridic la încetare de plți.
De asemenea, în mod corect a reținut judectorul-sindic faptul c nu orice deficienț de natur managerial este de natur a conduce la stabilirea rspunderii organelor de conducere, textul de lege sancționând practic acele fapte ca implic o deturnare a activitții societții de la scopul comercial în vederea cruia a fost înființat și o utilizare a societții în vederea satisfacerii intereselor membrilor organelor de conducere sau ale unor terți.
Faț de toate aceste considerente, Curtea apreciaz criticile aduse sentinței ca neîntemeiate și pe cale de consecinț, potrivit dispozițiile articolului 312 alin. 1 Cod procedur civil urmeaz a respinge recursurile ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția tardivitții declarrii recursului formulat de ctre DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2.
Respinge ca nefondate recursurile formulate de creditoarele DIRECȚIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2 B, DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B în contradictoriu cu intimații pârâți, intimata debitoare SC SRL - J-, -, prin lichidator judiciar ȘI ASOCIAȚII și intimatele creditoare BANCA COMERCIAL ROMÂN -SUCURSALA SECTOR 2 B, FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 2 B, împotriva Sentinței comerciale nr.1810/16.04.2008 pronunțat de Secția a VII-a Comercial a Tribunalului Bucure ști.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 07 Octombrie 2008.
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu - - | Judector, - - - | Judector, -- - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Tatiana Gabriela Năstase, Ruxandra
