Anulare hotarare aga Spete. Decizia 101/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 101
Ședința publică din data de 13 mai 2008
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
JUDECĂTOR 2: Giurgiu Afrodita G -
Grefier - - -
Pe rol fiind pronunțarea asupra apelului declarat de reclamanții domiciliată în T, AL, nr. 7, Jud. T, domiciliată în T,-, Jud. T, domiciliată în com. -Român, jud. T, domiciliată în T,-,. 21,. 1, jud. T, domiciliat în T,-,. 7, jud. T, domiciliată în, nr. 473, jud. T, domiciliată T,-, jud. T, domiciliată în T,-,. B,. 4, jud. T, domiciliată în com., str. A---A, nr. 279, jud. T, IA domiciliată în T, Calea Martirilor, nr. 60,. B,. 1,. 1, Jud. T, domiciliată în T, nr. 22,. 6, Jud. T, domiciliată în T, nr. 21,. 3,. 10, Jud. T, domiciliată în, nr. 287, Jud. T, IA domiciliată în T, nr. 48,. A,. 8, Jud. T, -, domiciliată în T, nr. 2B, Jud. T, domiciliată în T, nr. 41,. 1, Jud. T, domiciliată în T, Martir, nr. 18, Jud. T, domiciliată în T, nr. 12,. A,. 12, Jud. T, domiciliată în -Român, Jud. T, domiciliată în T,-,. B,. 3,. 14, Jud. T, domiciliată în T, nr. 750, Jud. T, domiciliată în T, nr. 11,. 9,Jud. T, -, domiciliată în T, nr. 11,. 2,. 9, jud. T, domiciliată în com. Nouă, nr. 376, Jud. T, domiciliată în T, nr. 41,. A,. 17,Jud. T, - domiciliată în T, D, nr. 25,. 3, Jud. T, domiciliată în T,-,. B,. 2,. 5,Jud. T, domiciliată în com., M, nr. 177,Jud. T, domiciliată în T, nr. 25,. 13,Jud. T, domiciliată în T, Electronicii, nr. 7,. 3,. 8,Jud. T, domiciliată în T, -, nr.
3A,. A,. 17, Jud. T, TA domiciliată în T,-,. 8,. A,. 10,Jud. T, domiciliată în T, C,. 11,. 3,. 8, Jud. T, domiciliată în T, nr. 4,. A,. 18, Jud. T, domiciliată în -Român, Jud. T, domiciliată în T, nr. 1,. A,. 7, Jud. T, domiciliată în T, nr. 1,. A,. 7, Jud. T, domiciliată în T, nr. 40,. E,. 3,. 7, Jud. T, domiciliată în T, Intr. nr. 3,. B,. 1,. 7, Jud. T, IA domiciliată în T, nr. 12,. 251,. 20, Jud. T, domiciliată în com. NOUĂ, nr. 197, Jud. T, domiciliată în T, nr. 7, Jud. T, domiciliată în -ROMÂN, nr. 245, Jud. T, - și ambii domiciliați în T, Calea, nr. 13,. A,. 38,Jud. T, domiciliată în T, nr. 2,.44, Jud. T, domiciliată în T, EP. nr. 1,. 38, Jud. T, domiciliată în T, nr. 3,. 13,Jud. T, domiciliată în T, nr. 9, Jud. T, domiciliată în com., Germană, nr. 91, Jud. T, domiciliată în com., nr. 423,Jud. T, domiciliată în T, INTR. nr. 1,. A,. 14,Jud. T, domiciliată în T, nr. 1,Jud. T, - domiciliată în T, nr. 15, Jud. T, domiciliată în T, nr. 3, -. 3,. 9,Jud. T, domiciliată în T, nr. 34,Jud. T, domiciliată în T, nr. 7,. 5,Jud. T, domiciliată în, nr. 420,Jud. T, domiciliată în T, nr. 88,. 2, Jud. T, domiciliată în com. com. -Român, nr. 37, Jud. T, domiciliată în T, nr. 3.. 5,. 3,. 13,Jud. T, domiciliată în T, - -, - 104,. A,. 6,Jud. T, domiciliată în T, nr. 2,. A,. 3,. 13,Jud. T, - domiciliată în T, Calea, nr. 120, Jud. T, domiciliată în T, Sf.Ap. și, -. 3,. 13, Jud. T, domiciliată în T, nr. 1, Jud. T, domiciliată în T, nr. 7,. 79,. A,. 18, Jud. T, domiciliată în T, Calea, nr. 45,. 36,. B,. 6,Jud. T, domiciliată în com., nr. 3. Jud. T, domiciliată în T,. 110,. A,. 10, Jud. T, domiciliată în T, nr. 19,. 3, Jud. T, domiciliată în T, nr. 3,.
20, Jud. T, domiciliată în T, Cugir, nr. 5,. 17,. A,. 1,. 3,Jud. T, domiciliată în T,-, - 58,. 1,. 7,Jud. T, domiciliat în, nr. 88, Jud. T, domiciliată în com., M, nr. 111, Jud. T, domiciliată în com., nr. 606,Jud. T, domiciliat în com., nr. 1101, Jud. T, domiciliată în T,--52,. B,. 5,. 54, Jud. T, - domiciliată în T, nr. 5,. 7,. 29,Jud. T, domiciliat în com., nr. 6.Jud. T, domiciliată în T, nr. 21, Jud. T, domiciliată în T, M, nr. 3,. B,. 4, Jud. T, domiciliată în T, nr. 12,. C,. 10, Jud. T, domiciliată în T, nr. 37,. 77,. 2, Jud. T, domiciliată în com. -Român, nr. 260,Jud. T, domiciliată în T, nr. 37, Jud. T, domiciliată în T, M, nr. 115,. 48,. B,. 6, Jud. T, domiciliată în T, C-tin, nr. 89,. A,. 16,Jud. T, domiciliată în T, -, nr. 9,. C,. 3,. 14, Jud. T, domiciliată în com., -, nr. 6, Jud. T, domiciliat în com., nr. 264, Jud. T, domiciliată în T,-,. 4,Jud. T, domiciliată în com. Noua, nr. 272, Jud. T, domiciliată în T, nr. 13,. B,. 2,. 12,Jud. T, domiciliată în T, Intr. nr. 1, -. A,. 4,. 10,Jud. T, și ambii domiciliați în T, nr. 1,. 1,. 3 A, Jud. T, domiciliată în T, nr. 58,Jud. T, -CAT. domiciliată în T, - 19,. 4,. 17,Jud. T, domiciliată în T, M, nr. 10,. A,. 2,. 11,Jud. T, domiciliată în com. -Român,Jud. T, domiciliată în T,., nr. 43,. 23,Jud. T domiciliată în T, nr. 36, Jud. T, domiciliată în T, nr. 40,Jud. T, domiciliată în T, B, nr. 20, - 2,. C,. 2,. 9,Jud. T, domiciliată în com., nr. 20 /A,Jud. T, domiciliată în T, nr. 2,. F,. 7, Jud. T, domiciliată în T, C- C M, - 13,. 3,. 14, Jud. T, domiciliată în -ROMÂN, nr. 89,Jud. T, domiciliată în T, - -, nr. 55, Jud. T, domiciliată în T, nr. 14, Jud. T, domiciliată în T, nr. 44,Jud. T, domiciliată în
T, nr. 59,. A,. 1, Jud. T, domiciliată în T, nr. 31, Jud. T, domiciliată în T,-,. A,. 12, Jud. T, domiciliată în T,-/C,. 4,. 16, Jud. T, domiciliată în T, nr. 1,. 5,Jud. T, domiciliată în T, B-dul - de la, nr. 65,. 1,. 5,Jud. T, domiciliată în T,. nr. 1, -. A,. 2,. 6, Jud. T, domiciliată în T, nr. 12, -8,. 3,Jud. T, domiciliată în T, SF.AP. ȘI,. 115,. 2,. 9, Jud. T, domiciliată în T, nr. 2. Jud. T, - domiciliată în T, nr. 1,. B,. 2,. 11,Jud. T, domiciliată în T, nr. 1,. 1,Jud. T, IA domiciliată în T, nr. 1,. A,. 2, Jud. T, domiciliată în T,. nr. 54,. A,. 26, Jud. T, domiciliată în T,. 52,. B,. 1,. 4, Jud. T, domiciliată în com., nr. 350, Jud. T, A- domiciliată în T, nr. 2,. 82,. C,. 3,. 8,Jud. T, domiciliată în T,. nr. 23,. 4,. 17, Jud. T, domiciliată în M, nr. 308, Jud. T, domiciliată în T, nr. 27,. B,. 1, Jud. T, - domiciliată în T, nr. 1,. B,. 1,. 5, Jud. T, - domiciliată în T, D-, nr. 45-47,. 2,. 207, Jud. T, și ambii domiciliați în com., nr. 43, Jud. T, domiciliată în T, LACULUI, nr. 28, -48,. 4,. 18,Jud. T, domiciliată în T, nr. 12,. D,. 15,Jud. T, domiciliată în T, nr. 11,. 64,Jud. T, domiciliată în T, NATURII, nr. 31,Jud. T și în, NATURII, nr. 31, Jud. T, domiciliată în T,.. 37,. B,. 9,. 39, Jud. T, domiciliată în com. Vulturești, Jud. S, domiciliată în T, nr. 12,. 214,. 4,. 17,Jud. T, - domiciliată în T, -. B,. 4,. 12, Jud. T, - domiciliată în T, nr. 30,. 4,Jud. T, domiciliată în T,.. 37,. B,. 5,. 24,Jud. T, domiciliată în T, - 24,. B,. 4,. 10,Jud. T, domiciliată în T,., nr. 15,. 3,Jud. T, domiciliată în T, nr. 6. Jud. T, domiciliată în T, nr. 40,Jud. T, domiciliată în B, sector 3,. nr. 8,. 4,. 2,. 93, -
domiciliată în T, AL. nr. 8,. 5, Jud. T, domiciliată în T, nr. 39,Jud. T, domiciliată în T, nr. 6, -. E1,. 2,. 10,Jud. T, - domiciliată în T, nr. 6,. E,. 10, jud. T, domiciliată în T, nr. 8,. A,. 2,Jud. T, - domiciliată în T,. nr. 78,. D,. 1,. 3,Jud. T, domiciliată în T, - -, nr. 56, Jud. T, domiciliată în -ROMÂN, nr. 20,Jud. T, - domiciliată în T, nr. 37,Jud. T, domiciliată în ROMÂN,Jud. T, domiciliată în T, nr. 8,. 2, Jud. T, domiciliată în T, INTR. nr. 5,. A,. 4,. 19, Jud. T, - domiciliată în, nr. 40,Jud. T, domiciliată în T, LACULUI, nr. 32, -63,. 4,. 20,Jud. T, domiciliată în T, nr. 9,. C,. 14,Jud. T, - domiciliată în T, - 25,. 3,. 15,Jud. T, domiciliată în T, -, nr. 5,. D,. 9,Jud. T, domiciliată în com.,nr. 389,Jud. T, domiciliată în T,. nr. 11,. C,. 6,Jud. T, domiciliată în com., nr. 243,Jud. T, domiciliată în T, nr. 44,Jud. T, R domiciliată în T, nr. 24,. 14,Jud. T, domiciliată în T, AL. nr. 15,. 2, Jud. T, domiciliată în com. -R, nr. 144,Jud. T, domiciliată în com., -R,Jud. T, - domiciliată în T, M, -. C,. 4,Jud. T, - domiciliată în com. NOUĂ, nr. 205,Jud. T, domiciliată în T, nr. 6,. 44,. A,. 1,. 7, Jud. T, domiciliată în T, AC. nr. 19,. 108,. 14,Jud. T, domiciliată în com., nr. 131,Jud. T, domiciliată în T, BÂRSEI, nr. 1,Jud. T, domiciliată în T,. nr. 13,. B,. 14,Jud. T, domiciliată în T, nr. 10,. B,. 2,Jud. T, domiciliată în T, nr. 5,. 58,. B,. 1,. 3,Jud. T, domiciliată în T, nr. 1, Jud. T, - domiciliată în com. M, nr. 143, Jud. T, domiciliată în T, nr. 6,. A,. 9,Jud. T, domiciliată în T, INTR. nr. 5,. A,. 17,Jud. T, - domiciliată în T, AL. nr. 4,. B,. 4,. 18,Jud. T, domiciliată în T,. nr. 44,. 32,. A,. 6,Jud. T,
domiciliată în T, nr. 4, -/1,. A,. 4,. 14,Jud. T, domiciliată în T, -, nr. 1,. 7,Jud. T, domiciliată în T, nr. 15,. 4,Jud. T, domiciliată în T, nr. 33,. B,. 33,Jud. T, domiciliată în T,. nr. 30,. 7,. B,. 3,. 12,Jud. T, domiciliată în T, nr. 9, Jud. T, - domiciliată în T, nr. 9,Jud. T, domiciliată în T, C, nr. 30,. 7,. 10,Jud. T, - domiciliată în T,. nr. 7,. C,. 24,Jud. T, - domiciliată în T,. nr. 7,. C,. 24,Jud. T, domiciliată în T, nr. 7,. 24, Jud. T, domiciliată în T, nr. 7,. 24,Jud. T, domiciliată în T, C, nr. 12,. 6,Jud. T, domiciliată în S, -, nr. 29, -. A,. 32, Cod poștal -, Jud. S, domiciliată în T,. nr. 65,. A,. 2,Jud. T, domiciliată în, A-I-A, nr. 64,Jud. T, domiciliată în T, nr. 13,. 1,. 8A,Jud. T, - domiciliată în T, nr. 14,. 39,. 4,. 13,Jud. T, A- domiciliată în T, - DE LA B, -66,. B,. 3,Jud. T, domiciliată în T,. 53,. C,. 4,. 13, Jud. T, domiciliată în T,. 53,. C,. 4,. 13, Jud. T, domiciliată în com. -ROMÂN, nr. 129,Jud. T, domiciliată în T, - -, nr. 55,. 9,. 37, Jud. T, domiciliată în com., M,Jud. T, domiciliată în com., M, nr. 111,Jud. T, domiciliată în T, nr. 4,. A,. 4,. 17,Jud. T, domiciliată în T, AL. nr. 34,. 9,Jud. T, domiciliată în T, nr. 5,. D,. 4,Jud. T, domiciliată în T, nr. 4,. 32,Jud. T, domiciliată în T, D, nr. 17, - 4,. 3, Jud. T, domiciliată în T, nr. 12,. 4,Jud. T, - domiciliată în com. VECHE, NOUĂ, Cod poștal 233, Jud. T, -, -, -,
-, -, toți cu domiciliul ales în T, - -, nr. 5, Jud. T, domiciliată în, nr. 21, Germania, domiciliată în T, nr. 18,. B,. 30,Jud. T, domiciliat în T,. nr. 54,. A,. 26,Jud. T, domiciliată în T,. 51,. C,. 4, jud. T și, domiciliată în T, jud. T, împotriva sentinței nr. 2728 din data de 20 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu pârâta SC SA T, cu sediul în T,-, Jud.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 6 mai 2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, Curtea, pentru a permite apărătorului ales al apelantei-reclamante să depună concluzii scrise, în conformitate cu dispozițiile art. 156 alin.2 Cod pr.civilă a amânat pronunțarea la data de 13 mai 2008, dată la care a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Asupra apelului de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1368/- la data de 13.02.2007 pe rolul Tribunalului Timiș, reclamantele și, în nume personal și ca mandatari ai acționarilor menționați în tabelul anexă la acțiune, au solicitat în contradictoriu cu pârâta SC SA T, pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se constate nulitatea absolută a hotărârii din data de 4.12.2006 și, pe cale de ordonanță președințială, să se dispună executarea hotărârii atacate, să fie desemnat un expert care să analizeze toate operațiunile din gestiunea societății efectuate de Consiliul de administrație și să întocmească un raport pentru a fi comunicat reclamanților și cenzorilor societății, spre a fi luate măsuri corespunzătoare precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii s-a învederat faptul că prin hotărârea din data de 4.12.2006 a SC SA T au fost efectuate modificări esențiale la actele constitutive, astfel încât societatea - de tip închis - să poată fi preluată în mod fraudulos de către un grup de interese, cu prejudicierea intereselor micilor acționari, deoarece, deși acțiunile societății nu puteau fi cesionate decât între membrii acționari, prin hotărârea adoptată s-a urmărit deschiderea societății și vânzarea unui pachet majoritar de acțiuni către SA B, prin încheierea unei promisiuni de vânzare-cumpărare.
Hotărârea din data de 4.12.2006 este lovită de nulitate absolută, întrucât au fost încălcate flagrant mai multe prevederi ale Legii nr. 31/1990 și Statutul societății, și anume: art. 117, 128, 115, 120, 125, 126, 127, 129 și 130 din Legea nr. 31/1990.
În susținerea acțiunii s-a depus în xerocopie tabelul nominal cuprinzând numele, CNP și domiciliul celor 259 de acționari ai societății pârâte care solicită constatarea nulității absolute a hotărârii din data de 4.12.2006.
Potrivit dispozițiilor art. 115 Cod pr.civilă, pârâta SC SA Taf ormulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibilă.
Prin încheierea din data de 24.04.2007, Tribunalul Timiș -Secția comercială și de contencios administrativ a admis cererea de suspendare a executării hotărârii din data de 4.12.2006 și a dispus suspendarea executării acesteia.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta, iar prin decizia nr. 746/19.06.2007 a Curții de Apel, acesta a fost respins ca fiind rămas fără obiect, având în vedere certificatul din 13.06.2007 emis de potrivit căruia, prin încheierea nr. 2183/5.06.2007 pronunțată în dosarul nr- s-a admis cererea de strămutare a judecării dosarului nr- al Tribunalului Timiș la Tribunalul Buzău și s-au anulat actele procedurale îndeplinite în 24.04. și 29.05.2007.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău - Secția comercială sub nr-.
Prin sentința nr. 2728 din data de 20 decembrie 2007 Tribunalul Buzăua respins acțiunea formulată de reclamantele și în contradictoriu cu pârâta SC SA, luând act că pârâta nu solicită obligarea reclamantelor la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că din actele depuse la dosarul cauzei de către societatea pârâtă reiese că hotărârea din data de 4.12.2006 a fost convocată cu respectarea dispozițiilor art. 117 din Legea nr. -, conform convocatorului publicat în Monitorul Oficial partea --a, nr. 3582/10.11.2006 și în ziarul "Agenda zilei" din 11.11.2006, care cuprinde ordinea de zi propusă a fi discutată, inclusiv textul propunerii de modificare a actului constitutiv, respectiv modificarea dispozițiilor art. 11 din Statutul societății, care a fost discutat în adunarea generală a acționarilor și a constituit textul hotărârii aprobate și publicate în Monitorul Oficial partea a --a nr.17 din 4.01.2007.
În cadrul ședinței adunării generale extraordinare din 4.12.2006 la care au participat 186 acționari ce dețin - acțiuni, reprezentând 88,47% din capitalul social, s-au întocmit listele de prezență a acționarilor, cenzorii întocmind un proces-verbal de ședință în care au consemnat îndeplinirea formalităților cerute de lege și, de asemenea, a fost întocmit procesul-verbal nr. 3 privind dezbaterile care au avut loc cu ocazia acestei adunări a acționarilor.
Instanța de fond a reținut și faptul că reclamantele și nu au făcut dovada reprezentării în judecată a celorlați reclamanți și nici a încălcării dispozițiilor art. 120, 125, 126 și 127 din Legea nr. 31/1990.
Cu privire la cererea privind desemnarea unui expert care să analizeze operațiunile din gestiunea societății efectuate de Consiliul de administrație, instanța de fond a reținut că nu sunt întrunite cerințele dispozițiile art. 136 alin.1 din Legea nr. 31/1990, modificată, potrivit cărora unul sau mai mulți acționari, reprezentând, individual sau împreună, cel puțin 10% din capitalul social, pot formula această cerere, având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus procură privind exercițiul dreptului de chemare în judecată sau de reprezentare a acționarilor înscriși în tabelul
anexă la acțiune, făcută prin înscris sub semnătură legalizată, iar reclamantele și dețin 263, respectiv 1257 acțiuni, ceea ce nu reprezintă 10% din totalul de 150.621 acțiuni.
Împotriva sentinței au declarat apel reclamantele și, personal și în numele reclamanților menționați în cererea de apel, însă aceștia nu și-au însușit apelul formulat de cele două reclamante, care nu au depus nicio dovadă de reprezentare a celorlalți apelanți.
La termenul din 8.04.2008, instanța de apel a dispus citarea tuturor apelanților, cu mențiunea de a semna apelul declarat dacă înțeleg să și-l însușească sau să-și aleagă un reprezentant prin intermediul căruia să-și exercite drepturile procedurale.
În motivele de apel semnate de apărătorul de la fond al reclamantelor, se invocă nulitatea sentinței pentru că a fost pronunțată fără citarea tuturor reclamanților, iar pe fond s-a susținut că din 4.12.2006 este nelegală pentru nerespectarea regimului de societate închisă, astfel că acțiunile puteau fi vândute doar după exprimarea unui drept de preferință de către ceilalți acționari.
S-a invocat încălcarea prevederilor Legii nr. 31/1990 cu privire la convocarea, publicitatea acesteia, exercitarea votului de către acționari și reprezentarea acestora, cesionarea acțiunilor, susținându-se că prima instanță nu a verificat cele reclamate, reținând doar faptul că la ședința din 4.12.2006 au participat 186 de acționari, ce dețin 133.259 acțiuni, ceea ce nu corespunde adevărului.
Pe de altă parte, prima instanță nu s-a pronunțat nici asupra probatoriului solicitat atât prin acțiunea introductivă cât și în fața Tribunalului Timiș, încălcând astfel prevederile art. 129 Cod pr.civilă.
Deși s-a solicitat administrarea probei cu interogatoriul pârâtei și a probei testimoniale, precum și obligarea pârâtei să depună promisiunea de vânzare-cumpărare din 8.11.2006, acest fapt a fost ignorat, sens în care apelantele apreciază că se impune desființarea sentinței cu trimitere spre rejudecare, întrucât prima instanță nu a intrat în cercetarea fondului și nici părțile nu au fost legal citate.
La termenul din data de 6 mai 2008, apelanta a precizat că apelul este formulat în nume propriu, neavând procură de reprezentare pentru apelanții menționați în declarația de apel.
Intimata SC SA Taf ormulat întâmpinare, prin care a invocat nulitatea apelului față de toți apelanții, cu excepția numitelor și, întrucât aceștia nu au semnat apelul și nici nu au avut calitatea de părți în dosarul de fond.
Pe fond, intimata a solicitat respingerea apelului ca nefondat, reiterând apărările de la prima instanță.
Examinând sentința apelată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea reține că apelul este nefondat, potrivit considerentelor ce urmează:
Instanța de fond a reținut în mod corect calitatea de reclamante a numitelor și, întrucât numai acestea figurează ca părți în contractul de asistență juridică încheiat cu apărătorul, iar acțiunea este semnată de apărător.
Ceilalți acționari menționați în cererea de chemare în judecată nu au mandatat pe apărătorul reclamantelor sau pe acestea, în forma prevăzută de lege, pentru a le exercita drepturile procedurale, parte din aceștia renunțând expres la cererea formulată în numele lor, restul neînsușindu-și cererea de chemare în judecată.
Apelanta a renunțat la fond la cererea formulată și la dreptul pretins, însă este menționată în cererea și în motivele de apel semnate de apărătorul de la fond, motiv pentru care, așa cum a solicitat și pârâta intimată, se va reține calitatea de apelantă a acesteia.
Cererea de chemare în judecată a fost formulată de apărătorul reclamantelor și, însă nu a fost dovedită așa cum corect a reținut instanța de fond, sarcina probei revenind reclamantelor, potrivit art. 1169 Cod civil.
După strămutarea cauzei, reclamantele nu s-au mai prezentat în instanță și nici apărătorul ales al acestora, însă în motivele de apel critică soluția instanței de fond, și lipsa de rol activ a judecătorului făcând afirmații nesusținute de dovezi.
Actele procedurale îndeplinite la data de 24 aprilie 2007, au fost anulate de instanța supremă, la acel termen dispunându-se și cu privire la probatoriile solicitate, însă pârâta a depus la dosar actele solicitate de reclamante, cu acestea dovedind netemeinicia celor afirmate in cererea de chemare în judecată privind încălcarea dispozițiilor art. 117, 128, 115, 120, 125, 126, 127, 129 și 130 din Legea nr. 31/1990.
Deși se face trimitere la dispozițiile art. 129 Cod pr. civilă, apelantele nu și-au îndeplinit obligația ce le revenea de a urmări desfășurarea și finalizarea procesului, neprezentându-se în instanță după strămutare și nu și-au probat pretențiile formulate prin cererea de chemare în jduecată, făcând imposibilă sarcina judecătorului de a cere acestora explicații sau a ordona administrarea altor probe pe care le-ar fi considerat necesare.
Intimata a depus la dosar actele care au stat la baza organizării și desfășurării adunării generale din 4.12.2006 a cărei nulitate s-a solicitat și a făcut dovada că reclamantele nu dețin un procent de 105 din acțiunile societății care să le permită să solicite instanței desemnarea unui expert care să analizeze anumite operațiuni din gestiunea societății.
Convocarea adunării generale s-a făcut cu respectarea dispozițiilor legale, prin publicarea anunțului în Monitorul Oficial partea --a, nr. 3582/10.11.2006 și în ziarul "Agenda zilei" din 11.11.2006, care cuprinde ordinea de zi propusă a fi discutată, inclusiv textul propunerii de modificare a actului constitutiv.
Nu s-au dovedit încălcări ale legii în ceea ce privește votul exprimat, reprezentarea în adunarea generală, obligația de abținere de la deliberări, cedarea votului sau la executarea operațiunilor legate de desfășurarea adunării generale.
Reținând că acționarii menționați în cererea de apel, cu excepția apelantelor-reclamante și, nu au semnat apelul și nici nu și l-au însușit, având în vedere și precizarea apelantei, care arată că a declarat apel numai în nume propriu, Curtea va constata incidența în cauză a dispozițiilor art. 287 alin.2 Cod pr.civilă și va aplica sancțiunea nulității cererii în privința apelanților respectivi.
Sentința apelată fiind temeinică și legală sub aspectul tuturor criticilor formulate de apelantele și, Curtea, în baza dispozițiilor art. 296 Cod pr.civilă va respinge apelul acestora ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantele domiciliată în T, str. -. -, nr. 7, jud. T, domiciliată în T,-, jud. T, împotriva sentinței nr. 2728 din data de 20 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu pârâta SC SA T, cu sediul în T,-, jud. T și anulează cererea de apel pentru ceilalți apelanți.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2008.
Președinte Judecător
- - G -
Grefier
- -
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. E / - ex./ 5.06.2008
Dosar fond -- Tribunalul Buzău
Jud.fond
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena, Giurgiu Afrodita
