Anulare hotarare aga Spete. Decizia 101/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.101
Sedinta publica din 07.03.2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Vintanu Gabriela
JUDECĂTOR 2: Guranda Georgeta
Grefier - -
*************
Pe rol pronunțarea asupra apelului formulat de apelanta TRANS GLOBAL SRL, în contradictoriu cu intimatul,împotriva sentintei comerciale nr.11695/18. 10. 2007 pronunțată de Tribunalul B-Sectia A VI-A Comerciala, în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 29.02.2008,fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată,ce face parte integrantă din prezenta și când,Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise,a amânat pronunțarea la 07.03.2008,când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA
Deliberând asupra apelului constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială, în data de 15.02.2007, reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC TRANS GLOBAL SRL a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a hotărârii Adunării generale a asociaților societății pârâte din data de 16.01.2007.
În motivare reclamantul a arătat că, este asociat în cadrul societății și deține 25% din capitalul social al acesteia. La data de 16.01.2007 prin hotărârea atacată s-a dispus majorarea capitalului social cu suma de 40.000 lei, cu obligarea fiecărui asociat de a depune suma de 10.000 lei în termen de 30 de zile de la luarea hotărârii pentru asociații prezenți,respectiv de la data comunicării - pentru asociatul lipsă. Prima ședință a Adunării generale a avut loc în data de 15.01.2007, la care reclamantul a lipsit,motiv pentru care s-a dispus oad oua convocare pentru data de 16.01.2007.
Reclamantul a mai arătat că, deși a fost convocat pentru ședința AGA, dovada comunicării de primire este viciată,nefiind cuprins numele persoanei care a primit confirmarea; în textul convocării nu se arată explicit suma cu care se majorează capitalul social, sub ce formă, și în ce modalitate, iar locul convocării este altul decât sediul societății. În plus, hotărârea de majorare a capitalului social nu este motivată, nu arată care este scopul majorării, care sunt veniturile și cheltuielile societății și nici starea financiar-contabilă a acesteia, care să determine majorarea capitalului social. Hotărârea cuprinde,de asemenea, articole care se contrazic unele pe altele,iar modificarea actului constitutiv nu a fost depusă la Oficiul Registrului Comerțului.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, motivat de faptul că încă de la ședința AGA din 18.12.2006, la care a participat și mandatarul reclamantului s-a discutat despre majorarea capitalului social, iar la cererea reprezentantului reclamantului de a lua cunoștință de materialul de informare prezentat de administrator s-a decis amânarea luării unei decizii, precum și convocarea unei noi AGA pentru data de 15.01.2007.
Prin sentința comercială nr. 11695 din 18.10.2007, cererea reclamantului a fost admisă și s-a anulat hotărârea AGA din 16.01.2007 a societății pârâte SC TRANS GLOBAL SRL.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut în esență că, pentru modificarea actului constitutiv în cazul societății pârâte era necesar votul unanim al asociaților, câtă vreme nici legea și nici actul constitutiv nu prevăd vreo excepție de la regula unanimității instituită de art. 192 alin.2 din Legea nr.31/1990. În ceea ce privește prevederea din capitolul 6 al actului constitutiv, în sensul că la a doua convocare hotărârile pot fi luat dacă sunt prezenți minim 3 asociați și cu majoritate absolută a părților sociale deținute de asociații prezenți, s-a apreciat că aceasta se referă la celelalte hotărâri decât cele prin care se modifică actul constitutiv.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termenul legal prevăzut de art. 284 alin 1 Cod procedură civilă, societatea pârâtă, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială, motivele invocate fiind următoarele:
-instanța de fond,în mod neîntemeiat și contrar probelor administrate, a considerat că prin hotărârea Adunării generale din data de 16.01.2007 a fost modificat actul constitutiv al societății;
-sentința atacată a fost pronunțată fără a avea în vedere noile reglementări legale în materia societăților comerciale, care prevăd o procedură distinctă în privința majorării capitalului social al societății; considerentele invocate în motivarea soluției nu au în vedere probele administrate.
În drept: art.282-293 Cod procedură civilă.
Intimatul nu a formulat întâmpinare însă a depus la dosar note scrise prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat.
Analizând sentința atacată în raport de probele administrate, criticile formulate, susținerile părților și temeiul de drept invocat, Curtea apreciază că apelul este nefondat, având în vedere următoarele considerente: în mod corect instanța de fond a dispus anularea hotărârii AGA a societății pârâte din data de 16.01.2007,constatând că aceasta a fost adoptată cu încălcarea dispozițiilor legale în materie. Astfel, potrivit art 221 din "societatea cu răspundere limitată își va majora capitalul social cu respectarea dispozițiilor privitoare la constituirea acestei societăți".
Majorarea capitalului social reprezintă o formă de modificare a actului constitutiv, iar legea prevede în mod expres că,în acest caz, este necesar votul tuturor asociaților. Așadar,decizia adoptată cu unanimitate de voturi, nu cu majoritate, cu atât mai mult cu cât și actul constitutiv prevede, în acest sens, reglementări similare legii.
Nici procedura de convocare a reclamantului intimat nu a fost legal îndeplinită, iar locul ales pentru ținerea ședinței AGA a fost altul decât cel precizat în convocare (sediul societății).
Față de cele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 296 Cod procedură civilă,Curtea va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta TRANS GLOBAL SRL, cu sediul în B,- sector 4, în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în M,-, -. C,. 1,. 48, Județ C și ales în B,-,. 73,. 1,. 6,. 24 sector 3, împotriva sentinței comerciale nr.11695/18. 10. 2007 pronunțată de Tribunalul B-Sectia A VI-A Comerciala, în dosarul nr-.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi 7.03.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
A TA
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
5 ex.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond: a
Președinte:Vintanu GabrielaJudecători:Vintanu Gabriela, Guranda Georgeta
