Anulare hotarare aga Spete. Decizia 106/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE CIVILĂ NR. 106/2008
Ședința publică din data de 13 mai 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de către apelantul pârât SC DE MINIERĂ () SA împotriva sentinței civile nr. 33 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj în contradictoriu cu intimata pârâtă SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE SA având ca obiect acțiune în anulare a hotărârii AGA.
La apelul nominal se prezintă dl. consilier juridic în reprezentarea intereselor apelantei, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul este timbrat, depunându-se taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentantul apelantului SC DE MINIERĂ () SA depune la dosar delegație, solicitând admiterea apelului așa cum a fost formulat, schimbarea sentinței atacate, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 6570 lei.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 33 din 18 martie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a admis cererea formulată de reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE - SA împotriva pârâtei SOCIETATEA COMERCIALĂ DE MINIERĂ SA, a fost anulată hotărârea AGEA a acționarilor SC SA nr. 1 din 15 aprilie 2005 și s-a dispus radierea din registrul comerțului a hotărârii atacate și a oricăror mențiuni făcute în baza acesteia.
Pârâta a fost obligată la plata sumei de 6.570 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că față de recunoașterea pârâtei și probatoriul administrat în cauză cererea formulată de reclamantă privind constatarea nulității absolute a hotărârii AGEA nr. 1 din 15 aprilie 2005 este întemeiată așa încât a fost admisă.
Totodată în temeiul dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă instanța a obligat pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 6570 lei reprezentând onorariu avocațial.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat apel pârâta SC MINIERĂ SA C-N care a solicitat schimbarea în parte a hotărârii primei instanțe în sensul înlăturării obligării pârâtei apelante la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea apelului se arată că la prima zi de înfățișare respectiv termenul din 18 martie 2008 pârâta a depus înscrisul intitulat "achiesare" prin care a fost de acord cu pretențiile formulate de reclamantă așa încât în speță erau incidente prevederile art. 275 Cod procedură civilă în ceea ce privește cheltuielile de judecată.
După închiderea dezbaterilor pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat și obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând apelul formulat, prin prisma motivelor invocate și având în vedere actele dosarului, Curtea constată că acesta este întemeiat pentru următoarele considerente:
La data de 3 ianuarie 2008 reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE - a formulat împotriva pârâtei SC MINIERĂ SA C-N o cererea de chemare în judecată prin care a solicitat anularea hotărârii AGEA nr. 1 din 15 aprilie 2005 emisă de pârâtă.
Primul termen de judecată fixat în cauză a fost pentru data de 5 februarie 2008 însă la data de 31 ianuarie 2008 pârâta a formulat o cerere de amânare în vederea angajării unui apărător (fila 17).
Ulterior, la termenul din 5 februarie 2008 prin scriptul de la fila 19 reclamanta și-a precizat cererea de chemare în judecată invocând prevederile art. 132 din Codul d e procedură civilă solicitând în principal constatarea nulității absolute a hotărârii AGEA.
În aceste condiții prima instanță la termenul din 5 februarie 2008 încuviințat cererea de amânare formulată de pârâtă în condițiile prevederilor art. 156 Cod procedură civilă și a dispus comunicarea unui exemplar din precizarea de acțiune depusă de reclamantă.
După această dată, pentru termenul următor din 18 martie 2008 pârâta a depus un script (fila 23) prin care a înțeles să achieseze la pretențiile formulate de reclamantă solicitând în ceea ce privește petitul privind plata cheltuielilor de judecată aplicarea dispozițiilor art. 275 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 134 Cod procedură civilă este socotită ca prima zi de înfățișare aceea în care părțile legal citate pot pune concluzii.
Pornind de la definiția dată primei zile de înfățișare de Codul d e procedură civilă instanța de apel reține că nu poate fi considerată prima zi de înfățișare termenul din 5 februarie 2008 deoarece la acel termen părțile nu au putut pune concluzii întrucât cauza s-a amânat pentru lipsă de apărare.
Drept urmare, prima zi de înfățișare în sensul dispozițiilor art. 134 Cod procedură civilă a fost la data de 18 martie 2008, termen la care pârâta a achiesat la pretențiile reclamantei așa încât în speță sunt incidente prevederile art. 275 Cod procedură civilă în ceea ce privește plata cheltuielilor de judecată.
Astfel, pârâtul recunoscând la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată. Cum reclamantul nu a făcut dovada că a pus în întârziere pe pârât înainte de formularea cererii de chemare în judecată recunoașterea făcută de pârât la primul termen de judecată îl exonerează pe acesta de plata cheltuielilor de judecată și cum prin poziția sa procesuală aceasta exclude culpa sa, instanța nu va putea să-l oblige la plata cheltuielilor de judecată.
Textul art. 275 Cod procedură civilă este aplicabil deoarece recunoașterea s-a realizat în fața primei instanțe și în termenul prevăzut de lege adică la prima zi de înfățișare.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 296 Cod procedură civilă raportat la art. 275 Cod procedură civilă urmează a se admite apelul declarat de pârâta SC MINIERĂ SA iar hotărârea primei instanțe va fi schimbată doar în parte, în ceea ce privește petitul privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată care va fi respins, restul dispozițiilor hotărârii urmând a fi menținute.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de pârâtul SC DE MINIERĂ SA C- cu sediul în C-N- județul împotriva sentinței civile nr. 33 din 18.03.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o schimbă în parte în sensul că respinge petitul privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 13 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red./
5 ex./15.05.2008
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu
