Anulare hotarare aga Spete. Decizia 107/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 107A
Ședința publică de la 13 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: dr. - -
Judecător: dr. - -
Grefier: - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea apelului declarat de reclamanta - SRL, cu sediul în G, str.- nr.120 jud.G, împotriva sentinței comerciale nr.22/09.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - -, cu sediul în G,-, având ca obiect acțiune în anulare a hotarârii AGA.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 07.11.2008, când instanța a avut nevoie de timp pentru deliberare și a amânat soluționarea cauzei la data de 13.11.2008, când a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA:
Asupra apelului de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.1515/121/21 martie 2008 la Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ, reclamanta "" Gac hemat în judecată pe pârâta "" G, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să anuleze hotărârile nr.1, nr.2, nr.3, nr.4 și nr.5 din data de 29 februarie 2008, nefiind respectat dreptul la informare a acționarilor.
Tribunalul Galați, prin sentința civilă nr.22/CC/9 iunie 2008, respins ca nefondată cererea în anulare a hotărârilor formulată de reclamanta ""
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că au fost respectate prevederile art.243 alin.5 din Legea nr.297/2004, în sensul că pârâta a asigurat informațiile necesare pentru a permite acționarilor să-și exercite drepturile și că i-a comunicat reclamantei, prin adresa nr.102/246/26.02.2008, că documentele pot fi ridicate de la sediul societății sale. S-a mai reținut că Președintele a prezentat în amănunt în cadrul ședinței din 29.02.2008 Raportul de audit financiar asupra situațiilor financiare ale societății la 31.12.2007, Raportul de gestiune a administratorilor, iar cu privire la bunurile care urmează a fi înstrăinate acestea au fost prezentate în cadrul ședinței pag.301 din registrul de procese-verbale ale ședințelor și că votul exprimat de către toți acționarii, este voința fiecăruia în parte.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, reclamanta a declarat apel prin care a invocat, în esență, că nu a putut lua cunoștință de materialele pe baza cărora au fost luate hotărârile nr.1, 2, 3, 4 și 5 din 29 februarie 2008 și că a fost în imposibilitate de a cunoaște toate materialele și documentele supuse dezbaterii. Apelanta a mai arătat că deși a solicitat intimatei să-i comunice materialele, aceasta i-a comunicat faptul că le poate ridica de la sediul său începând cu data de 27 februarie, doar cu o zi înainte de data ținerii adunării și că în atare situație nefiind informată a participat la adunare în totală necunoștință de cauză.
Apelul nu este fondat;
Este de necontestat că în adunarea generală a acționarilor din 29 februarie 2008 apelanta pârâtă a fost reprezentată și că aceasta a votat împotrivă, motivând că nu a primit documentele supuse dezbaterii în această adunare, însă intimata reclamantă a respectat prevederile art.243 alin.5 din Legea nr.297/2004, prin faptul că a pus la dispoziția acționarilor documentele vizând problemele înscrise pe ordinea de zi la sediul societății sale, precum și faptul că documentele au fost înaintate unui reprezentant al apelantei (fila 65 dosar fond). Curtea constată că data adunării generale a acționarilor din 29 februarie 2008 fost publicată în cotidianul " Liberă" din 18 ianuarie 2008 (fila 38 dosar fond) și că apelanta a avut timpul material să se prezinte la sediul intimatei să ridice documentele și că în ședința respectivă reprezentantul apelantei nu a solicitat să-i fie acordat timp pentru studierea documentelor. Prima instanță a reținut corect că pârâta nu a fost vătămată în drepturile sale și că nu se justifică anularea hotărârilor luate în ziua de 29 februarie 2008. De altfel, textul art.1361din Legea nr.31/1990 prevede obligația acționarilor de a-și exercita drepturile cu buna-credință, cu respectarea drepturilor și a intereselor legitime ale societății și ale celorlalți acționari.
Nici în fața primei instanțe și nici în apel reclamanta nu a fost în măsură să producă dovezi din care să rezulte nelegalitatea sau netemeinicia hotărârilor a căror anulare se solicită.
Față de cele ce preced apelul declarat de reclamantă nefiind fondat, urmează ca în temeiul art.296 proc.civ. să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de reclamanta - SRL, cu sediul în G, str.- nr.120 jud.G, împotriva sentinței comerciale nr.22/09.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, ca nefondat.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 2008.
PREȘEDINTE: Sarmisegetuza Tulbure - - | JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia - - |
Grefier, - - |
Fond:
Red.
Tehnored./ 03 2008/4 ex
Președinte:Sarmisegetuza TulbureJudecători:Sarmisegetuza Tulbure, Alexandrina Zaharia
