Anulare hotarare aga Spete. Decizia 11/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția comercială și de
contencios administrativ și fiscal -
DOSAR Nr.-
DECIZIA NR.11/C/2008-
Camera de consiliu din 13 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Rițiu Roxana JUDECĂTOR 2: Boța Marilena
- - - JUDECĂTOR 3: Dobai Florica
- - - grefier
&&&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea recursului comercial d eclarat de pârâtaSC " " SRL,cu sediul în S M,-, jud.S M în contradictoriu cu intimata reclamantăSC "" SA,cu sediul în S M,-, jud.S M, împotriva sentinței nr.26/LC/CC din 20 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr-, având ca obiect acțiune în anularea hotărârii
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici o parte a litigiului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței, că recursul nu este timbrat, deși recurenta pârâtă SC " " SRL a fost citată pentru termenul de azi cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, că recurenta pârâtă a depus la dosar o cerere de amânare a cauzei pentru a-și angaja un avocat, că intimata reclamantă a depus la dosar întâmpinare, prin care solicită judecarea cauzei și în lipsă, în baza prevederilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, precum și faptul că, cauza se află la primul termen de judecată, după care:
Instanța,în temeiul dispozițiilor art.84 Cod procedură civilă, recalifică calea de atac ca fiind apel, urmând ca aceasta să se judece în complet de doi judecători, respectiv de primii doi de pe lista de ședință pentru termenul de azi. Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de către apelanta pârâtă SC " " SRL, constatând că potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 9 din dosar, aceasta a primit citația la data de 15 august 2008, astfel că avut timp suficient pentru a-și pregăti apărarea. Invocă, din oficiu,excepția de netimbrare a apeluluiși rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA D APEL
deliberând:
Asupra apelului comercial d e față, constată următoarele:
Prin sentința nr.26/LC din 20 mai 2008, Tribunalul Satu Marea respins excepția tardivității introducerii acțiunii formulată de pârâtă.
A admis acțiunea precizată a reclamantei SC SA, cu sediul în S M,-, jud.S M, în contradictoriu cu pârâta SC SRL, cu sediul în S M,-, jud.S M, și în consecință a anulat Hotărârea Adunării Generale Extraordinare din data de 26.09.2007 cu privire la majorarea capitalului social al societății pârâte.
Totodată, a anulat Actul Constitutiv actualizat al societății pârâte, înregistrat la.av. Ev sub nr.57/22.10.2007, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
În temeiul art.137 Cod de procedură civilă, instanța trebuie să se pronunțe cu prioritate, asupra excepției tardivității introducerii acțiunii, formulată de pârâtă, în ședința publică din data de 29.01.2008, după luarea cauzei, dar înainte de terminarea dezbaterilor invocându-se ca și temei legal art.132 alin.2 din Legea nr.31/1990.
Examinând excepția invocată, instanța e fond a respins-o ca neîntemeiată și nelegală. Potrivit art.132(2) din Legea nr.31/1990, termenul de atacare în justiție pentru hotărârile adunării generale contrare legii sau actului constitutiv, este de 15 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea a IV- Pârâta până la încheierea dezbaterilor nu a făcut dovada datei de la care consideră că începe să curgă termenul de 15 zile, neprezentând dovada datei publicării hotărârii atacate de reclamantă, în Monitorul Oficial.
De altfel, a reținut că, în cauză, sunt aplicabile dispozițiile art.132 alin.3 din Legea nr.31/1990, potrivit cărora: "Când se invocă motive de nulitate absolută, dreptul la acțiune este imprescriptibil, iar cererea poate fi formulată și de orice persoană interesată".
Cu privire la fondul cauzei, instanța de fond analizând actele și lucrările dosarului, a reținut următoarele:
Conform art.221 raportat la art.210 din Legea nr.31/1990, capitalul societății comerciale cu răspundere limitată se poate mări prin emisiunea de noi părți sociale sau prin majorarea valorii nominale a părților sociale existente, în schimbul unor noi aporturi în numerar și/sau în natură, precum și prin încorporarea rezervelor (cu excepția rezervelor legale), a beneficiilor sau a primelor de emisiune, ori prin compensarea unor creanțe lichide și exigibile asupra societății cu părți sociale emise de aceasta și repartizate creditorilor.
Potrivit art.8(3) din Actul Constitutiv (depus la dosar, filele 4-8): "Pentru modificarea ACTULUI CONSTITUTIV este necesar votul tuturor asociaților", ori, majorarea capitalului societății reprezintă o modificare a actului constitutiv.
Reclamanta a fost prezentă la Adunarea Generală Extraordinară și a votat contra majorării capitalului social, aspect consemnat în procesul verbal al din 26.09.2007.
Față de considerentele sus expuse, instanța a admis ca întemeiat primul capăt de cerere, conform dispozitivului sentinței.
Cu privire la cererea de anularea a Actului Constitutiv actualizat al societății pârâte, tribunalul a reținut că și această cerere este întemeiată și oaa dmis-o conform dispozitivului hotărârii, cu următoarea argumentare:
Potrivit art.204 din Legea nr.31/1990, actul constitutiv poate fi modificat, printre altele, prin hotărâre, a adunării generale a asociaților iar conform art.117 alin.6 din aceeași lege, convocatorul va cuprinde printre altele, și "ordinea de zi, cu menționarea explicită a tuturor problemelor care vor face obiectul dezbaterilor adunării".
Conform alin.7 din acest articol" Când pe ordinea de zi figurează propuneri pentru modificarea actului constitutiv, convocarea va trebui să cuprindă textul integral al propunerilor".
Aceste dispoziții legale au fost încălcate de către pârâtă, aceasta, conform convocatorului de la fila 48 de la dosar, neincluzând pe ordinea de zi a din 26.09.2007 și modificarea actului constitutiv al acesteia.
Actul constitutiv încheiat la data înființării societății, prevede în art.8(3) că pentru modificarea acestuia, este necesar votul tuturor asociaților.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, recalificat de instanță ca șiapel,pârâta SC " " SRL, solicitând instanței admiterea căii de atac, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii înaintată de către SC "" SA S M, atât a cererii principale, cât și a precizării de acțiune, ca fiind inadmisibilă și neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată.
Calea de atac nu a fost timbrată, iar la termenul din 13 noiembrie 2008, instanța din oficiu a invocat excepția de netimbrare a apelului.
Asupra excepției invocate, instanța de apel reține următoarele:
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50 % din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță sau taxa datorată la suma contestată în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speță apelanta SC " " SRL datorând suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Deoarece, apelanta nu a depus odată cu calea de atac declarată și taxele de timbru legal datorate, instanța a dispus citarea acesteia cu mențiunea timbrării căii de atac cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru, plus 0,15 lei timbru judiciar, până la primul termen de judecată, respectiv data de 13 noiembrie 2008 ( dovadă fila 9 de la dosar ).
Neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru până la termenul stabilit, se sancționează, potrivit art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997 cu modificările ulterioare, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, deoarece apelanta a fost citată cu mențiunea de a timbra calea de atac declarată până la primul termen de judecată, însă nu și-a îndeplinit obligația de timbrare stabilită în sarcina sa, instanța de apel urmează să admită excepția de netimbrare și să dispună anularea apelului declarat de pârâta apelantă, ca netimbrat, fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ANULEAZĂ ca netimbrat apelul declarat de SC " " SRL, cu sediul în S M,-, jud.S M în contradictoriu cu intimata SC "" SA, cu sediul în S M,-, jud.S M, împotriva sentinței nr.26/LC din 20 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 13 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red. dec. -
- jud. fond. -
- dact. - - 4 ex.
- 24.11.2008
2 com. - 24.11.2008 - SC " " SRL
- SC "" SA
Președinte:Rițiu RoxanaJudecători:Rițiu Roxana, Boța Marilena, Dobai Florica
