Anulare hotarare aga Spete. Decizia 11/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA COMERCIALĂ și de
CONTENCIOS ADMINISTRATIV și FISCAL
DOSAR NR.- -
DECIZIA NR. 11/C/2009 -
Ședința publică
din 21 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Băltărete Savina președinte secție
- - - Judecător
- - - Judecător
- - - Grefier
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de contestatoarea - COM SRL Aleșd, cu sediul în Aleșd,- B, județul B, împotrivaDeciziei nr. 293/C/2008-pronunțată la 04.09.2008 de CURTEA DE APEL ORADEA în dosar nr- în contradictoriu cu intimații - -,-, având J-, CUI - -prin lichidator -, cu sediul în str. gen. nr.20.9,BANCA TRANSILVANIA- Sucursala, cu sediul în O,- șiOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUIde pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-, având ca obiect ACȚIUNE ÎN ANULARE.
La apelul nominal făcut în cauză lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat, fiind achitată taxa de timbru în valoare de 10 lei prin chitanța seria - nr. - din 05.01.2009 și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei, dezbaterea contestației a avut loc în ședința publică din 14 ianuarie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, având nevoie de timp în vederea deliberării, s-a amânat pronunțarea pentru acest termen, în termenul de pronunțare acordat recurenta a depus la dosar concluzii scrise, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra contestației în anulare, constată următoarele:
Prin Decizia nr.293/C/2008 pronunțată la 04.09.2008 în dosar nr-, Curtea de Apel a anulat ca netimbrat recursul declarat de recurenta COM SRL în contradictoriu cu intimata - O, J-, CUI --PRIN LICHIDATOR, intimat BANCA TRANSILVANIA SUCURSALA O și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR împotriva sentinței nr. 160/F din 27.02.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menținut-o în totul.
Pentru a pronunța această hotărâre, examinând hotărârea atacată prin prisma excepției de netimbrare invocată din oficiu, Curtea de APEL ORADEAa reținut următoarele:
Articolul 20 alin. 1 din Legea 146/1997 prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar art. 11 alineat 1 din același act normativ reglementează că cererile pentru exercitarea recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.
În speță, deși recurenta a fost citată cu mențiunea de a-și achita taxele de timbru stabilite de instanță, respectiv 19.5 RON taxă de timbru plus 0,15 lei timbru judiciar, așa cum rezultă din dovada de la fila 22 din dosar, aceasta nu s-a conformat, motiv pentru care instanța de recurs a făcut aplicarea art. 20 alin. 2 din Legea 146/1997 și a OG32/1995 privind timbrul judiciar și în consecință a anulat recursul ca netimbrat.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare - COM SRL solicitând admiterea acestei contestații și în baza art. 317 lin.1 pct.1 Cod Procedură Civilă să se constate ă procedura de citare a acestei societăți pentru termenul de judecată din data de 04 septembrie 2008 nu a fost îndeplinită și pe cale de consecință să se desființeze decizia 293/04.069.2008 în baza art. 304 pct. 5 raportat la art.89 alin.1 Cod Procedură Civilă și să se rejudece recursul.
În motivarea contestației se arată că soluția pronunțată de instanța de recurs prin care a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de către - COM SRL, este netemeinică și nelegală, nefiind îndeplinită procedura de citare a recurentei pentru termenul din data de 04.09.2008.
Intimații, legal citați în cauză, nu au formulat întâmpinare.
Prin concluziile scrise formulate de către contestatoare se solicită admiterea contestației, pentru aceleași motive invocate și în contestația în anulare.
Examinând cauza instanța constată că, contestația în anulare formulată de către contestatoarea - COM SRL este neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art.8 alin.3 din Legea nr.85/2006, actualizată până la data de 01 martie 2008, dispoziții în vigoare în momentul înregistrării recursului declarat de către COM SRL, al citării părților, al judecării recursului și al pronunțării Deciziei nr.293/C/04.09.2008, de către CURTEA DE APEL ORADEA, citarea părților în recurs se face prin Buletinul Procedurilor de Insolvență.
În speță contestatoarea - COM SRL a fost citată în calitate de recurentă în dosarul nr. - prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, conform dovezii de citare de la fila 27 din dosar, fiind astfel respectate dispozițiile legale imperative prevăzute de art.8 alin3 din Legea nr.85/2006.
Totodată, conform dovezii de citare respective, - COM SRL a fost citată în calitate de recurentă și cu mențiunea timbrării recursului cu 19,5 lei taxă de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Prin urmare, nu suntem în prezența cazului prevăzut de art.317 pct.1 Cod Procedură Civilă pentru admiterea contestației în anulare, motiv pentru care va fi respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată de - COM SRL.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondată contestația în anulare declarată de contestatoarea- COM SRLAleșd, cu sediul în Aleșd,- B, județul B, împotriva Deciziei nr. 293/C/2008- pronunțată la 04.09.2008 de CURTEA DE APEL ORADEA în dosar nr- în contradictoriu cu intimații - -,-, având J-, CUI - -prin lichidator -, cu sediul în str. gen. nr.20.9,BANCA TRANSILVANIA- Sucursala, cu sediul în O,- șiOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUIde pe lângă Tribunalul Bihor, cu sediul în O,-.
Fără cheltuieli de judecată în contestație.
IREVOCABILĂ.
Dată în ședință publică azi, 21 ianuarie 2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
Red. dec. Jud. S - 30.01.2009
Jud. fond BM-RR-BG
Tehnored. - 30.01.2009 - 2 exemplare
Președinte:Băltărete SavinaJudecători:Băltărete Savina, Marinescu Simona, Sotoc Daniela
