Anulare hotarare aga Spete. Decizia 110/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 110/COM
Ședința publică din 19 octombrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol, judecarea apelului comercial declarat de apelantul-intervenient - cu domiciliul în C,-, -V3,.A,.7, jud.C și domiciliul procesual ales la și Asociații - C,-,.1, jud.C, în contradictoriu cu intimatul-reclamantTRANSILVANIA SA- cu sediul în B,-, jud.B și intimații-pârâți SC SA M - PRIN PRESEDINTELE CONSILIULUI DE - cu sediul în M,. nr.1, jud.C și SC SA - PRIN PRESEDINTELE CONSILIULUI DE - cu sediul în M,. nr.1, jud.C, împotriva sentinței civile nr.109/COM/18.06.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect acțiune în anulare a hotărârii AGA.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă av., pentru apelantul-intervenient, av., pentru intimata-pârâtă - prin Președintele Consiliului de administrație, în baza împuternicirilor avocațiale depuse la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare.
Avocat, pentru intimata-pârâtă - prin Președintele Consiliului de administrație, arată că nu mai insistă asupra excepției netimbrării apelului. Solicită cuvântul asupra excepției inadmisibilității apelului.
Avocat, pentru apelantul-intervenient, depune cerere de suspendare a prezentei cauzei până la soluționarea dosarului penal nr.141/P/2009 înregistrat la. și o adresă emisă de Parchetul de pe lângă -Direcția Națională Anticorupție din care rezultă că dosarul 141/P/2009 a fost preluat în vederea efectuării urmăririi penale.
Avocat, pentru intimata-pârâtă - prin Președintele Consiliului de administrație, arată că, în ordinea de soluționare a cererilor, trebuie a se verifica mai întâi dacă instanța a fost legal sesizată, având în vedere că intervenientul nu pretinde un drept propriu. Fiind un intervenient accesoriu, este dependent procesual de partea pentru care a intervenit, iar aceasta nu a formulat apel.
Avocat, pentru apelantul-intervenient, consideră că are prioritate cererea de suspendare, neputându-se pune în discuție excepția inadmisibilității înaintea cererii de suspendare.
Avocat, pentru intimata-pârâtă - prin Președintele Consiliului de administrație, solicită cuvântul asupra excepției inadmisibilității. rată că, potrivit art.56 Cod procedură civilă, "pelul sau recursul făcut de C care intervine în interesul uneia din părți se socotește neavenit, dacă partea pentru care a intervenit nu a făcut ea însăși apel sau recurs". In condițiile în care partea principală nu a sesizat instanța de control judiciar, nu se poate admite ca intervenientul accesoriu să poată solicita modificarea hotărârii contrar voinței părții în favoarea căreia a intervenit. La cererea de suspendare s-a depus un certificat din care rezultă că s-a început urmărirea penală. In motivarea cererii se arată că cercetarea penală are ca obiect modalitatea de dobândire a proprietății acțiunilor. Insă, această chestiune fost tranșată. Prin decizia nr.4123/13.12.2007, s-a constatat că a dobândit dreptul de proprietate asupra acțiunilor. Solicită respingerea cererii de suspendare și admiterea excepției inadmisibilității apelului. Existența vreunei infracțiuni nu are nici o legătură asupra prezentei cauze.
Avocat, pentru apelantul-intervenient, solicită respingerea excepției inadmisibilității. Asupra cererii de suspendare, solicită admiterea acesteia pentru motivele expuse în cererea depusă. Arată că instanțele civile nu au autoritate de lucru judecat asupra instanțelor comerciale sau penale. Nu se poate afirma la acest termen că nu s-a început urmărirea penală, iar aspectele investigate și soluția care se va pronunța au relevanță în cauza de față.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de suspendare în temeiul art.244 al.1 pct.2 Cod procedură civilă și asupra excepției inadmisibilității apelului.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanta -Secția comercială sub nr-, reclamanta Societatea de Investiții Financiare Transilvania SA - Transilvania a chemat in judecată pârâta SC SA, pentru ca prin hotărâre judecătorească să se dispună:
- constatarea nulității absolute a Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor nr.5 adoptată de SC SA în data de 16.08.2007
- constatarea nulității absolute a Hotărârii Adunării Generale Ordinare a Acționarilor nr.4 adoptata de SC SA in data de 16.08.2007
pentru motivele de nulitate absolută invocate în cuprinsul cererii, iar in subsidiar, anularea acestora, cu cheltuieli de judecată.
In drept au fost invocate dispozițiile Legii nr.31/1990.
Parata SC SA prin - președintele consiliului de administrație, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondata.
La termenul de judecată din 06.11.2007, in calitate de acționar al pârâtei, a formulat cerere de intervenție in interes alăturat acesteia, arătând că interesul sau de a interveni constă in păstrarea dreptului de proprietate dobândit prin cesiune autentificata înscrisa in Registrul acționarilor cât si in Registrul comerțului. Pe fondul cauzei, arată că hotărârile a cărora anulare se cere, au fost adoptate în condiții de legalitate.
Instanța a încuviințat in principiu cererea de intervenție formulată de prin încheierea din 30.05.2008.
La termenul de judecată din 14.05.2008, parata SC SA prin - președinte al consiliului de administrație, a invocat excepția lipsei calității de reprezentant a lui pentru pârâtă.
Prin sentința civilă nr. 109/COM/18.06.2008, Tribunalul Constanțaa admis excepția lipsei calității de reprezentant a domnului pentru SC M SA.; a admis acțiunea formulată de reclamanta Societatea de Investiții Financiare "Transilvania" SA, în contradictoriu cu pârâta SC SA M; a dispus anularea Hotărârilor nr.4 și 5 adoptate de Adunarea Generală Extraordinară a Acționarilor SC SA M la data de 16.08.2007 și a respins, ca nefondată, cererea de intervenție în interes alăturat pârâtei SC SA formulată de intervenientul .
Impotriva acestei hotărâri, a declarat apel intervenientul, solicitând admiterea acestuia și schimbarea în tot a sentinței atacate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată și admiterii cererii de intervenție.
Intimata-reclamantă Transilvania și intimata-pârâtă - prin Președintele Consiliului de administrație, au invocat excepția inadmisibilității apelului.
In ședința publică din 19.10.2009, apărătorul apelantului-intervenient a solicitat suspendarea cauzei în temeiul art.244 al.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Instanța a examinat cu prioritate, în condițiile art.137 al.1 Cod procedură civilă, excepția inadmisibilității, apreciind că aceasta primează și asupra cererii de suspendare întemeiată pe art.244 al.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Excepția inadmisibilității a fost admisă și apelul respins ca inadmisibil față de disp. art.56 Cod procedură civilă, potrivit cu care "pelul sau recursul făcut de C care intervine în interesul uneia din părți se socotește neavenit, dacă partea pentru care a intervenit nu a făcut ea însăși apel sau recurs".
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității apelului.
Respinge, ca inadmisibil, apelul comercial declarat de apelantul-intervenient - cu domiciliul în C,-, -V3,.A,.7, jud.C și domiciliul procesual ales la și Asociații - C,-,.1, jud.C, în contradictoriu cu intimatul-reclamantTRANSILVANIA SA- cu sediul în B,-, jud.B și intimații-pârâți SC SA M - PRIN PRESEDINTELE CONSILIULUI DE - cu sediul în M,. nr.1, jud.C și SC SA - PRIN PRESEDINTELE CONSILIULUI DE - cu sediul în M,. nr.1, jud.C, împotriva sentinței civile nr.109/COM/18.06.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.dec.-gref.
6ex./4.11.2009
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga, Ecaterina Grigore
