Anulare hotarare aga Spete. Decizia 117/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 117/
Ședința publică de la 08 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra soluționării apelului declarat de reclamanta, cu domiciliul în B,-, în B, strada -, - 6,. 77, și prin avocat, B,-, împotriva sentinței civile nr. 4/F//23.04.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila, în contradictoriu cu intimatul pârât, B, Șoseaua Buzăului, strada -, bloc 34,. 2,. 19, județul B, și intimata B,- și prin afișare la ușa instanței, cauza având ca obiect acțiune în anulare hotărâre
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc la termenul din data de 25.11.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, pentru a da posibilitatea apărătorului apelantei să depună concluzii scrise și actele despre care a făcut vorbire, precum și față de împrejurarea că unul din membrii completului de judecată participă la un seminar, a amânat pronunțarea la datele de 03.12.2009 și respectiv 08.12.2009, când a hotărât următoarele:
CURTEA
Asupra apelului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Brăila, secția comercială și de contencios administrativ sub nr. 2549/27 octombrie 2008, reclamanta a chemat în judecată pe pârâtul pentru ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună anularea Hotărârii Adunării Generale a asociaților B din 14.03.2008, a procesului-verbal al Adunării Generale, a actului adițional autentificat sub nr. 2905/17.09.2008 de de pe lângă Tribunalul Brăila, precum și radierea înscrierii în registrul comerțului a mențiunilor privitoare la dizolvarea B, plus cheltuieli de judecată.
Tribunalul Brăila, prin sentința nr. 4/ din 23 aprilie 2009 respins excepția tardivității acțiunii invocată de către pârât; a respins ca fiind lipsită de interes acțiunea restrânsă formulată de reclamantă împotriva pârâtului și a luat act de renunțarea reclamantei la capătul de cerere referitor la radierea înscrierii în registrul comerțului a mențiunii referitoare la dizolvarea " "
Ca parte căzută în pretenții, în temeiul art. 274.proc.civ. reclamanta a fost obligată să plătească pârâtului suma de 5950 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamanta a aflat de conținutul hotărârii din 14 martie 2008, cărei anulare se solicită, la data de 13 oct. 2008, situație în care excepția tardivității acțiunii este neîntemeiată. Prima instanță a mai reținut că reclamanta nu a făcut dovada interesului său în promovarea acțiunii de față și că reclamanta poate valorifica drepturile patrimoniale din activele societății pe calea unei acțiuni formulată în temeiul art. 226 alin. 3 din Legea nr. 31/1990.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, reclamanta a declarat apel, motivând, în esență, că prima instanță nu a manifestat rol activ în soluționarea cauzei; că a fost citată la data de 3 martie 2008 de executorul judecătoresc la o adresă la care nu mai locuia, și anume în B, - G, bloc 21,. 59 ( 40 dosar fond); că la data de 31 ian. 2008 plecat în Italia și a locuit la o adresă cunoscută de pârât; că din 23 noiembrie 2007 și-a schimbat cartea de identitate, domiciliul său fiind în B,-; că nefiind notificată la adresa sa de domiciliu este clar că pârâtul a urmărit excluderea ei din societate, fără să afle de această operațiune; că procesul-verbal al Adunării Generale a Asociației, încheiat în data de 14.03.2008, Hotărârea Adunării Generale a Asociaților și Actul adițional, autentificat sub nr. 2905/17.09.2008, sunt lovite de nulitate deoarece toate citațiile și actele comunicate acesteia au fost făcute la un domiciliu în care nu mai locuia din cursul anului 2006; că prima instanță nu a interpretat corect noțiunea "lipsei de interes" atât din punct de vedere lingvistic, cât și din punct de vedere juridic și că prin promovarea acestei acțiuni nu a urmărit pretenții materiale directe, ci doar anularea unor acte nelegal întocmite.
Prin notele de concluzii scrise, intimatul pârât a solicitat respingerea apelului deoarece motivele invocate în apel d e reclamantă nu sunt întemeiate.
Apelul este fondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună: " 1) anularea Hotărârii Adunării Generale a asociaților B din 14.03.2008; 2) anularea procesului-verbal al Adunării Generale a asociației B; 3) anularea actului adițional autentificat sub nr. 2905/17.09.2008 de de pe lângă Tribunalul Brăila; 4) radierea înscrierii în registrul comerțului a mențiunilor privitoare la dizolvarea B, și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată".
Rezultă din petitul cererii de chemare în judecată că reclamanta a solicitat anularea unor acte emise de către asociații " " B și că reclamanta a solicitat radierea mențiunii referitoare la dizolvarea acestei societăți.
Prin urmare, prima instanță trebuia, în respectarea principiilor rolului activ al judecătorului și cel al aflării adevărului, înscrise în art. 129.proc.civ. să dispună citarea și a " " B, în scopul respectării principiilor dreptului la apărare, al contradictorialităii și al dreptului la un proces echitabil, conform art. 6 din
În raport de cele expuse mai sus, apelul declarat de reclamantă, urmează să fie admis în temeiul art. 297.proc.viv. cu consecința desființării sentinței nr 4//2009 a Tribunalului Brăila și a trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
În rejudecare, prima instanță va analiza susținerile reclamantei din declarația de apel, apărările pârâtului și va administra orice probă în vederea pronunțării unei hotărâri legale și temeinice.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamanta, cu domiciliul în B,-, în B, strada -, - 6,. 77, împotriva sentinței civile nr. 4/F//23.04.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila, în contradictoriu cu intimatul pârât, B, Șoseaua Buzăului, strada -, bloc 34,. 2,. 19, județul B și intimata B,-. și trimite cauza spre soluționare la aceeași instanță.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 08 2009.
Președinte, | Judecător, |
Grefier, |
AZ//8 ex/21.12.2009
Fond:
Președinte:Sarmisegetuza TulbureJudecători:Sarmisegetuza Tulbure, Alexandrina Zaharia
