Anulare hotarare aga Spete. Decizia 1194/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1017/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1194
Ședința publică de la 14 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR - -
GREFIER
*****************************
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta -, împotriva deciziei comerciale nr.370/03.03.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a V- a Comercială, în dosarul nr.7445//2/2007, în contradictoriu cu intimatele pârâte SC SA, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și intimatele chemate în garanție SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE IV MUNTENIA SA, SC A & A SRL, COMISIA NAȚIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică revizuenta personal care se legitimează cu CI seria - nr.-, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, acordă cuvântul pe excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Revizuenta personal arată că din eroare a formulat cerere de revizuire, aceasta fiind contestație în anulare și depune note precizatoare. Susține că cererea poate fi primită, fiind prima zi de înfățișare.
Curtea constată că a fost sesizată cu soluționarea unei cereri de revizuire a unei decizii pronunțate în contestație în anulare și reține cauza în pronunțare pe excepția inadmisibilității cererii de revizuire, cererea precizatoare nemaiputând fi primită față de disp. art.134 pr.civ, referitoare la prima zi de înfățișare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 29.04.2009, contestatoarea - a formulat revizuire împotriva deciziei comerciale nr.370/03.03.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a V- a Comercială, în dosarul nr-.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile articolului 322 pct. 2 și 5 Cod procedură civilă.
La termenul din 24.06.2009, intimata SC A & A SRL a depus întâmpinare la cererea de revizuire formulată solicitând anularea cererii de revizuire pentru lipsa calității de reprezentant revizuentei - și excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
La același termen, revizuienta a solicitat termen pentru lipsă de apărare.
La termenul din 14.10.2009, revizuienta a depus note precizatoare ale cererii formulată arătând că înțelege să formuleze contestație în anulare.
Curtea a constatat că este investită cu soluționarea unei cereri de revizuire formulată împotriva unei decizii prin care s-a soluționat o contestație în anulare, precizările depuse de revizuienta în sensul modificării cererii nemaiputând fi primite față de dispozițiile articolului 134 și articolului 132 Cod procedură civilă.
Față de excepția inadmisibilității cererii de revizuire, excepție invocată din oficiu de instanță și de intimată prin întâmpinare, față de dispozițiile articolului 322 alin.1 și articolului 326 alin.3 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Prin decizia nr.370/03.03.2009 pronunțată de Curtea de Apel B-Sectia a V- a Comerciala în dosarul nr- s-a respins ca nefondată contestația în anulare declarată de contestatoarea -, în contradictoriu cu SC SA, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE IV MUNTENIA SA, SC A & A SRL, prin administrator judiciar și COMISIA NAȚIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE B, împotriva deciziei comerciale nr.1607/18.10.2007 pronunțată de Curtea de Apel B-Sectia a V- a Comerciala în dosarul nr-.
Împotriva acestei decizii s-a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile articolul 322 pct.2 și 5 Cod procedură civilă.
Conform articolului 322 alin. 1 Cod procedură civilă revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă - precum și a unei hotărâri dată de instanța de recurs se poate cere atunci când evocă fondul.
Conform articolului 326 alin.3 Cod procedură civilă dezbaterile sunt limitate de admisibilitatea cereri de revizuire.
Revizuirea fiind o cale de atac extraordinară dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare.
Prin decizia atacată cu revizuire s-a respins contestația în anulare formulată împotriva deciziei dată în recurs prin care s-a anulat cererea pentru lipsa dovezii calității de reprezentant, fiind cazul unei hotărâri irevocabile prin care nu s-a soluționat fondul judecății.
Ca urmare față de dispozițiile articolului 322 Cod procedură civilă cererea de revizuire formulată împotriva deciziei prin care s-a soluționat contestația în anulare este inadmisibilă.
Față de aceste considerente în temeiul dispozițiilor articolului 322 alin.1 Cod procedură civilă și articolului 326 alin. 3 Cod procedură civilă Curtea va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta -, împotriva deciziei comerciale nr.370/03.03.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a V- a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte SC SA, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și intimatele chemate în garanție SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE IV MUNTENIA SA, SC A & A SRL, COMISIA NAȚIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 14 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
Ex.2/23.10.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Gabriela Vințanu
