Anulare hotarare aga Spete. Decizia 120/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercial
DECIZIA nr. 120/Ap DOSAR nr-
Ședința public din 16 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Carmen Bujan judector
- - - - judector
- - - - grefier
Pentru astzi fiind amânat pronunțarea asupra apelului declarat de pârâta "" împotriva sentinței civile nr.19/CC din 31 martie 2008, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercial și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public, la pronunțare, s-a constatat lipsa prților.
Procedura legal îndeplinit.
Dezbaterile în cauza de faț au avut loc în ședința public din 9 octombrie 2008, când prțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea ce face parte integrant din prezenta hotrâre.
Instanța, în vederea deliberrii, a amânat pronunțarea pentru data de 16 octombrie 2008.
CURTEA
Asupra apelului de faț:
Constat c, prin sentința civil nr. 19/CC/31.03.2008 Tribunalul Brașov - secția comercial și de contencios administrativ a respins excepția lipsei calitții de reprezentant al avocatului pârâtei, a admis excepția lipsei calitții procesuale active a reclamantului, a respins acțiunea reclamantului, a admis cererea de intervenție a Transilvania și a constatat nulitatea absolut a hotrârii din 21.01.2008.
În motivarea hotrârii se arat în esenț c, deși convocarea hotrârii AGA a fost suspendat prin încheiere judectoreasc, totuși ședința s-a desfșurat, înclcându-se drepturile acționarilor.
Împotriva hotrârii a declarat apel pârâta B prin reprezentantul, invocând greșita interpretare a probelor. În motivele enunțate, apelanta arat c acționarul Transilvania nu a fost vtmat în drepturile sale, intenția sa fiind s adopte punctele de pe ordinea de zi. Se mai arat c, pân la data ținerii adunrii, nu s-a pronunțat nicio hotrâre prin care s se suspende ținerea adunrii generale a acționarilor.
Intimata Transilvania a depus întâmpinare invocând excepția lipsei calitții de reprezentant al apelantei faț de neînregistrarea la. a acestui reprezentant, iar în subsidiar respingerea apelului ca nefondat.
Analizând hotrârea apelat în raport cu motivele de apel, excepția invocat și actele dosarului, în baza art. 296 Cod procedur civil se constat urmtoarele:
Cu privire la excepția lipsei calitții de reprezentant al apelantei în persoana d-nului, urmeaz a se constata c în raport de prevederile art. 5 alin.1 din Legea nr. 26/1990, mențiunile din registrul comerțului sunt opozabile terților. Ori faț de Transilvania, care nu este un terț faț de, ci acționar al acestuia, hotrârea din 21.01.2008 produce efecte chiar fr înscriere în registrul comerțului, în temeiul prevederilor art. 132 alin.1 din Legea nr. 31/1990.
Faț de efectele hotrârii judectorești de anulare a hotrârii din 21.01.2008, din perspectiva dispozițiilor art. 7208Cod procedur civil privind caracterul executoriu al sentințelor comerciale, urmeaz a se constata c hotrârea judectoreasc prin care s-a anulat un act juridic fr a se dispune restabilirea situației anterioare, nu este susceptibil de executare. Sub acest aspect reținem c, doar hotrârile irevocabile de anulare a hotrârilor AGA pot fi puse în executare în sensul menționrii acestora în registrul comerțului (art. 132 alin.10 din Legea nr. 31/1990).
În consecinț, urmeaz a respinge excepția lipsei calitții de reprezentant al societții în persoana d-nului.
Pe fondul cauzei, susținerile apelantei pârâte sunt neîntemeiate, având în vedere c interesul acționarei Transilvania este justificat de faptul c urmrește ca hotrârile luate de societatea în cadrul creia e acționar, s fie legale. Prin urmare, nu are importanț dac în cuprinsul mandatului intenția acționarului era s aprobe adoptarea punctelor de pe ordinea de zi, în condițiile în care acest mandat nu putea fi exercitat decât în cadrul unei adunri generale întrunite în condițiile legii.
Mențiunile apelantei pârâte cu privire la necunoașterea dispozițiilor încheierii din 21.01.2008 de suspendare a sentinței civile nr. 61/C/14.12.2007 de autorizare a convocrii, sunt nefondate având în vedere c din procesul verbal al ședinței rezult c acționarii au luat act de dispozițiile hotrârii judectorești, o parte din ei fiind de acord cu continuarea ședinței, chiar și în condițiile suspendrii convocrii acționarilor.
Raportat la aceste considerente, în temeiul art. 296 Cod procedur civil urmeaz a respinge ca nefondat apelul declarat și a menține ca legal și temeinic hotrârea instanței de fond.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepția lipsei de reprezentant al apelantei;
Respinge apelul declarat de pârâta B împotriva sentinței civile nr. 19/CC/31.03.2008 pronunțate de Triubunalul B- secția comercial și de contencios administrativ.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședinț public, astzi, 16 octombrie 2008.
Președinte, Judector,
- - - -
Grefier,
- -
Red./17.10.2008
Tehnored:.C/20.10.2008/5 ex.
Jud.sindic:
Președinte:Carmen BujanJudecători:Carmen Bujan, Laura Fețeanu, Liliana Dobrogeanu
