Anulare hotarare aga Spete. Decizia 126/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.126/Ap DOSAR NR-
Ședința publică din 23 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Gabriela Stoian JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - președinte de secție
- - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra apelului declarat de intervenienții G, și TISTA, împotriva sentinței civile nr. 32/CC din 10 iunie 2008, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa apelanților intervenienți, G și, a intimaților reclamanți, și, a intimatei Mobila precum și a intimatelor interveniente și.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 16 octombrie 2008, când părțile prezente au pus concluzii, potrivit încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta. Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 23 octombrie 2008.
CURTEA
Asupra apelului de față:
Constata ca prin sentința civilă cu nr. 32/CC/10.06.2008 a Tribunalului Brașov - Secția Comerciala și de Contencios Administrativ, pronunțată în dosarul civil cu nr- al aceleiași instanțe a fost admisă acțiunea formulata de reclamanții, prin mandatar, și în contradictoriu cu pârâta MOBILA, și în consecință:
S-a constatat nulitatea absoluta parțială a Hotărârii Adunării Generale a membrilor cooperatori din cadrul societății pârâte din data de 05.12.2005 cu privire la majorarea capitalului social al pârâtei cu suma de 78.18o lei.
S-a constatat nulitatea absolută parțială a Actului Adițional la Actele Constitutive ale MOBILA cu dată certă la nr. 104/19.01.2006 în registrul Oficiului Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov cu privire la majorarea capitalului social mai susmenționat și distribuirea părților sociale aferente acestei majorări.
S-a dispus radierea din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașova mențiunilor efectuate în baza actului adițional mai susmenționat.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că prin cererea de chemare în judecată reclamanții, și în contradictoriu cu pârâta MOBILA au solicitat să se constate nulitatea absolută parțială a Hotărârii a societății MOBILA din 05.12.2005 cu privire la majorarea capitalului social al pârâtei cu 20%, nulitatea absolută parțială a Actului Adițional la actele constitutive ale societății pârâte din data de 19.01.2006 și să se dispună radierea din registrul comerțului a mențiunilor făcute în baza acestor acte.
Pârâta MOBILA prin adresa din data de 2.06.2008 ( fila 45 la dosar) a declarat că este de acord cu admiterea acțiunii.
În aceste condiții, în care pârâta a achiesat la pretențiile reclamanților, acțiunea acestora a fost admisă așa cum a fost formulată.
Referitor la cererile de intervenție accesorie și la cererile de intervenție principală formulate în cauză prima instanță a reținut ca intervenienții în interesul uneia din părți nu pot avea alta poziție procesuală decât partea pentru care intervin iar cererea în interes propriu are alt obiect decât cel în cauză.
Împotriva sentinței civile susmenționate au declarat apel Centiu G, criticând-o pentru nelegalitate și neteminicie, arătând că au calitatea de membri cooperatori cu drepturi depline în cadrul Societății Mobila, și că au formulat o cerere de intervenție în interes propriu respinsa în principiu de către prima instanță, care nu a analizat astfel solicitările acestor membri cooperatori.
Susțin apelanții ca au un interes justificat în promovarea cererii de intervenție întrucât ei urmăresc a le fi protejate drepturile obținute ca urmare a majorării capitalului social al pârâtei MOBILA
S-a solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe pentru soluționarea pe fond a cererii de intervenție principală formulată de către apelanții susmenționați; În subsidiar s-a solicitat admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinței atacate în sensul admiterii cererii de intervenție în interes propriu și respingerii cererii de chemare în judecata, ca fiind tardiv formulată, precum și obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
Apelul este fondat.
Prin cererea de intervenție în interes propriu formulată de către apelanții din prezenta cauză în fata primei instanțe (filele 55-57 dosar) aceștia au solicitat a se constata ca au dobândit în mod legal părțile sociale emise ca urmare a majorării capitalului social al pârâtei MOBILA din data de 05.12.2005. A fost invocat ca atareun drept propriual acestor persoane care justificau un interes în promovarea cererii de intervenție, iar în raport de cele solicitate, instanța de fond era datoare a examina temeinicia acestei cereri.
Ori, respingând în principiu cererea de intervenție cu motivarea că aceasta are unalt obiectdecât cel al acțiunii principale prima instanță nu a analizat practic, în fond, cererea cu care a fost învestită, deși aceasta se întemeia pe dispozițiile art. 49 alin.2 Cod procedura civila, ceea ce atrage incidența motivului de apel prevăzut de art. 297 alin.1 teza I Cod procedură civilă.
Față de cele menționate anterior și în raport de prevederile legale susmenționate Curtea va admite apelul declarat și va desființa parțial sentința atacată cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, în vederea soluționării cererii de intervenție principală formulată de Centiu G, și.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de către reclamanții G, împotriva sentinței civile cu nr. 32/CC/10.06.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul cu nr-, pe care o desființează parțial.
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, în vederea soluționării cererii de intervenție principală formulată de către apelanții susmenționați.
restul dispozițiilor sentinței civile atacate.
Fără cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 octombrie 2008.
Președinte, JUDECĂTOR 3: Lilioara
- - - - -
Grefier,
-
Red.: / 5.11.2008
Tehnored.: / 5.11.2008 /-12 ex-
Judecător fond:
Președinte:Alina Gabriela StoianJudecători:Alina Gabriela Stoian, Gabriela Comșa, Lilioara
