Anulare hotarare aga Spete. Decizia 1269/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILA NR.1269/COM
Ședința publică de la 12 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 2: Monica Costea
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - - -
Pe rol, judecarea cererii de repunere pe rol și a recursului comercial formulat recurenta lichidator judiciar al SC STANDARD SRL, cu sediul în C,-,etaj 1, județul C, împotriva sentinței civile nr.5030 din 18.12.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți: SC SRL, cu sediul în C, str.dr. nr.15, județul C, - și -, ambii cu domiciliu în C,-, -.A,.19, județul C, - și, domiciliați în C,-, -4,.B,.1,.28, județul C, având ca obiect acțiune în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde recurenta, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
depune la dosar sentința civilă nr.3809/COM din 19 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-. Precizează că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză.
Instanța, invocă excepția nulității recursului pentru nemotivare și acordă cuvântul pentru dezbateri atât pe fond cât și pe excepție.
Având cuvântul d-na, cu privire la excepția nulității recursului, solicită repunerea în termen a recursului. Învederează instanței că tocmai pentru a afla soluția pronunțată de Tribunalul Constanța, nu a formulat motivele de recurs.
Pe fondul cauzei, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii recurate, cu consecința trimiterii dosarului spre soluționare judecătorului sindic. Precizează că există o hotărâre de anulare a actelor subsecvente. S-a dispus ca debitoarea SC Business SRL să restituie averii falitei SC Standars SRL bunurile transferate sau dacă acestea nu mai există, valoarea lor la data transferurilor. Competența de soluționare revine judecătorului sindic. Arată că nu se face distincție între actele inițiale încheiat fraudulos și actele subsecvente. Solicită admiterea recursului, casarea și trimiterea spre rejudecare judecătorului sindic.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea adresată Tribunalului Constanța și înregistrată sub nr-, reclamanta, în calitate de lichidator judiciar al SC Standard SRL a chemat în judecată pârâții SC Business SRL, -, -, - și a solicitând ca prin hotărâre judecătorească să se dispună anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.5690/06.12.2006 la. încheiat între primii trei pârâți și, pe cale de consecință, anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.2567/28.07.2008 la. încheiat între ultimii patru pârâți.
La termenul de judecată din 18.12.2008, reclamanta a invocat necompetența funcțională a instanței întrucât cauza este de competența judecătorului sindic.
Prin sentința civilă nr.5030 din 18.12.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, a respins excepția necompetenței funcționale a instanței invocată de reclamantă și a admis excepția necompetenței materiale invocată din oficiu, declinând competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța.
La data de 05.01.2009 împotriva acestei hotărârii a declarat recurs reclamanta, fără a fi motivată în fapt și în drept.
La data de 25.08.2009 reclamanta individual de practician în insolvență a formulat motivele recursului.
La termenul de judecată din 12.10.2009, instanța din oficiu, a invocat excepția nulității recursului pentgru nemotivare.
Verificând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția nulității recursului, se constată următoarele:
Decizia motivată în fapt și în drept a fost comunicată recurentului la data de 05.03.2009, conform dovezii de comunicare aflată la fila 35 dosar fond.
Potrivit art.302 al.c cod pr.civilă, cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Conform art.303 cod pr.civilă, recursul se motivează înlăuntrul termenului de recurs, de 15 zile, socotit de la data comunicării hotărârii.
Nedepunerea motivelor de recurs în termenul prevăzut se sancționează cu nulitatea recursului, conform art.306 cod pr.civilă.
In speță, se constată că recurenta nu a depus motivele de recurs în termenul prevăzut de lege, de 15 zile de la data comunicării hotărârii, astfel încât se va constata nulitatea recursului declarat de împotriva sentinței civile nr.5030/18.12.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția nulității recursului pentru nemotivare.
Constată nulitatea recursului comercial formulat recurenta lichidator judiciar al SC STANDARD SRL, cu sediul în C,-,etaj 1, județul C, împotriva sentinței civile nr.5030 din 18.12.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți: SC SRL, cu sediul în C, str.dr. nr.15, județul C, - și -, ambii cu domiciliu în C,-, -.A,.19, județul C, - și, domiciliați în C,-, -4,.B,.1,.28, județul C, având ca obiect acțiune în anulare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 12 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Tehnored.2 ex./28.10.2009
Președinte:Kamelia VladJudecători:Kamelia Vlad, Monica Costea, Adriana Gherasim
