Anulare hotarare aga Spete. Decizia 13/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Dosar nr.-
DECIZIA NR.13/C/2009 -
Camera de consiliu din 13 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Dina Tătar JUDECĂTOR 2: Savina Băltărete
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea apelul comercial d eclarat de apelanta reclamantă cu domiciliul ales la & Asociații - T, Str.-, nr.2,.28, Județ T, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL cu sediu procedural ales în S M, str.- -, biroul 4, nr.20, Județ S M, împotriva sentinței nr.7 din 21 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiectacțiune în anulare a hotărârii AGA.
La apelul nominal făcut în cauză au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că apelul este legal timbrat cu suma de 5,5 lei achitată prin chitanțele nr.- din 17.03.2009 și nr.- din 10.09.2009 plus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform prevederilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, după care:
Instanța, considerând cauza lămurită, rămâne în pronunțare asupra apelului.
CURTEA DE APEL,
DELIBERÂND:
Asupra apelului comercial d e față, curtea constată următoarele:
Prin Sentința comercială nr.7 din 21 mai 2009 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Satu Marea admis în parte acțiunea reclamantei, în contradictoriu cu pârâta SC SRL, și-n consecință a anulat Hotărârea din 18.11.2008 a Adunării Generale a Asociaților de la SC SRL SMp rivind dizolvarea societății și numirea lichidatorului. A respins restul capetelor de cerere, cu obligarea pârâtei să plătească reclamantei 39 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
În data de 17.11.2008, a avut loc AGA a SC SRL, aceasta fiind convocată și pentru data de 18.11.2008, ordinea de zi fiind cea menționată în procesul verbal încheiat în urma ședinței.
Ședința nu a putut fi încheiată în aceeași zi datorită multitudinii punctelor de pe ordinea de zi, sens în care părțile au hotărât continuarea dezbaterii punctelor nediscutate a doua zi, în data de 18.11.2008.
La data de 18.11.2008, orele 10, la sediul societății pârâte s-au prezentat în vederea continuării dezbaterilor, persoanele prezente cu o zi înainte, mai puțin reclamanta, care, datorită unor probleme medicale, a fost în imposibilitate de a participa, fiind internată în spital.
Din cuprinsul procesului verbal de ședință, fila 23 de la dosar, rezultă că s-a prezentat avocatul acesteia, care a solicitat amânarea discutării problemelor la o dată ulterioară, în prezența reclamantei, dată fiind importanța acestora, iar pe de altă parte s-a învederat că actele constitutive ale societății pot fi modificate numai cu unanimitate de voturi.
Prin Hotărârea din 18.11.2008, Adunarea Generală a Asociaților din cadrul SC SRL SMa dispus dizolvarea anticipată a societății în conformitate cu dispozițiile art.227 din Legea nr.31/1990 și a numit lichidator pe SC (fila 24 de la dosar).
Raportat la cele hotărâte, instanța a constatat că s-au încălcat dispozițiile art.192 alin.2 și art.262 din Legea nr.31/1990, potrivit cărora pentru hotărârile AGA având ca obiect modificarea actului constitutiv este necesar votul tuturor asociaților, precum și în cazul numirii lichidatorului fiind obligatoriu consimțământul unanim al asociaților.
Pârâta se prevala în respectarea prev. art.192 alin.2 din Legea societăților comerciale de prevederile actului constitutiv, respectiv art.12 alin. penultim (fila 100 de la dosar) însă prevederea fiind cu caracter general, nu are incidență în cauză ci se referă în ansamblu la valabilitatea hotărârilor pe care le poate adopta AGA, nereferindu-se concret la situația prevăzută de art.192. Aceleași considerente se impun și vis-a-vis de interpretarea art.262 din Legea societăților comerciale.
În susținerea celor arătate stă și faptul că SC SRL, acționarul principal al societății pârâte, care a votat pentru dizolvarea anticipată și numirea lichidatorului, a solicitat, de data aceasta pe cale judecătorească, în temeiul art.227 lit.e din Legea nr.31/1990, dizolvarea societății, litigiu înregistrat sub dosar nr- aflat pe rolul Tribunalului Satu Mare.
În ce privește anularea procesului verbal de ședință al AGA din cadrul societății pârâte din 18.11.2008 s-a reținut că actul în sine nu produce efecte juridice, întrucât în acest proces verbal au fost înserate discuțiile pe marginea punctelor înscrise pe ordinea de zi.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, solicitând modificarea acesteia, în sensul admiterii și a capătului de cerere privind anularea procesului verbal al Adunării Generale a Asociaților de la SC SRL din data de 18.11.2008, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea apelului său, reclamanta arată că sentința este netemeinică și nelegală, întrucât instanța a omis să se pronunțe asupra motivelor invocate de ea cu privire la nelegalitatea procesului verbal, respectiv asupra faptului că în data de 18.11.2008 nu s-a întrunit Adunarea Generală a Asociaților în a doua convocare, întrucât toți asociații au fost prezenți la prima convocare din data de 17.11.2008, discuțiile urmând a continua din lipsă de timp, în data de 18.11.2008, dar tot în prima convocare și cu respectarea acelorași cerințe de participare și de vot ca în data de 17.11.2008.
Apelanta mai arată că instanța de fond nu s-a pronunțat asupra probelor administrate în cauză, din care rezultă că adunarea generală s-a ținut doar scriptic, în data de 18.11.2008, neexistând nici un fel de discuții cu privire la punctele de pe ordinea de zi rămase nedezbătute în seara zilei de 17.11.2008, fapt ce rezultă din declarațiile notariale ale numitelor și, prezente la așa-zisa AGA din 18.11.2008 asociatul minoritar lipsind din motive de sănătate, dovedite cu acte medicale, aduse la cunoștința asociatului majoritar și a celorlalte persoane.
În drept au fost invocate prev.art.274 și 242 Cod procedură civilă.
Intimații n-au formulat întâmpinare.
Verificând sentința apelată prin prisma motivelor de apel invocate, pe baza materialului și lucrărilor dosarului se constată că aceasta este temeinică și legală.
Procesul verbal al adunării generale cuprinde mențiuni cu privire la îndeplinirea formalităților de convocare, data și locul adunării acționarilor prezenți, numărul acțiunilor, precum și dezbaterile în rezumat și hotărârile luate, iar la cererea acționarilor se vor consemna și declarațiile făcute de ei în ședință.
Instanța de fond a reținut în mod corect că procesul verbal de ședință al AGA din 18.11.2008 nu produce efecte juridice, cu atât mai mult cu cât în speță hotărârea luată în acea adun are a fost anulată prin sentința apelată, dovadă că instanța a verificat legalitatea desfășurării acestei adunări, inclusiv validitatea deliberărilor privind hotărârea luată.
În consecință, instanța apreciază că motivele de apel invocate sunt neîntemeiate, urmând ca în baza art.296 rap.la art.298 Cod procedură civilă să respingă ca nefondat apelul.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate de intimată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
RESPINGEca nefondatapelul comercial d eclarat de apelanta reclamantă cu domiciliul ales la & Asociații - T, Str.-, nr.2,.28, Județ T, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL cu sediu procedural ales în S M, str.- -, biroul 4, nr.20, Județ S M, împotriva sentinței nr.7/CC/LC din 21.05.2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare,pe care o menține în totalitate.
Fără cheltuieli de judecată în apel.
DEFINITIVĂ.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședință publică azi 13.10.2009.
PREȘEDINTE: JUDECĂTOR: GREFIER:
- - - - - - -
Red.dec.jud. în concept: 15.10.2009
Jud.fond
Dact.
4 exemplare/ 19 octombrie 2009
-2 comunicăriefectuate și predate la expediție în data de:19 octombrie 2009.
- - T, Str.-, nr.2,.28, Județ
- SC SRL - S M, str.- -, biroul 4, nr.20, Județ S
Președinte:Ioana Dina TătarJudecători:Ioana Dina Tătar, Savina Băltărete
