Anulare hotarare aga Spete. Decizia 131/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 718/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 131
Ședința Camerei de Consiliu de la 10 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
Grefier ---
***********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect apelurile formulate de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI și de pârâta SC SA B împotriva Sentinței comerciale nr.2064/13.02.2008 formulată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații intervenienți forțați, C,.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se prezintă apelanta SA prin consilier juridic, cu împuternicire de reprezentare juridică depusă la fila 64 din dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având cuvântul pe cereri, reprezentanta apelantei pârâte susține că nu are cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente în apeluri.
Apelanta pârâtă SC SA, prin consilier juridic, solicită admiterea apelului motivelor arătate în scris și consideră că s-a prescris dreptul AVAS de a solicita anularea hotărârii, că Legea nr.137/2002 și Legea nr.161/2003 reglementează dreptul acționarilor de a solicita anularea actului adițional, după notificare și publicarea în Monitorul Oficial.
Cu privire la apelul formulat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, solicită respingerea apelului și consideră că este neîntemeiat mai ales cu privire la calitatea membrilor asociației, calitatea procesuală a asociaților și că cererea de daune cominatorii este neîntemeiată.
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată:
Prin sentința comercială nr. 2064 din 13.02.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- s-a respins ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată a intervenienților forțați, s-a respins cererea formulată de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B în contradictoriu cu pârâta SC SA privind constatarea nulității parțiale a hotărârii Asociației Salariaților din 23.07.2002 ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă, s-a admis cererea privind constatarea nulității parțiale a hotărârii AGA SC SA din data de 23.07.2002 și s-a constatat nulitatea parțială a acestei hotărâri în privința deciziei de repartizare a unui număr de 982 acțiuni Asociației Salariaților SC SA. S-a admis cererea privind anularea parțială a actului adițional la actele constitutive ale SC SA nr.22/1.08.2002 și s-a anulat acest act în ceea ce privește constatarea calității de acționari a membrilor Asociației Salariaților SC SA. A fost obligată pârâta SC SA să reînscrie AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B ca acționar ce deține cele 982 acțiuni care au format obiectul repartizării din data de 23.07.2002 și s-a respins cererea privind obligarea pârâtei la plata daunelor cominatorii ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că între reclamantă în calitate de vânzător și Asociația Salariaților SC SA, în calitate de cumpărător s-a încheiat contractul de vânzare - cumpărare de acțiuni nr. având ca obiect un număr de 3927 acțiuni reprezentând 70% din capitalul social al pârâtei SC SA, că prin adresa nr./1496/24.04.2002 a notificat cumpărătoarei rezoluțiunea contractului de vânzare - cumpărare de acțiuni pentru neachitarea ratelor de preț a dobânzilor și penalităților de întârziere aferente debitului principal și că respectiva notificare a fost calificată de către reclamantă ca fiind înscrisul în baza căruia urma să se facă înregistrarea ca acționar în registrul acționarilor. S-a mai reținut că la data de 23.07.2002, urmare a notificării primite membrii Asociației Salariaților SA au propus ca din cele 3.927 acțiuni ce au format obiectul contractului de vânzare - cumpărare să fie restituite AUTORITĂȚII PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B un număr de 2.945 acțiuni iar restul de 982 acțiuni să se repartizeze membrilor asociației. La aceeași dată AGA SC SA a adoptat o hotărâre prin care a reținut rezoluțiunea contractului nr. 316/1998 și a decis ca numai 2.945 acțiuni să fie repartizate iar restul către membrii asociației. S-a apreciat că cele hotărâte cu privire la numărul de 982 acțiuni nerestituite, având valoarea avansului achitat de cumpărător și reprezentând 25% din prețul acțiunilor vândute sunt nelegale. A mai reținut tribunalul că prin derogare de la regulile de drept comun referitoare la desființarea retroactivă a contractului în cazul rezoluțiunii convenției, dispozițiile articolului 21 din OUG nr.25/2002 privind unele măsuri de urmărire a executării obligațiilor sunt în sensul că prestațiile efectuate de cumpărător nu se restituie și că desființarea contractului de vânzare - cumpărare acțiuni are ca efect redobândirea de către instituția vânzătoare a tuturor acțiunilor vândute fără obligația acesteia de a restitui cumpărătoarei prețul achitat. Prin urmare cumpărătoarea nu putea reține în contul prețului plătit un număr de acțiuni corespunzător plății făcute iar hotărârea AGA SC SA din 23.07.2002 apare ca lovită de nulitate absolută parțială. Pe cale de consecință, în virtutea principiului anulării actului subsecvent ca urmare a anulării actului inițial, tribunalul a apreciat că se impune și anularea parțială a actului adițional la actele constitutive ale SC SA nr.22/1.08.2002 în ceea ce privește constatarea calității de acționari a membrilor Asociației Salariaților SC SA și obligarea pârâtei de a reînscrie pe AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B ca acționar ce deține cele 982 acțiuni care au făcut obiectul repartizării din data de 23.07.2002. În continuare s-a apreciat că cererea privind constatarea nulității parțiale a hotărârii Asociației Salariaților din 23.07.2002 urmează a fi respinsă ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă și că cererea de obligarea pârâtei la plata de daune cominatorii este neîntemeiată câtă vreme dispozițiile articolului 5803Cod procedură civilă permit creditorului fie să îndeplinească el însuși obligația pe cheltuiala debitorului, fie în situația în care obligația nu poate fi îndeplinită de către aceasta să solicite instanței sancționarea debitorului cu amendă civilă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta SC SA care solicită admiterea apelului, schimbarea sentinței atacate și pe fond respingerea acțiunii formulată de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI
În motivarea apelului se arată că instanța de fond a nesocotit cu ocazia rejudecării cauzei indicațiile Înaltei Curții de Casație și Justiție care a recomandat ca la rejudecare instanța să analizeze criticile și apărările părților, că tribunalul ar fi trebuit să țină seama la momentul soluționării excepției tardivității acțiunii pe care pârâta a invocat-o și de dispozițiile Legii nr. 137/2002 iar nu doar de dispozițiile Legii nr. 161/2003 de completare a Legiinr.31/1990 și că ar mai fi trebuit să ia în considerare faptul că la data de 23.07.2002, era acționar, putând ataca hotărârea AGA SC SA în termenul de 15 zile de la data publicării hotărârii în Monitorul Oficial. Mai arată apelanta că interpretările instanței de fond în legătură cu prevederile articolului 21 din OG nr.25/2002 apar ca o "adăugare la lege" și că hotărârea AGA SC SA reprezintă un act subsecvent celor stabilite prin Hotărârea Asociației Salariaților.
Învederează că cererea de reînscriere ca acționar cu cele 982 acțiuni nesocotește dispozițiile articolului 41 din Constituție potrivit cărora averea dobândită licit nu se poate confisca.
Împotriva aceleiași hotărâri a mai declarat apel și reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B care solicită admiterea apelului și schimbarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii de chemare în judecată așa cum a fost formulată și precizată.
În motivarea apelului se critică soluția tribunalului d e respingere ca inadmisibilă a cererii de chemare în judecată a membrilor Asociației Salariaților SC SA întrucât aceștia figurează ca având dreptul de prioritate asupra celor 982 acțiuni astfel că și ei ar putea pretinde aceleași drepturi ca și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI Sub aspectul respingerii cererii de constatare nulitate absolută parțială a hotărârii Adunării Generale a Asociaților Salariaților SC SA din data de 23.07.2002 în ceea ce privește distribuirea unui număr de 982 acțiuni către membrii Asociației Salariaților menționează că în mod greșit tribunalul a considerat că acest capăt de cerere a fost îndreptat către SC SA fiind evident că în situația anulării Hotărârii SC SA pentru nelegalitate și hotărârea Asociației Salariaților referitor la repartizarea acțiunilor trebuie anulată pentru nelegalitate din aceleași considerente.
Referitor la plata de daune cominatorii apelanta subliniază admisibilitatea capătului de cerere formulat câtă vreme prevederile articolului 5801Cod procedură civilă, invocate de tribunal își găsesc aplicabilitatea numai în materia executării silite.
S-au depus înscrisuri la dosar.
S-a depus întâmpinare la apelul formulat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de sentința atacată și motivele de apel invocate de către AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B și SC SA, Curtea apreciază că apelul formulat de apelanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B este întemeiat și în temeiul articolului 296 Cod procedură civilă urmează să îl admită cu consecința respingerii apelului formulat de SC SA pentru următoarele considerente:
Sentința comercială nr. 2064 din 13.02.2008 a fost pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- după rejudecarea cauzei potrivit cu decizia de îndrumare nr. 3352 din 2.11.2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercială în dosarul nr- și este criticată de către apelanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B sub trei aspecte, și anume: că în mod greșit s-ar fi respins prin aceasta cererea de chemare în judecată a altor persoane, respectiv a membrilor Asociației Salariaților SC SA, că în mod greșit i s-ar fi respins cererea privind constatarea nulității absolute parțiale a hotărârii Adunării Generale a Asociaților Salariaților SC SA din 23.07.2002 ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă și că în mod nelegal i s-ar fi respins apelantei cererea privind stabilirea de daune cominatorii în dosar.
Referitor la prima critică a apelantei AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, Curtea nu poate reține temeinicia acesteia întrucât dispozițiile articolului 57 și următoarele Cod procedură civilă au în vedere persoanele care ar putea pretinde aceleași drepturi ca și reclamantul iar în speță membrii Asociației Salariaților SC SA chemați în judecată de către nu prezintă nici un interes în a ataca în justiție, hotărârea AGA SC SA din 23.07.2002 care le este favorabilă și prin care s-a convenit repartizarea acțiunilor SC SA membrilor fondatori conform contribuției fiecăruia la dobândirea acțiunilor.
Cea de-a doua critică va fi analizată în raport de conținutul cererii de chemare în judecată astfel cum a fost precizată în dosarul de fond.
Reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI Bas olicitat constatarea nulității parțiale a hotărârii Asociației Salariaților din 23.07.2002 care stă la baza Hotărârii SC din 23.07.2002 întrucât prin aceasta s-a decis inițial repartizarea acțiunilor deținute de asociație către membrii fondatori potrivit cu contribuția fiecăruia la dobândirea acțiunilor și potrivit cu contractul de vânzare - cumpărare acțiuni nr. /1998, a cărui rezoluțiune a fost notificată de fostul prin adresa nr./1496/24.04.2002.
Înscrisul atașat la fila 69 dosar fond subliniază însă faptul dizolvării Asociației Salariaților SA care a rămas fără obiect și decizia membrilor Asociației de a se adresa SC SA la data de 23.07.2002 pentru a introduce pe ordinea de zi a SC SA punctul referitor la repartizarea și distribuirea unora dintre acțiunile SC SA către membrii fostei Asociații.
Prin urmare cererea AUTORITĂȚII PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B de constatare nulitate absolută parțială a hotărârii Asociației Salariaților din 23.07.2002 a fost formulată în contradictoriu cu SC SA care a consfințit legalitatea situației juridice prezentată la data de 23.07.2002 de către fosta Asociație a Salariaților - și se impune a fii soluționată astfel cum a fost formulată fără ca instanța să aibă a anticipa asupra opozabilității hotărârii judecătorești care se va pronunța.
Astfel cum precizează apelanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, capătul de cerere amintit mai sus prin care se urmărește sancționarea nesocotirii prevederilor imperative ale articolului 21 din OUG nr.25/2992 a fost formulat în strânsă legătură cu primul capăt de cerere având ca obiect constatarea nulității absolute parțiale a hotărârii SC SA din 23.07.2002.
Referitor la cea de-a treia critică reține că dispozițiile articolului 5803Cod procedură civilă sunt aplicabile numai în materia executării silite, că dispozițiile referitoare la amenzile civile din materia executării silite nu înlătură aplicabilitatea dispozițiilor din dreptul comun referitoare la daunele cominatorii și că acestea din urmă reprezintă în fapt doar un mijloc de a-l constrânge pe debitor să își execute întocmai obligațiile asumate (obligații de a face sau de a nu face) față de creditor.
Așadar, apare ca întemeiată și această din urmă critică a apelantei AUTORITĂȚII PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B și se impune admiterea în întregime a acțiunii sale astfel cum a fost formulată și precizată în dosarul de fond.
Sub aspectul apelului declarat de către pârâta SC SA reține că în mod temeinic și legal tribunalul a analizat și soluționat excepția tardivității formulării acțiunii în constatarea nulității hotărârii SC SA din 23.07.2002, excepție invocată de către pârâtă, câtă vreme în speță s-a solicitat constatarea nulității unei hotărâri pentru nesocotirea dispozițiilor imperative ale articolului 21 din OG nr.25/2002 iar motivele de nulitate invocate se subscriu unei acțiuni în declararea nulității fără a se confunda aceasta cu o acțiune în anularea hotărârii în forma prevăzută în articolul 131 din Legea nr.31/1990, în vigoare la data de 23.07.2002.
De altfel, prevederile articolului 131 din Legea nr.31/1990 în vigoare la data de 23.07.2002 au primit mai multe interpretări în literatura de specialitate iar opinia majoritară a fost însușită chiar de legiuitor care a adoptat Legea nr.161/2003 de modificare a Legii nr. 31/1990.
Respectiva opinie majoritară împărtășită de doctrină la acea dată a fost în sensul că textul de lege în forma inițială nu reglementa și situația cauzelor de nulitate, izvorând din încălcarea dispozițiilor de ordine publică ale legii, care duc la o nulitate absolută, motiv pentru care o acțiune în constatarea nulității putea aparține oricărui acționar, organelor sociale, societății cât și terților interesați în promovarea unei astfel de acțiuni.
Pentru toate aceste considerente, având în vedere dispozițiile legale invocate și împrejurarea că prin sentința apelată nu s-a procedat la confiscarea averii societății cum încerca a sugera aceasta pe lângă cauza dedusă judecății Curtea în temeiul articolului 296 Cod procedură civilă, va admite apelul AUTORITĂȚII PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B și va schimba în parte sentința atacată în sensul că va admite acțiunea precizată de reclamantă, va constata nulitatea absolută parțială a Hotărârii Asociației Salariaților SC SA din 23.07.2002 în ceea ce privește distribuirea unui număr de 982 acțiuni emise de SC SA către membrii Asociației Salariaților, va constata nulitatea absolută parțială a Hotărârii SC SA din 23.07.2002 în privința deciziei de repartizare a unui număr de 982 acțiuni Asociației Salariaților SC SA și va dispune anularea parțială a actului adițional la actele constitutive ale SC SA nr. 22 din 1.08.2002 în ceea ce privește constatarea calității de acționari a membrilor Asociaților Salariaților SC SA.
Va obliga pârâta SC SA să reînscrie ca acționară cu cele 982 acțiuni care au făcut obiectul repartizării din 23.07.2002 sub sancțiunea de daune cominatorii de 100 lei/zi de întârziere până la executarea obligației.
Va păstra celelalte dispoziții ale sentinței cu privire la respingerea cererii de chemare în judecată a intervenienților forțați.
Va respinge apelul SC SA ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, cu sediul în B--11, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr. 2064 din 13.02.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații intervenienți forțați, domiciliat în B,-,. 4 sector 1, domiciliată în B,-,. 46 sector 6, domiciliat în B,-, -. 2,. 77 sector 6, domiciliat în com,-, Județ I, domiciliat în com.,-, Județ I, domiciliată în B,-,. 2,. 41 sector 2, CONSTANTA, domiciliată în B,-, -. 4 sector 4, domiciliată în B,-, -. 4 sector 4, domiciliată în B,-,. 5,. 59 sector 3 și, domiciliată în B,-,. 2 sector 4,
Schimbă în parte sentința atacată în sensul că:
Admite acțiunea precizată de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI
Constată nulitatea absolută parțială a Hotărârii Asociației Salariaților SC SA din 23.07.2002 în ceea ce privește distribuirea unui număr de 982 acțiuni emise de SC SA către membrii Asociației Salariaților.
Constată nulitatea absolută parțială a Hotărârii SC SA din 23.07.2002 în privința deciziei de repartizare a unui număr de 982 acțiuni Asociației Salariaților SC SA.
Dispune anularea parțială a actului adițional la actele constitutive ale SC SA nr.22/1.08.2002 și anulează acest act în ceea ce privește constatarea calității de acționari a membrilor Asociației Salariaților SC SA.
Obligă pârâta SC SA să reînscrie AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B ca acționar cu cele 982 acțiuni ce au făcut obiectul repartizării din data de 23.07.2002 sub sancțiunea de daune cominatorii de 100 lei/zi de întârziere până la executarea obligației.
dispozițiile sentinței cu privire la respingerea cererii de chemare în judecată a intervenienților forțați.
Respinge apelul SC SA, cu sediul în B,- sector 1, ca nefondat.
Cu recurs.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședința publică de la 10 Martie 2009.
Președinte, --- - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Red.Jud.
Tehnored.
14 ex./20.03.2009
Com.12 ex./
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător- fond:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu
