Anulare hotarare aga Spete. Decizia 1409/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal
DOSAR NR-
DECIZIA nr. 1409
Ședința publică din data de 22 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 3: Valentin Niță
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de debitoarea- -, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței nr. 979 din 12 august 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu creditoarea- -, cu sediul în B,-, județul
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20,00 lei, conform chitanțelor nr. - și - și timbru judiciar de 0,50 lei,care au fost anulate și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns intimata-creditoare - -, reprezentată de consilier juridic, lipsind recurenta-creditoare - -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, învederându-se că intimata-creditoare a depus la doarul cauzei, prin serviciul registratură, întâmpinare la motivele de recurs. Tot prin serviciul registratură, recurenta-debitoare a depus cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, conform disp.art. 242 alin. 2 Cod proc. civ.
Consilier juridic, pentru intimata-creditoare, menționează că nu are cereri de formulat și solicită cuvântul în combaterea recursului.
Curtea, luând act că intimata-creditoare nu are cereri de formulat, iar recurenta-debitoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Consilier juridic, având cuvântul pentru intimata-creditoare, solicită respingerea recursului ca inadmisibil. Conform art.8 alin. 5 din OG5/2001, modificată și completată, hotărârea prin care a fost respinsă cererea în anulare nu poate fi atacată cu recurs, iar, prin încheierea din 20.08.2009, Judecătoria Buzăua investit cu formulă executorie sentința recurată prin prezentul recurs, aceasta devenind titlu executoriu, iar executarea a fost deja încheiată, așa cum rezultă din procesul-verbal încheiat de executorul judecătoresc.
Cheltuielile de judecată ocazionate cu prezentul proces înțelege să le solicite pe cale separată.
CURTEA
Prin sentința nr. 979 din 12 august 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, a fost anulată, pentru netimbrare, cererea în anulare formulată de debitoarea - -, în contradictoriu cu creditoarea - - B, sentința fiind irevocabilă.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul fondului a reținut că,deși legal citată, cu mențiunea timbrării cererii cu sumele de 39 lei taxă judiciară de timbru și de 0,3 lei timbru judiciar, debitoarea nu s-a prezentat în instanță și nici nu și-a îndeplinit obligațiile privind achitarea taxei de timbru și a timbrului judiciar, situație față de care, potrivit dispozițiilor art.20 din Legea nr. 146/1997, conform cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, instanța a anulat cererea.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs debitoarea - -, care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței, în sensul admiterii cererii în anulare și respingerii cererii formulată de - -
Astfel, recurenta susține că sentința recurată a fost pronunțată cu nerespectarea dispozițiilor Legii nr. 146/1997, în sensul că instanța de fond nu i-a menționat și nu i-a pus în vedere să timbreze cererea, fiind astfel lipsită de posibilitatea susținerii motivelor invocate prin cererea sa.
emisă de instanța de fond la data de 20.05.2009 este întocmită cu încălcarea dispozițiilor art. 4 alin. 4 din OG 5/2001, în sensul că mențiunile obligatorii, precizate în acest text de lege, lipsesc în totalitate.
Reclamanta - - nu a depus niciun înscris din care să rezulte caracterul cert, lichid și exigibil al sumelor cerute; aceasta face vorbire despre recunoașterea de către - a debitelor, fără a face proba acestui fapt; deși debitoarea a formulat o cerere prntru lipsă de apărare, instanța nu a acordat un astfel de termen, ci doar a amânat pronunțarea, încălcând astfel principiul contradictorialității, dreptul la apărare la pârâtei, accesul la un proces echitabil și dispozițiile art. 6 alin. 1 din OG nr. 5/2001.
În opinia sa, creanța pretinsă de creditoare nu este certă,lichidă și exigibilă.
Verificând actele și lucrările dosarului, văzând motivul de recurs, precum și dispozițiile art. 304 Cod proc. civilă, Curtea reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 857 din 16.06.2009, Tribunalul Buzău ordonat debitoarei să achite sumele de 787.574,39 lei, cu titlu de chirie și lichidități și de 23.003,40 lei, cu titlu de dobândă, până la data de 22.07.2009.
Împotriva acestei ordonanțe de plată, debitoarea - - a formulat cerere în anulare, care a fost anulată pentru netimbrare, sentința fiind irevocabilă, conform dispozițiilor art. 8 alin. 5 din OG nr. 5/2001, modificată și completată.
În conformitate cu prevederile art. 299, coroborate cu art. 377 Cod procedură civilă, pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de
apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în
condițiile prevăzute de lege.
Sentința ce face obiectul recursului de față, este irevocabilă, astfel încât,
împotriva acesteia debitoarea nu mai pot uza de calea de atac a recursului.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 137 pr.civilă, potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, Curtea de Apel va admite excepția inadmisibilității recursului declarat în cauză, și pe cale de consecință, va respinge ca inadmisibil recursul debitoarei - -.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de debitoarea - -, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței nr. 979 din 12 august 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu creditoarea- -, cu sediul în B,-, județul B, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
red VN
tehnored MC
4 ex/ 04.11.2009
f-Trib.
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Alexandrina Urlețeanu, Valentin Niță
