Anulare hotarare aga Spete. Sentința 143/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 1177,-
SENTINȚA NR.143
Ședința publică din data de 3 iunie 2008
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta SC SRL cu sediul comuna, str. - - -, nr. 565, Județul P împotriva sentinței nr. 122 din 05.09.2007 pronunțată de către Curtea de Apel Ploiești, în contradictoriu cu intimata SC SRL cu sediul în comuna Măneciu, sat Măneciu, str. -, Județul
Cererea de revizuire este timbrată cu suma de 10 lei, conform chitanței fiscale nr.-/2008 și timbre judiciare în sumă de 0,5 lei, ce au fost anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit revizuienta SC SRL și intimata SC SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că acțiunea este motivată, timbrată, aflată la cel de-al doilea termen judecată și că s-a înaintat dosarul de fond nr- al Curții de Apel Ploiești, în care s-a pronunțat sentința cărei revizuire se solicită,după care:
Curtea verificând actele și lucrările dosarului, ia act că revizuienta SC SRL a solicitat judecarea cauzei conform dispozițiilor art.242(2) Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Ploiești sub nr.1177,- revizuenta SC SRL solicitat în contradictoriu cu SC SRL revizuirea sentinței nr. 122 din 05.09.2007 pronunțată de către Curtea de Apel Ploiești.
În motivarea cererii de revizuire s-a susținut că hotărârea cărei revizuire se cere este definitivă, împotriva ei neexercitându-se calea de atac a recursului fiind o sentință prin care se completează dispozitivul sentinței nr.108/2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, sub aspectul cheltuielilor de judecată.
Mai susține revizuenta că hotărârea care stă la baza revizuirii, respectiv decizia nr.801/28.02.2008 pronunțată de și a modificat sentința 108/04.07.2007, în sensul că a respins acțiunea în anulare formulată de intimată.
Astfel, precizează că cererea de revizuire vizează sentința nr.108/2007 Curții de Apel Ploiești, sentință care la acest moment nu mai produce efecte, fiind modificată de tot de Decizia nr.801/28.02.2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție, nemaiexistând nici temeiurile prevăzute de art.274 Cod procedură civilă pentru acordarea cheltuielilor de judecată.
În drept revizuenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.322 pct.5 teza a II-a Cod procedură civilă.
În dovedirea celor menționate în cerere revizuenta anexat hotărârile la care făcut trimitere și certificatul eliberat de Înalta Curte de Casație și Justiție și a solicitat judecarea cauzei în lipsă
Examinând cererea de revizuire formulată și actele dosarului raportat la dispozițiile art.322 pct.5 teza a II a Cod procedură civilă, Curtea reține că aceasta este întemeiată, așa cum se va preciza în continuare:
Potrivit textului de lege mai sus invocat, revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare se poate cere dacă s- desființat sau modificat hotărârea instanței pe care s-a întemeiat hotărârea cărei revizuire se solicită.
În speță, Hotărârea Arbitrală nr.2/08.03.2007 a Comisiei de Arbitraj Comercial Prahovaa fost atacată cu acțiune în anulare, care a fost admisă prin sentința nr.108/2007 a Curții de Apel Ploiești.
Datorită faptului că instanța a omis să se pronunțe și asupra capătului de cerere privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, intimata a formulat cerere de completare a dispozitivului hotărârii, cerere care a fost admisă prin sentința nr.122/2007 a Curții de Apel Ploiești, prin care a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva sentinței civile nr.108/2007 a Curții de Apel Ploiești, revizuenta de astăzi, SC SRL a formulat recurs, pronunțându-se de către Înalta Curte de Casație și Justiție Decizia nr. 801/28.02.2008 prin care fost admis recursul și pe fond a fost respinsă acțiunea în anulare formulată de către SC SRL, fiind menținută în tot Hotărârea Arbitrală.
Sentința civilă nr.122/2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești prin care s-a completat dispozitivul sentinței civile nr.108/2008 a aceleiași instanțe, s-a întemeiat pe aceiași hotărâre care fost modificată prin decizia nr.801/28.02.2008 a
Cum hotărârea modificată a constituit chiar suportul probator al hotărârii a cărei revizuire se solicită în cauză sunt incidente dispozițiile art.322 pct.5 teza a-II-a Cod procedură civilă.
În consecință, instanța va admite cererea de revizuire și va schimba în tot sentința nr.122/05.09.2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în sensul că va respinge cererea formulată de SC SRL, prin care s-a solicitat completarea dispozitivului sentinței nr.108/04.07.2007 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești.
În baza dispozițiilor art.274 Cod procedură civilă va fi obligată intimata și la plata sumei de 10,5 lei cheltuieli de judecată aflându-se în culpă procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de revizuire a sentinței civile nr. 122 din 05.09.2007 pronunțată de către Curtea de Apel Ploiești, formulată de revizuenta SC SRL cu sediul comuna, str. - - -, nr. 565, Județul P, în contradictoriu cu intimata SC SRL cu sediul în comuna Măneciu, sat Măneciu, str. -, Județul.
Schimbă sentința civilă nr.122/05.09.2007, în sensul că respinge cererea formulată de SC SRL.
Obligă intimata SC SRL la plata sumei de 10,5 lei, către revizuenta SC SRL, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 3 iunie 2008.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red. / tehnored.
4 ex./13 iunie 2008
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena
