Anulare hotarare aga Spete. Decizia 15/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 15/A-
Ședința publică din 25 Februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
JUDECĂTOR 2: Gina Achim
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 113/A/C din 19 noiembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, cerere formulată de intimații, domiciliat în Pitești, str. -,.15,.C,.13, județul A și, domiciliată în,-, județul A.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimatul, lipsă fiind intimata și apelanta SC SA Pitești.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar a fost înaintat de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția comercială dosarul nr-, urmând ca după soluționarea acestuia să fie restituit, având termen la 01.04.2009.
Intimatul depune la dosar borderou cu acte, arătând că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Intimatul, având cuvântul, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, completarea deciziei nr. 113/A/C/19.11.2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, în sensul obligării apelantei la plata sumei de 3.570 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra cererii de față, constată că:
Prin acțiunea înregistrată la data de 21.12.2007, reclamanții și au solicitat, în contradictoriu cu pârâta, constatarea nulității absolute a Hotărârii din data de 28.12.2005 și al actului constitutiv al, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința comercială nr.20/CC din 8.07.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, s-a admis acțiunea formulată de reclamanții și, împotriva pârâtei Pitești.
S-a constatat nulitatea absolută a Hotărârii Adunării Generale Ordinare a Acționarilor din data de 28.12.2005, cât și a actelor constitutive ale; și
A fost obligată pârâta să plătească reclamanților suma de 4.202 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta, care nu a fost timbrat.
Prin decizia nr.113/A/C/19 noiembrie 2008, Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâtă.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Potrivit prevederilor art.11 și 20 din Legea nr.146/1997 și art.1 din nr.OG32/1995, astfel cum a fost completată și modificată prin Legea nr.123/1997 și prin nr.OG10/1999, cererile introduse la instanțele judecătorești, sunt supuse taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar, care se plătesc anticipat.
Dacă plata nu a fost făcută în momentul introducerii cererii, instanța trebuie să pună în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
În speță, apelanta-pârâtă nu a achitat suma de 19,5 lei taxă judiciară și timbru judiciar de 0,15 lei.
Asupra acestei obligații, părții i s-a pus în vedere prin citație, astfel cum rezultă din dovada de citare de la fila 195.
Obligația legală nefiind îndeplinită, apelul a fost anulat, ca netimbrat.
Prin cererea înregistrată la data de 19 decembrie 2008, intimații și au solicitat completarea deciziei nr.113/A/C din 19.11.2008 a Curții de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în sensul pronunțării instanței asupra cererii formulate de intimați privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține în fapt următoarele:
Prin concluziile scrise depuse la filele 198-201 din dosar, intimații și au solicitat obligarea apelantei la plata cheltuielilor de judecată. Din chitanța nr.-/18.11.2008, depusă la fila 196 din dosar, rezultă că aceste cheltuieli sunt în sumă de 3.570 lei, reprezentând onorariul de avocat, dar instanța de apel nu s-a pronunțat cu privire la acest capăt de cerere.
Potrivit dispozițiilor art.2812(1)Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. (2) Cererea se soluționează de urgență, cu citarea părților, prin hotărâre separată. Prevederile art.2811alin.(3) se aplică în mod corespunzător.
Față de aceste considerente, instanța urmează să admită cererea și să dispună completarea deciziei nr.113/A/C din 19 noiembrie 2008 a Curții de APEL PITEȘTI, în sensul că va obliga apelanta să plătească intimaților suma de 3.570 lei, cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea formulată de intimații, domiciliat în Pitești, str.-,.15,.C,.13, județul A și, domiciliată în,-, județul A.
Dispune completarea deciziei nr.113/A-C/19 noiembrie 2008 a Curții de APEL PITEȘTI, în sensul că obligă apelanta PITEȘTI cu sediul în Pitești,--4, județul A, să plătească intimaților suma de 3.570 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 februarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red./2.03.2009
GM/5 ex.
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Gina Achim
