Anulare hotarare aga Spete. Decizia 175/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE NR.175
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 5 IUNIE 2008
PREȘEDINTE: Nela Ochea
JUDECĂTOR 2: Lotus Gherghină
GREFIER - - -
Pe rol pronunțarea asupra apelului declarat de reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA împotriva sentinței nr.12 din 26 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC - SA
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 22 mai 2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, parte integrantă din prezenta decizie, termen la care, pentru ca apelanta să depună concluzii scrise, Curtea a amânat pronunțarea la data de 29 mai 2008, când, având în vedere lipsa unui membru al completului de judecată, a dispus amânarea pronunțării pentru azi, 5 iunie 2008.
CURTEA
Asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.12 din 26 februarie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Dolj -Secția Comercială a respins cererea formulată de reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA împotriva pârâtei SC - SA
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Dolj -Secția Comercială a reținut că Hotărârea nr.2 din 23 noiembrie 2007, prin care a fost schimbat obiectului principal de activitate al SC - SA și a fost transferată activitatea de producție, portofoliul de comenzi și clienți, precum și organigrama societății, către acționarul SC - SA PITEȘTI, a fost adoptată de AGA, la care a participat SC - SA PITEȘTI, acționar majoritar, cu un număr de 411.571 acțiuni, reprezentând 64,87% din capitalul social și reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA C, cu 202.681 acțiuni, reprezentând 31,94% din capital, care a votat împotriva propunerilor adoptate, astfel cum reiese din examinarea procesului-verbal încheiat.
De asemenea, a mai reținut prima instanță că nu a fost dovedită intenția SC - SA C de a prejudicia pe ceilalți acționari și nici a prejudiciului încercat de reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA C, în condițiile în care pârâta SC - SA Caf ăcut cunoscut reclamantei SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA C, prin nota de fundamentare, care au fost motivele ce au determinat-o să facă aceste propuneri, și anume eficientizarea activității societății.
Împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Dolj, a declarat apel în termenul legal reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA C, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, invocând prevederile art.282 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
În motivele de apel, apelanta reclamantă SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA C a invocat faptul că în mod greșit a reținut instanța de fond că în nota de fundamentare sunt prezentate motivele ce justifică adoptarea hotărârii, întrucât nu sunt menționate condițiile în care vor fi preluate respectivele compartimente de activitate de către acționarul majoritar, contractul de închiriere și prețul la care vor fi încheiate aceste contracte, astfel încât voința societății nu s-a format în condiții legale și cu respectarea dreptului la informare.
O altă critică invocată de apelanta reclamantă SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA se referă la faptul că dovada intenției de a prejudicia rezidă din faptul că acționarul majoritar a hotărât schimbarea obiectului principal de activitate a SC - SA C, astfel încât există abuz de majoritate, hotărârea adoptată fiind contrară interesului comun al acționarilor și impusă numai prin voința și puterea votului.
În apărare, pârâta SC - SA Cad epus întâmpinare, la data de 15 mai 2001, solicitând respingerea apelului, invocând faptul că nu a fost dovedită exercitarea abuzivă a dreptului de vot al acționarului majoritar și prejudiciul cauzat acționarilor minoritari, iar materialele întocmite în vederea organizării AGA au fost transmise apelantei reclamante, care anterior începerii dezbaterilor adunării, și-a anunțat intenția vânzării pachetului de acțiuni, precum și votul negativ pentru toate punctele cuprinse pe ordinea de zi.
Analizând sentința pronunțată de Tribunalul Dolj, prin prisma motivelor de apel invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că apelul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin hotărârea AGA nr.2 din 23 noiembrie 2007, s-a aprobat schimbarea obiectului principal de activitate al SC - SA C, acesta urmând să devină -închirierea și subînchirierea activelor, respectiv bunurile mobile și imobile proprii sau închiriate și transferarea activității de producție, a portofoliului de comenzi și de clienți, precum și a personalului către SC - SA PITEȘTI.
Convocarea și ordinea de zi a adunării generale a acționarilor a fost publicată în Monitorul Oficial din 16 octombrie 2007, fiind întocmite proiectul de modificare a statutului SC - SA C, nota de fundamentare la propunerea de unificare a activității pe platforma C, propunerile de transferare a portofoliului de comenzi și personal, de închiriere a activelor.
În ceea ce privește această hotărâre, apelanta reclamantă SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA Cai nvocat nulitatea sa, motivată de faptul că votul exprimat de către acționarul majoritar SC - SA PITEȘTI a fost abuziv și contrara intereselor societății și că s-a încălcat dreptul la informare al acționarilor minoritari.
Referitor la încălcarea dreptului la informare al acționarilor minoritari, Curtea constată că sunt nefondate criticile invocate de apelanta reclamantă SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA C, voința socială a acționarilor la adoptarea hotărârii formulându-se, din acest punct de vedere, în condițiile legii.
Astfel, convocarea adunării generale și ordinea de zi, cu menționarea explicită a tuturor problemelor ce au făcut obiectul dezbaterilor adunării au fost publicate în Monitorul Oficial din 16 octombrie 2007 (fila 4 din dosarul nr- al Tribunalului Dolj -Secția Comercială și de contencios Administrativ) astfel încât au fost respectate dispozițiile art.117 din Legea nr.31/1990.
Din examinarea raportului întocmit de reprezentantul apelantei reclamante SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA C, la data de 16 octombrie 2007, anterior adunării, (fila nr.33 din dosarul nr- al Curții de Apel Craiova -Secția Comercială), precum și a procesului-verbal al adunării, încheiat la data de 23 noiembrie 2007 (filele 5-7 dosar fond nr-), reiese faptul că apelanta reclamantă SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA Caa vut cunoștință atât de cauzele și motivele care au determinat propunerile prezentate pe ordinea de zi a adunării generale a acționarilor, cât și de acestea din urmă.
Mai mult, nota de fundamentare a fost comunicată apelantei reclamante SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA C chiar de către reprezentantul său, iar celelalte documente (proiect, condițiile transferării activității de producție și comenzi, precum și închiriere) puteau fi consultate la sediul SC - SA C, fiind respectate dispozițiile art.1172din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale.
În aceste condiții și având în vedere că apelanta reclamantă SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA C nu a făcut dovada că i-a fost refuzat dreptul de a consulta aceste înscrisuri, Curtea constată că dreptul la informare al apelantei reclamante SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA Caf ost respectat. Că apelanta reclamantă SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA Cac unoscut exact toate problemele, ce au făcut obiectul adunării, rezultă, nu în ultimul rând și din faptul că în cadrul adunării, anterior intrării în dezbateri și prezentării problemelor, reprezentantul apelantei reclamante SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA C și-a anunțat intenția de vânzare a pachetului de acțiuni deținute și votul negativ la toate punctele cuprinse în ordinea de zi, motivat de faptul că modificarea obiectului nu este în interesul său, astfel cum reiese din procesul-verbal de ședință, din data de 23 noiembrie 2007 (pagina 6 verso, paragraf 2 din dosarul nr- al Tribunalului Dolj -Secția Comercială).
Prezentarea detaliilor privind transferul respectivelor compartimente ale SC - SA C și a condițiilor în care vor fi încheiate contractele de închiriere, referitoare la preț, constituie aspecte tehnice și contabile ce nu puteau fi stabilite în cadrul adunării generale care a aprobat numai în principiu aceste propuneri, și nu afectează legalitatea acesteia, iar cele referitoare la prețul închirierii, țin exclusiv de voința părților.
De asemenea, reținând că dreptul la informare a fost respectat, Curtea constată că voința socială a acționarilor și hotărârea adoptată de aceștia respectă dispozițiile legale, atât sub aspectul conținutului lor, cât și sub aspectul procedurii de adoptare.
În ceea ce privește încălcarea cerinței fundamentale a promovării interesului social prin intermediul adunării generale, Curtea constată că nici această critică nu este fondată, întrucât simpla afirmație a apelantei reclamante, în acest sens, nu este suficientă, în condițiile în care aceste afirmații nu sunt și dovedite.
Simpla susținere că măsurile adoptate privind hotărârea adunării generale a acționarilor din 23 noiembrie 2007 nu corespund interesului său, astfel cum susține apelanta reclamantă SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA C nu este suficient pentru anularea hotărârii, aceasta trebuind să demonstreze existența unei incompatibilități, a unui conflict de interese între societate și poziția acționarului care contribuie la formarea voinței sociale, fie unui abuz de drept de natură să influențeze sau să devieze sensul social al votului, probe pe care apelanta reclamantă SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA C nu le-a făcut. Astfel, se înscriu în spera acestor conflicte faptul că s-a hotărât vânzarea imobilului la un preț ruinător, votarea unui bilanț fals și păgubitor pentru minoritate, descărcarea de gestiune a unor administratori care au comis abuzuri în gestiune, închiderea uni compartiment profitabil, etc.
Numai din această perspectivă și cu aceste limitări poate fi analizată oportunitatea economică a deciziei adunării, ca fundament juridic pentru aprecierea scopului urmărit de acționar și dacă acesta deviază de la cel social, pentru a evita ca orice acționar de rea-credință, servindu-se abuziv de acest drept, să ducă la o șicanare, la o tulburare continuă a activității societății.
Or, în speță, Curtea constată că faptele invocate de apelanta reclamantă SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA C, pretins a fi contrare intereselor societății, nu se înscriu în sfera celor menționate.
De asemenea, în condițiile în care, așa cum rezultă chiar din raportul înaintat de reprezentantul său, apelantei reclamante SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA C, societatea pârâtă SC - SA C înregistra pierderi, nu se poate vorbi de intenția de a prejudicia sau de producerea unui prejudiciu apelantei reclamante SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA C, care de altfel nici nu a fost dovedit, ci dimpotrivă, despre o încercare de eficientizare a activității intimatei pârâte SC - SA
În consecință, pentru considerentele expuse, Curtea constată că apelul este nefondat și, în temeiul art.296 alin.1 Cod procedură civilă, îl va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta SOCIETATEA DE INVESTIȚII FINANCIARE OLTENIA SA C,-, D împotriva sentinței nr.12 din 26 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC - SA C,-,
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 5 iunie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red.jud.NO
Jud.fond
Tehnored.GC/ex.4.
05 Iunie 2008
Președinte:Nela OcheaJudecători:Nela Ochea, Lotus Gherghină
