Anulare hotarare aga Spete. Decizia 18/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.18/
Ședința publică de la 12 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată judecarea apelului declarat de către reclamantele - - G, cu sediul in-, -.3 B,.62 și - - B, cu sediul in localitatea,nr.12, jud.B, împotriva sentinței comerciale nr.7/CC/02.05.2007 pronunțată de Tribunalul G in dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă - - G, cu sediul in-, jud.G, având ca obiect- acțiune în anulare hot.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 05 martie 2008 și consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 12 martie 2008.
CURTEA
Asupra apelului civil de fata;
Examinând actele și lucrările dosarului,constată următoarele;
Prin sentința comercială nr.7/02.05.2007, pronunțată de Tribunalul Galați,în dosarul nr-, s-a respins acțiunea în constatarea nulității hotărârii AGA din 07.10.003 formulată de reclamantele - A G și CAB, în contradictoriu cu pârâta CAG, pentru autoritate de lucru judecat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin sent.com.nr.1350/29.10.2004 a Tribunalului Galați, irevocabilă prin decizia civilă nr.1064/15.03.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost respinsă acțiunea în anulare a hotărârii AGA din 07.10.2003 a CD. - Asociația G, formulată de reclamantele CAG, CAG și C A B în contradictoriu cu pârâtele CAG și Asociația G, prin lichidator, pentru lipsa calității procesuale active a celor trei reclamante.
În considerentele sentinței civile nr.1350/2004 a Tribunalului Galați, s-a motivat că cele două societăți CAG și CAB nu figurau în structura acționariatului la data adoptării hotărârii din 07.10.2003. Modificările ulterioare din structura acționariatului nu au nici o relevanță, căci singurele persoane cu calitate procesuală în cauză sunt acționarii până la data emiterii hotărârii din 07.10.2003.
În aceste condiții, instanța de fond a reținut că și cauza dedusă judecății este promovată de cele două reclamante CAG și CAB în contradictoriu cu pârâta CAr eclamante față de care s-a reținut, prin sentința comercială nr.1350/2004 a Tribunalului Galați, că nu au calitate procesuală activă în acțiunea în anulare a hotărârii AGA din 07.10.2003, astfel că este întemeiată excepția autorității de lucru judecat în temeiul art.163 pr.civ. și art.1201 civ.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal au formulat apel reclamantele CAG și CAB, înregistrat sub nr- la Curtea de APEL GALAȚI.
Au criticat hotărârea instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie motivând următoarele:
Sub un prim aspect apelantele-reclamante au invocat faptul că nu este îndeplinită exigența referitoare la identitatea de cauză a celor două hotărâri.
Sentința comercială nr.1350/29.10.2004, pronunțată în dosar nr.215/Com/2004 a avut ca temei prevederile art.132 alin.2 din Legea nr.31/1990, fiind exercitată de acționarii care s-au manifestat împotriva deciziilor adoptate prin AGA din 07.10.2003. În acea cauză nu au fost invocate motive de nulitate absolută privind adunarea din 07.10.2003.
In noua acțiune dedusă judecății se arată că s-au invocat motive de nulitate absolută, acțiunea având ca temei prev. art.132 alin.3 din Legea nr.31/1990 și deci o cauză străină de cea a dosarului nr.215/Com/2004 în care s-a pronunțat sentința comercială nr.1350/29.10.2004.
Au arătat că motivele de nulitate absolută invocate în cauza dedusă judecății pun în evidență acțiuni ilegale săvârșite de familia pentru a determina adoptarea și înregistrarea AGA atacată în instanță, acțiuni realizate prin fraudarea legii, precum: declarații false făcute de prin care familia și-a însușit acțiunile ce le aparțineau la C A, fără a exista un acord al reclamantelor în acest sens, declarații false privind retragerea administratorilor, antedatarea AGA din 07.10.2003 confirmată prin publicarea în O nr.147/15.01.2004. Precizează că, în acest mod, AGA din 07.10.2003 s-a realizat printr-un lanț de acțiuni ilicite, toate în vederea atingerii scopului urmărit de familia, acapararea tuturor acțiunilor la CAG.
S- mai motivat că în cauză nu este îndeplinită nici cerința referitoare la identitatea părților din cele două acțiuni deduse judecății, arătându-se că părțile menționate în cuprinsul sent.civ.nr.1350/29.10.2004 sunt străine de cele din prezenta acțiune, constatându-se astfel, neîndeplinirea exigenței prevăzută de legiuitor privind identitatea de părți din cuprinsul ambelor hotărâri.
Față de motivele expuse, apelantele reclamante au solicitat, anularea hotărârii recurate și să se rețină calitatea de acționar a acestora în cadrul C A, precum și dreptul și interesul de a se promova acțiunea, și să se dispună trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
În dovedirea cererii de apel au depus la dosarul cauzei deciziile nr.3961/2006 și nr.2921/2007, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție și Decizia nr.923/R/21.12.2007 a Curții de APEL GALAȚI.
Legal citată, intimate CAa formulat întâmpinare solicitând respingerea apelului și menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind temeinică și legală.
Intimata-pârâtă a arătat că la data de 02.05.2007 când s-a pronunțat hotărârea apelată, situația privitoare la calitatea CAe ra neschimbată, după cum neschimbată a rămas în continuare, nefiind operate modificări în evidența ORC.
Apelantele nu au prezentat nici o dovadă din care să rezulte modificarea situației privind calitatea acestora iar dispozitivul nr.3961/05.12.2006, nu confirmă cele susținute de apelante.
Si în ceea ce privește identitatea de părți, hotărârea este legală și temeinică, în ambele dosare, CAa vând calitatea de reclamantă, fiind fără relevanță juridică faptul că în primul process au mai figurat și alte reclamante.
Verificând în limitele cererii de apel stabilirea situației de fapt și aplicarea legii de către prima instanță, Curtea reține următoarele:
Acțiunea dedusă judecății a fost promovată de reclamantele CAG și CAB în considerarea pretinsei calități de acționar în cadrul societății pârâte CAG.
calității de acționar rezultă atât din cuprinsul cererii de chemare în judecată cât și din cuprinsul cererii de apel, în partea finală a cererii apelantele solicitând a se reține calitatea acestora de acționari ai C A, ceea ce justifică dreptul și interesul acestora de a promova acțiunea în constatarea nulității A din 07.10.2003.
Este adevărat că potrivit art.132 alin.3 din Legea nr.31/1999, în forma în vigoare la data adoptării hotărârii atacate "când se invocă motive de nulitate absolută, dreptul la acțiune este imprescriptibil, iar cererea poate fi formulată și de orice persoană interesată".
Reclamantele CAG și CAB în justificarea interesului în promovarea acțiunii au afirmat că acesta decurge din calitatea de acționar pe care o au în cadrul C
Deci, în justificarea calității de persoană interesată în promovarea acțiunii, reclamantele au invocat calitatea de acționar în cadrul C
Or, în ceea ce privește calitatea de acționari a celor două societăți reclamante s-a stabilit cu putere de lucru judecat că CAB și CAG nu au această calitate în acțiunea în anularea aceleiași hotărâri AGA din 07.10.2003.
În acest sens, sentința civilă nr.1350/2004 pronunțată de Tribunalul Galați, definitivă prin respingerea apelului declarat de pârâta CAp rin decizia civilă nr.69/A/24.05.2005 și irevocabilă prin anularea recursului declarat de CAp entru lipsa calității de reprezentant a numitului, prin dec.nr.1064/2006 a CJ a statuat că în ceea ce privește pe reclamantele CAG și CAB acestea nu aveau calitatea de acționari în cadrul C A la data adoptării AGA din 07.10.2003, neavând relevanță în cauză modificările ulterioare din structura acționariatului societății pârâte.
Prin urmare, lipsa calității de acționari a celor două societăți reclamante la data adoptării hotărârii AGA din 07.10.2003 ca și condiție pentru exercițiul dreptului la acțiunea în constatarea nulității acestei hotărâri în strânsă legătură cu afirmarea unui interes personal și direct (în sensul că folosul practic trebuie să-l vizeze pe cel ce recurge la forma procedurală, iar nu pe altcineva) are drept consecință imposibilitatea analizării cauzei pe fond, chiar dacă se solicită a se constata nulitatea aceleiași hotărâri și nu anularea acesteia, astfel cum s-a solicitat în primul proces.
În ceea ce privește al doilea motiv de apel privind neîndeplinirea condiției privind identitatea de părți, instanța constată că acesta este neîntemeiat.
În ambele procese au figurat în calitate de reclamante, CAG și CAB în contradictoriu cu pârâta CAG.
Faptul că în primul litigiu a avut calitatea de pârâtă și Asociația G, prin lichidator este fără relevanță juridică, în cauză sub aspectul condiției privind identitatea de părți din cele două acțiuni. Faptul că în a doua acțiune reclamantele nu au mai chemat în judecată în calitate de pârâtă și pe asociația salariatilor din cadrul C A. aflată în lichidare la data promovării primei acțiuni, nu poate avea influență asupra condiției referitoare la identitatea de părți în condițiile în care părțile din cauza dedusă judecății sunt comune cu cele din primul litigiu. In acest context avem în vedere și faptul că prin anularea cererii formulată de C A, pentru lipsa calității de reprezentant a numitului, o atare cerere este lipsită de efecte juridice.
Față de considerentele mai sus-arătate în temeiul art.296 pr.civ. va respinge apelul ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind nefondat, apelul declarat de către reclamanții - - G, cu sediul in-, -.3 B,.62 și - - B, cu sediul in localitatea,nr.12, jud.B, împotriva sentinței comerciale nr.7/CC/02.05.2007 pronunțată în dosarul nr-al Tribunalului Galați.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. -
Tehno.O/18.04.2008/5 ex.
Fond-
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin
